首页 /东平县乡村振兴现代设施农业示范基地改造更新项目设计施工总承包（EPC)中标候选人公示

东平县乡村振兴现代设施农业示范基地改造更新项目设计施工总承包（EPC)中标候选人公示

结果-候选人公示

山东 -泰安 -东平县

发布时间： 2026年09月02日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

乡村振兴设施农业改造设计施工总承包

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

**县乡村******基地改造更新项目设计施工总承包（EPC)中标候选人公示

****受****的委托，对**县乡村******基地改造更新项目设计施工总承包（EPC)进行招标，并于2026-09-01 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：****-第2次招标

2.项目名称：**县乡村******基地改造更新项目设计施工总承包（EPC)

3.招标控制价：6477.44万元

4.招标人：****

地址：**省**市**县**街道**路399号

联系人：高部长

联系方式：0538-****769

5.代理机构：****

地址：**省**市**县**街道**路399号

联系人：陈兴其王庆梅

联系方式：0538-****182

6.唱标记录：

序	投标单位名称	招标文件认同程度	投标总报价(元)	报价费率(%)	工期	质量要求	项目经理	注册类型及级别	编号
1	****	完全认同	****4253.60	99.40	365日历天(其中设计工期:30日历天)	（1）设计要求的质量标准：符合国家现行行业设计规范要求，达到合格标准。（2）采购、施工要求的质量标准：符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准。	杨国彬	(建造师)建筑工程一级	鲁137********03490
2	****公司	认同	****4826.8	99.70	总工期365日历天	合格标准	桑红斌	建筑工程专业二级注册建造师	鲁237********19984
3	****公司	完全认同	****3564.60	99.65	365日历天	1）设计要求的质量标准：符合国家现行行业设计规范要求，达到合格标准。（2）采购、施工要求的质量标准：符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准。	孙厚德	建筑工程专业，级别二级	鲁237********138928
4	******公司	完全认同	****9156.00	99	365	合格标准	韩燕明	二级注册建造师	鲁237********67545
5	******公司	完全认同	****2682.88	99.52	365日历天	（1）设计要求的质量标准：符合国家现行行业设计规范要求，达到合格标准。	李强	建筑工程二级	鲁237********057
6	国**公司	完全认同	****6204.8	99.20	总工期365日历天。其中设计工期：30日历天完成施工图设计、设计概算编制。注：具体开工日期以发包人的书面通知为准。	（1）设计要求的质量标准：符合国家现行行业设计规范要求，达到合格标准。（2）采购、施工要求的质量标准：符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准。	马祥	建筑工程二级	鲁237********64896
7	******公司	完全认同	****6778.00	99.5	365日历天	合格	马福龙	一级建造师建筑工程	鲁111********17946
8	******公司	完全认同	****8256.08	99.82	总工期365日历天。其中设计工期：30日历天完成施工图设计、设计概算编制	（1）设计要求的质量标准：符合国家现行行业设计规范要求，达到合格标准。	张瑜	建造师注册证书，贰级	鲁237********38564

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	****	19.98	0.0	66.71	0.0	86.69	1
2	****公司	19.95	0.0	60.14	0.0	80.09	2
3	****公司	19.96	0.0	59.34	0.0	79.3	3
4	******公司	19.88	0.0	59.21	0.0	79.09	4
5	******公司	19.99	0.0	58.63	0.0	78.62	5
6	国**公司	19.93	0.0	58.49	0.0	78.42	6
7	******公司	20.0	0.0	57.47	0.0	77.47	7
8	******公司	19.92	0.0	54.83	0.0	74.75	8

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	****	66.71	评委A 70.6 ; 评委B 71.9 ; 评委C 73.7 ; 评委D 59.0 ; 评委E 77.4 ; 评委F 56.4 ; 评委G 58.0 ;
2	****公司	60.14	评委A 51.6 ; 评委B 65.6 ; 评委C 71.6 ; 评委D 60.5 ; 评委E 52.6 ; 评委F 56.9 ; 评委G 62.2 ;
3	****公司	59.34	评委A 50.6 ; 评委B 62.1 ; 评委C 71.2 ; 评委D 60.5 ; 评委E 51.9 ; 评委F 57.5 ; 评委G 61.6 ;
4	******公司	59.21	评委A 52.5 ; 评委B 65.8 ; 评委C 72.1 ; 评委D 57.0 ; 评委E 52.8 ; 评委F 55.7 ; 评委G 58.6 ;
5	******公司	58.63	评委A 49.6 ; 评委B 58.8 ; 评委C 70.3 ; 评委D 60.0 ; 评委E 51.5 ; 评委F 58.0 ; 评委G 62.2 ;
6	国**公司	58.49	评委A 50.6 ; 评委B 58.1 ; 评委C 69.7 ; 评委D 60.5 ; 评委E 50.9 ; 评委F 57.8 ; 评委G 61.8 ;
7	******公司	57.47	评委A 49.6 ; 评委B 55.6 ; 评委C 68.7 ; 评委D 60.5 ; 评委E 50.6 ; 评委F 57.6 ; 评委G 59.7 ;
8	******公司	54.83	评委A 48.3 ; 评委B 50.6 ; 评委C 66.2 ; 评委D 57.0 ; 评委E 48.8 ; 评委F 59.7 ; 评委G 53.2 ;