瑞安市教育局触控一体机质疑答复

质 疑 人：**市三嘉****公司

地 址：/

法定代表人：唐晓春

委托代理人：/ 电话：137****1515

质疑答复函
一、质疑项目基本情况
质疑供应商：**市三嘉****公司
收到质疑函日期：2026.8.25
质疑项目的名称：****2026年触控一体机(重)
质疑项目的编号：****
二、质疑事项答复具体内容
质疑事项1：中标供应商****提供的“86寸触控一体机HiteVision A8DHF”品牌货物的制造商****公司与大型企业****公司存在直接控股、管理关系，因此制造商****公司****政府采购政策所称的中小企业，供应商****提交的《中小企业声明函》内容不实，涉嫌提供虚假的中小企业声明函谋取中标。
质疑答复内容： 质疑不成立。
****投标触控一体机品牌型号为 HiteVision A8DHF，货物制造商为****公司，该公司为****公司****公司。****投标时提交的《中小企业声明函》（见附件一）载明：****公司从业人员 181 人，营业收入 92038 万元。根据《中小企业划型标准规定》（工信部联企业〔2011〕300 号）工业行业划型标准，****公司属于小型企业。根据深****信息化局出具的《关于出具鸿合科技中小企业认定的证明》（见附件二），****公司属于小型企业。我局经电话核实属实。
同****委员会复核，评标委员会一致意见：根据现有材料，****公司及其控股股东****公司均为小型企业。据此，****所投触控一****政府采购所称中小企业。标书代写
事实依据：根据深****信息化局出具的《关于出具鸿合科技中小企业认定的证明》，****公司属于小型企业。
法律依据： 根据《政府采购促进中小企业发展管理办法》第二条、第十一条。
质疑事项2：中标供应商****提供的86寸触控一体机品牌为“HiteVision”，该注册商标的权利人为**市鸿合创新****公司，并非制造商****公司，因此 制造商****公司提供的“HiteVision A8DHF”****政府采购政策所称的由中小企业制造的产品，供应商****提交的《中小企业声明函》内容不实，涉嫌提供虚假的中小企业声明函谋取中标。
质疑答复内容： 质疑不成立。
****投标触控一体机品牌型号为 HiteVision A8DHF，货物制造商为****公司，该投标人投标时提交的《中小企业声明函》（附件一）载明：****公司从业人员 181 人，营业收入 92038 万元。根据《中小企业划型标准规定》（工信部联企业〔2011〕300 号）工业行业划型标准，****公司属于小型企业。
****公司具有 A8DHF产品“中国国家强制性产品认证证书”（见附件三）且该企业拥有自身商号（见附件四）。根据《政府采购促进中小企业发展管理办法》第四条“（一）在货物采购项目中，货物由中小企业制造，即货物由中小企业生产且使用该中小企业商号或者注册商标。”规定，****所投货物由****公司生产且使用其商号，享受中小企业扶持政策。
事实依据： ****公司作为生产企业已获得该型号产品中国国家强制性产品认证证书，该企业拥有自身商号。所投货物由****公司生产并使用其商号。
法律依据：根据《政府采购促进中小企业发展管理办法》第四条。
三、告知依法投诉的权利
以上回复内容经原一体机专家评委一致认定，质疑不成立。根据《政府采购法》第五十五条规定，如贵单位对本答复不满意，可以在质疑答复期满后十五个****财政局投诉。