招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
| |
| 编号:**** | | 根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定, 昆****公司 的 开发区南浜**侧、顺帆北路西侧地块项目监理评标工作已经结束,现将中标候选人公示如下: | | | / | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 | | 中标候选人名称 | **** | ******公司 | ******公司 | | 资质证书号码 | 甲001****04170 | E132A02284 | E132A32488 | | 资质等级 | 甲级 | 甲级 | 甲级 | | 项目负责人 | 李军成 | 张国强 | 周远民 | | 资质证书号码 | ****1869 | ****9675 | ****6230 | | 执业资格等级 | 注册监理工程师 | 注册监理工程师 | 注册监理工程师 | | 中标价(万元) | 277.4566 | 270.0806 | 255.7800 | | 中标工期 | 660天 | 660天 | 660天 | | 建设地点 | ****开发区南浜**侧、顺帆北路西侧 | | 工程规模 | 总建筑面积107090㎡,地上总建筑面积为71408㎡,板下建筑面积29310㎡,地下建筑面积为6372㎡,最大单体建筑面积为9670㎡,最大单跨跨度8.2米,最高17层,最高53.95米。 | | 结构类型 | / | | 暂列金额 (万元) | 0 | | 暂估价 (万元) | 0 | | 中标质量要求 | 合格 | | 公示开始时间 | 2026-09-02 | | 公示结束时间 | 2026-09-07 | | 招标方式 | 公开招标 | | 拟中标人 | **** | | 评标结果列表: | ******公司 | | 项目负责人 | 徐义峰 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 83.7600 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 262.7698 | 报价得分 | 38.46 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.67 | | 信誉考核分 | 8.63 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.00 | 17.30 | 18.50 | 17.30 | 17.70 | 17.67 | | ****公司 | | 项目负责人 | 丁在友 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 81.8500 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 242.5004 | 报价得分 | 36.27 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.9 | | 信誉考核分 | 8.68 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.30 | 17.60 | 17.60 | 17.80 | 18.40 | 17.90 | | **精勤德****公司 | | 项目负责人 | 赵** | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 81.7400 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 239.6850 | 报价得分 | 35.97 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 18.1 | | 信誉考核分 | 8.67 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.70 | 18.00 | 18.40 | 17.90 | 17.60 | 18.10 | | **华盛****公司 | | 项目负责人 | 朱徐波 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 81.8200 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 253.2472 | 报价得分 | 37.44 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.92 | | 信誉考核分 | 8.56 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.80 | 16.30 | 17.15 | 16.50 | 17.10 | 16.92 | | **正信****公司 | | 项目负责人 | 陈兆军 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 82.2300 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 245.0000 | 报价得分 | 36.54 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.63 | | 信誉考核分 | 9.06 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.50 | 16.80 | 17.60 | 17.30 | 18.00 | 17.63 | | ****园区智宏****公司 | | 项目负责人 | 张和春 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 84.4200 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 248.8200 | 报价得分 | 36.96 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 18.32 | | 信誉考核分 | 9.14 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.60 | 17.80 | 18.15 | 18.40 | 18.40 | 18.32 | | ******公司 | | 项目负责人 | 王庆雨 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 81.8300 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 240.5670 | 报价得分 | 36.06 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 18.27 | | 信誉考核分 | 8.50 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.30 | 17.70 | 18.40 | 18.10 | 18.80 | 18.27 | | **全****公司 | | 项目负责人 | 刘洋 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 84.9100 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 262.6820 | 报价得分 | 38.46 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.88 | | 信誉考核分 | 8.57 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.70 | 17.40 | 17.85 | 17.70 | 18.10 | 17.88 | | **市鼎森****公司 | | 项目负责人 | 吴秉洋 | 是否废标(废标原因) | 是(投标价低于成本价) | 总分 | | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 159.5960 | 报价得分 | 0 | 总监情况 | 0 | | 人员素质 | 0 | 检测设备 | 0 | 监理大纲 | | | 信誉考核分 | 0 | 企业业绩分 | 0 | 总监业绩分 | 0 | | 综合考评分 | 0 | 诚信扣分 | 0 | 总监答辩分 | 0 | | **东之诚****公司 | | 项目负责人 | 董向明 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 81.4100 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 232.2800 | 报价得分 | 35.16 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 18.6 | | 信誉考核分 | 8.65 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.80 | 18.00 | 18.60 | 18.40 | 18.90 | 18.60 | | ****建设****公司 | | 项目负责人 | 黄兆银 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 83.0800 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 287.5197 | 报价得分 | 38.09 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 18.38 | | 信誉考核分 | 8.61 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.60 | 17.50 | 18.55 | 18.00 | 18.90 | 18.38 | | ****集团有限公司 | | 项目负责人 | 常亚飞 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 78.5700 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 286.0198 | 报价得分 | 38.36 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 5.00 | 监理大纲 | 16.7 | | 信誉考核分 | 8.51 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.60 | 15.90 | 17.00 | 16.30 | 16.80 | 16.70 | | ******公司 | | 项目负责人 | 朱** | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 81.6500 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 237.9505 | 报价得分 | 35.78 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 18.17 | | 信誉考核分 | 8.70 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.50 | 17.70 | 18.20 | 18.00 | 18.30 | 18.17 | | 中科****公司 | | 项目负责人 | 张建民 | 是否废标(废标原因) | 是(投标价低于成本价) | 总分 | | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 189.6261 | 报价得分 | 0 | 总监情况 | 0 | | 人员素质 | 0 | 检测设备 | 0 | 监理大纲 | | | 信誉考核分 | 0 | 企业业绩分 | 0 | 总监业绩分 | 0 | | 综合考评分 | 0 | 诚信扣分 | 0 | 总监答辩分 | 0 | | ******公司 | | 项目负责人 | 陈朋鹏 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 81.2500 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 235.7593 | 报价得分 | 35.54 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 18.65 | | 信誉考核分 | 9.16 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.90 | 18.10 | 18.45 | 18.60 | 19.50 | 18.65 | | ******公司 | | 项目负责人 | 朱敬福 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 81.7200 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 227.5362 | 报价得分 | 34.65 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 18.02 | | 信誉考核分 | 9.05 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.40 | 17.10 | 18.15 | 17.80 | 18.10 | 18.02 | | **市****公司 | | 项目负责人 | 蒋吉海 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 83.5400 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 243.5867 | 报价得分 | 36.39 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 18.38 | | 信誉考核分 | 8.77 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.70 | 17.70 | 18.25 | 18.20 | 19.30 | 18.38 | | ****集团有限公司 | | 项目负责人 | 胡旺辉 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 77.3900 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 209.7600 | 报价得分 | 32.72 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 18.22 | | 信誉考核分 | 8.45 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.80 | 17.80 | 18.25 | 17.90 | 18.50 | 18.22 | | ******公司 | | 项目负责人 | 潘哲夏 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 81.1500 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 226.8000 | 报价得分 | 34.57 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.92 | | 信誉考核分 | 9.66 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.90 | 17.50 | 18.05 | 17.70 | 18.00 | 17.92 | | **新****公司 | | 项目负责人 | 赵建民 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 83.8200 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 241.2800 | 报价得分 | 36.14 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 18.48 | | 信誉考核分 | 9.20 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.80 | 18.20 | 18.45 | 17.90 | 19.10 | 18.48 | | ******公司 | | 项目负责人 | 丁智 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 80.3800 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 236.6479 | 报价得分 | 35.64 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 18.25 | | 信誉考核分 | 8.59 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.60 | 17.60 | 18.35 | 17.90 | 18.50 | 18.25 | | 吴****公司 | | 项目负责人 | 蔡汉荣 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 83.7400 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 246.5518 | 报价得分 | 36.71 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 18.9 | | 信誉考核分 | 9.23 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 19.30 | 18.00 | 18.90 | 18.50 | 19.50 | 18.90 | | **** | | 项目负责人 | 李军成 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 86.6400 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 277.4566 | 报价得分 | 39.91 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.97 | | 信誉考核分 | 8.76 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.50 | 17.80 | 18.40 | 17.70 | 17.50 | 17.97 | | **开发区****公司 | | 项目负责人 | 姚化俊 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 83.4500 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 271.1500 | 报价得分 | 39.37 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.45 | | 信誉考核分 | 8.63 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.30 | 17.00 | 18.15 | 16.90 | 17.20 | 17.45 | | ******公司 | | 项目负责人 | 杨天文 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 82.9200 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 237.3300 | 报价得分 | 35.71 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.82 | | 信誉考核分 | 9.39 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.10 | 16.90 | 17.85 | 17.50 | 18.50 | 17.82 | | ******公司 | | 项目负责人 | 张国强 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 85.6900 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 270.0806 | 报价得分 | 39.26 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.97 | | 信誉考核分 | 9.46 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.00 | 16.50 | 17.20 | 16.30 | 17.20 | 16.97 | | **城市****公司 | | 项目负责人 | 何忠飞 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 81.0100 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 236.3500 | 报价得分 | 35.60 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 18.18 | | 信誉考核分 | 9.23 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.30 | 17.70 | 18.25 | 18.00 | 18.80 | 18.18 | | **京卿****公司 | | 项目负责人 | 周吴 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 85.1000 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 256.2150 | 报价得分 | 37.76 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 18.22 | | 信誉考核分 | 9.12 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.60 | 17.20 | 18.25 | 18.00 | 18.40 | 18.22 | | ****集团****公司 | | 项目负责人 | 刘建英 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 80.0900 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 220.8054 | 报价得分 | 33.92 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.85 | | 信誉考核分 | 9.32 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.70 | 16.70 | 17.45 | 16.40 | 16.10 | 16.85 | | **易中****公司 | | 项目负责人 | 李飞波 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 82.9000 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 251.7060 | 报价得分 | 37.27 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.85 | | 信誉考核分 | 8.78 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.70 | 17.60 | 18.15 | 17.60 | 17.80 | 17.85 | | ******公司 | | 项目负责人 | 周远民 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 85.4700 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 255.7800 | 报价得分 | 37.71 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 18.72 | | 信誉考核分 | 9.04 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 19.00 | 18.00 | 18.65 | 18.50 | 19.10 | 18.72 | | ******公司 | | 项目负责人 | 池冬凡 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 79.5900 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 228.2800 | 报价得分 | 34.73 | 总监情况 | 9.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.25 | | 信誉考核分 | 8.71 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.40 | 16.00 | 17.45 | 16.90 | 18.00 | 17.25 | 注:监理大纲得分=去掉一个最高分和一个最低分后的平均值(保留两位小数) | | 本公示期自:2026-09-02起,至2026-09-07,对中标结果有异议的,请以书面形式向招标人或其委托的招标代理机构提出或点击下方(用CA锁进入),对中标结果没有异议的,招标人将签发中标通知书。 招标人或其委托的招标代理机构: ******事务所****公司 2026-09-02
| |