********关于人工社会化服务(不见面开标)项目
评标公示
一、项目简介及概况:
1、项目名称:****关于人工社会化服务项目
2、项目编号:****
3、招标公告发布时间:2026年8月5日
4、变更公告发布时间:无
5、开标日期:2026年8月26日
6、采购方式:公开招标
7、最高限价:****900.00元,其中,一标包****000.00元;二标包650900.00元,投标报价不得超过预算金额(最高限价),否则为无效报价。
8、评标办法:综合评标法
9、资格审查方式:资格后审
10、招标公告刊登的媒体:《****政府采购网》《**公共**交易平台(**省●**市)》《****政府门户网站》
二、开标记录及投标报价
一标包
| 序号 | 供应商名称 | 投标报价(元) | 交付(服务、完工)时间 |
| 1 | ******公司 | ****690.00 | 自合同签订之日起三年 |
| 2 | **龙****公司 | ****000 | 自合同签订之日起三年 |
| 3 | **** | ****900.00 | 自合同签订之日起三年 |
二标包
| 序号 | 供应商名称 | 投标报价(元) | 交付(服务、完工)时间 |
| 1 | ******公司 | 650365.00 | 自合同签订之日起三年 |
| 2 | **龙****公司 | 650000 | 自合同签订之日起三年 |
| 3 | **** | 650730.00 | 自合同签订之日起三年 |
三、资格审查情况
一标包
| 序号 | 通过资格性评审的供应商 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | **龙****公司 | ||
| 3 | **** | ||
| 未通过资格审查的供应商 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 采购文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
二标包
| 序号 | 通过资格性评审的供应商 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | **龙****公司 | ||
| 3 | **** | ||
| 未通过资格审查的供应商 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 采购文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果:一标包:除******公司和**龙****公司CPU序列号一致外,其他均无雷同,全部进入下一步评审;二标包:除******公司和**龙****公司CPU序列号一致外,其他均无雷同,全部进入下一步评审。
(一)符合性审查
一标包
| 序号 | 通过符合性评审的供应商 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | **龙****公司 | ||
| 3 | **** | ||
| 未通过符合性评审的供应商 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 采购文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
二标包
| 序号 | 通过符合性评审的供应商 | ||
| 1 | 无 | ||
| 未通过符合性评审的供应商 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 采购文件相应条款 |
| 1 | ******公司 | 投标报价同其他投标人投标报价存在规律性 | 第四章投标人须知 四、投标文件的提交 第22.3.4条不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异 |
| 2 | **龙****公司 | 投标报价同其他投标人投标报价存在规律性 | 第四章投标人须知 四、投标文件的提交 第22.3.4条不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异 |
| 3 | **** | 投标报价同其他投标人投标报价存在规律性 | 第四章投标人须知 四、投标文件的提交 第22.3.4条不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异 |
二标包通过符合性审查的投标人不足3家,本标包废标。
(二)综合比较与评价
评委对通过资格性评审和响应性评审的供应商得分情况如下:
一标包
| 供应商名称:******公司 | ||||||
| 评委 名单 | 报价得分(20分) | 商务得分(20分) | 技术得分(60分) | 合计得分(100分) | ||
| 企业综合实力(6分) | 企业业绩(9分) | 服务承诺 (5分) | ||||
| 评委1 | 19.99 | 0 | 0 | 5 | 42 | 66.99 |
| 评委2 | 19.99 | 0 | 0 | 2 | 10 | 31.99 |
| 评委3 | 19.99 | 0 | 0 | 1 | 39 | 59.99 |
| 评委4 | 19.99 | 0 | 0 | 2 | 45 | 66.99 |
| 评委5 | 19.99 | 0 | 0 | 2 | 36 | 57.99 |
| 平均得分:56.79 | 排序:3 | |||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩:
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| 供应商名称:**龙****公司 | ||||||
| 评委 名单 | 报价得分(20分) | 商务得分(20分) | 技术得分(60分) | 合计得分(100分) | ||
| 企业综合实力(6分) | 企业业绩(9分) | 服务承诺 (5分) | ||||
| 评委1 | 20 | 0 | 0 | 2 | 45 | 67 |
| 评委2 | 20 | 0 | 0 | 1 | 30 | 51 |
| 评委3 | 20 | 0 | 0 | 1 | 42 | 63 |
| 评委4 | 20 | 0 | 0 | 2 | 48 | 70 |
| 评委5 | 20 | 0 | 0 | 2 | 36 | 58 |
| 平均得分:61.8 | 排序:2 | |||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩:
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| 供应商名称:**** | ||||||
| 评委 名单 | 报价得分(20分) | 商务得分(20分) | 技术得分(60分) | 合计得分(100分) | ||
| 企业综合实力(6分) | 企业业绩(9分) | 服务承诺 (5分) | ||||
| 评委1 | 19.98 | 0 | 6 | 5 | 50 | 80.98 |
| 评委2 | 19.98 | 0 | 6 | 5 | 30 | 60.98 |
| 评委3 | 19.98 | 0 | 6 | 5 | 45 | 75.98 |
| 评委4 | 19.98 | 0 | 6 | 5 | 51 | 81.98 |
| 评委5 | 19.98 | 0 | 6 | 5 | 39 | 69.98 |
| 平均得分:73.98 | 排序:1 | |||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩:
评标委员会审查通过的:
(1)******公司七台乘客电梯维保服务
(2)远大瑞园小区、华友集团总部电梯维保服务
评标委员会审查未通过的:
(1)******公司4台办公楼载货电梯五年电梯维保服务(原因:日期不符合招标文件要求)
(2)******公司4台乘客电梯三年电梯维保服务(原因:验收报告日期在合同日期之前)
(3****医院内两台扶梯、七台乘客电梯维保服务(原因:验收报告日期在合同日期之前)
(4)**市****公司13台乘客电梯维保服务(原因:验收报告日期在合同日期之前)
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
一标包
第一中标候选人
(一)中标候选人名称:****
(二)统一社会信用代码:914********4765852
(三)地址:**省**市**市金桥路街道**路478号
(四)中标金额小写:****900.00元
第二中标候选人:
(一)中标候选人名称:**龙****公司
(二)统一社会信用代码:914********0462626
(三)地址:**自贸试验区**片区(郑东)新区**东路88-1号1号楼6层602 号
(四)中标金额小写:****000元
第三中标候选人:
(一)中标候选人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:****1000MA3XHTYU6P
(三)地址:**省**市市辖区**路与许由路交叉口向南50米路西886号
(四)中标金额小写:****690元
六、****委员会要求进行的澄清、说明或补正:无
七、****委员会成员更换:无
八、****委员会成员的不同意见及理由:无
九、其他需要说明的情况:无
2026年9月2日
1