| 1.项目基本信息 | |||||||||||||||||||||
| 标段名称 | **区果园老旧片区华夏大道、创业路、**路西段雨污水管网更新改造工程施工图设计项目 | 项目编号 | **** | ||||||||||||||||||
| 招标人 | **** | ||||||||||||||||||||
| 评标办法 | 综合评估法 | 评标时间 | 2026年9月1日 | ||||||||||||||||||
| 评标结果公示期 | 2026年9月2日至2026年9月7日 | ||||||||||||||||||||
| 2.中标候选人名单 | |||||||||||||||||||||
| 第一中标候选人 | **** | 投标报价 | 788500.00元 | ||||||||||||||||||
| 质量 | 符合国家技术规范、标准及规程要求,达到设计任务书要求的深度,并能够通过相关部门的审查。 | 工期 | 30日历天 | ||||||||||||||||||
| 企业资质类别及等级 | 工程设计市政行业乙级、市政行业(排水工程)专业甲级 | 项目负责人 | 段晓东 | ||||||||||||||||||
| 项目负责人证书名称 | 注册公用设备工程师(给水排水)注册证书 | 项目负责人证书编号 | CS202****1167 | ||||||||||||||||||
| 投标人业绩 | 全丰路(锡龙路~**路)**工程项目勘察设计、石澄路(广石路-**西路)**工程勘察设计 | ||||||||||||||||||||
| 项目负责人业绩 | 2024年度**区排水管网改造工程--机场东及西阁道北片区(320302-22-02、320302-23-02)项目勘察设计 | ||||||||||||||||||||
| 第二中标候选人 | ****公司 | 投标报价 | 758000.00元 | ||||||||||||||||||
| 企业资质类别及等级 | 市政(燃气工程、轨道交通工程除外)行业甲级 | 项目负责人 | 张万里 | ||||||||||||||||||
| 质量 | 符合国家技术规范、标准及规程要求,达到设计任务书要求的深度,并能够通过相关部门的审查。 | 工期 | 30日历天 | ||||||||||||||||||
| 项目负责人证书名称 | 注册公用设备工程师(给水排水)注册证书 | 项目负责人证书编号 | CS201****0883 | ||||||||||||||||||
| 投标人业绩 | **市**区**排水系统改造提升工程设计、**区市政雨水管网提升改造工程勘察设计 | ||||||||||||||||||||
| 项目负责人业绩 | **市2****处理厂旧主管道更新工程 | ||||||||||||||||||||
| 第三中标候选人 | 中国市政****总院有限公司 | 投标报价 | 798000.00元 | ||||||||||||||||||
| 企业资质类别及等级 | 工程设计综合资质甲级 | 项目负责人 | 张松雷 | ||||||||||||||||||
| 质量 | 符合国家技术规范、标准及规程要求,达到设计任务书要求的深度,并能够通过相关部门的审查。 | 工期 | 30日历天 | ||||||||||||||||||
| 项目负责人证书名称 | 注册公用设备工程师(给水排水)注册证书 | 项目负责人证书编号 | CS201****0579 | ||||||||||||||||||
| 投标人业绩 | 含浦片区雨污分流整治工程三批次(类别四:高排分流管建设和类别五:雨水系统提标建设)施工图设计服务、开发区排水老旧管网更新改造及**工程 | ||||||||||||||||||||
| 项目负责人业绩 | **市**排水综合整治工程方案设计及初步设计 | ||||||||||||||||||||
| 3.评标委员会成员对中标候选人投标文件评审、打分情况(技术标得分详见6.所有投标人技术标部分的评分情况) | |||||||||||||||||||||
| 评标委员会成员 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||||||||||||||
| 第一中标候选人 | 投标报价 | 39.04 | 39.04 | ||||||||||||||||||
| 项目组人员(项目负责人除外) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||||||||||||||
| 投标人业绩 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||||||||||||||
| 项目负责人业绩 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||||||||||||
| 第二中标候选人 | 投标报价 | 39.85 | 39.85 | ||||||||||||||||||
| 项目组人员(项目负责人除外) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||||||||||||||
| 投标人业绩 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||||||||||||||
| 项目负责人业绩 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||||||||||||
| 第三中标候选人 | 投标报价 | 38.79 | 38.79 | ||||||||||||||||||
| 项目组人员(项目负责人除外) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||||||||||||||
| 投标人业绩 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||||||||||||||
| 项目负责人业绩 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||||||||||||
| 4.评标委员会否决投标情况 | |||||||||||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 否决依据 | 否决原因 | ||||||||||||||||||
| 1 | ****集团****公司 | 投标人资质条件不符合国家有关规定,或不满足招标文件规定的资格条件 | 未提供有效的项目负责人证书 | ||||||||||||||||||
| 5.投标报价修正情况:无 | |||||||||||||||||||||
| 6.所有投标人技术标部分的评分情况: | |||||||||||||||||||||
| 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||||||||||||||
| ****公司 | 29.3 | 32.40 | 31.50 | 28.1 | 31.54 | ||||||||||||||||
| **** | 31.8 | 34.00 | 31.50 | 30.5 | 31.58 | ||||||||||||||||
| 中国市政****总院有限公司 | 32 | 33.70 | 31.50 | 29.3 | 31.57 | ||||||||||||||||
| ****设计研究院有限公司 | 31.9 | 33.70 | 31.50 | 29.2 | 31.57 | ||||||||||||||||
| ****设计研究院有限公司 | 22.9 | 29.00 | 30.80 | 31.1 | 25.22 | ||||||||||||||||
| ****公司 | 23 | 29.40 | 30.80 | 26.8 | 25.2 | ||||||||||||||||
| ****集团****公司 | 29.5 | 33.90 | 31.50 | 29.7 | 31.55 | ||||||||||||||||
| ****公司 | 29.3 | 32.60 | 31.50 | 29.5 | 31.56 | ||||||||||||||||
| ****设计院有限公司 | 22.9 | 29.50 | 30.80 | 26 | 26.6 | ||||||||||||||||
| ****公司 | 29.1 | 32.80 | 31.50 | 29.6 | 30.8 | ||||||||||||||||
| ******设计研究院有限公司 | 23.1 | 28.70 | 30.80 | 30.9 | 25.23 | ||||||||||||||||
| ****公司 | 23.9 | 28.90 | 30.80 | 28.4 | 25.2 | ||||||||||||||||
| ****研究院****公司 | 29.2 | 30.80 | 30.80 | 29.9 | 26.6 | ||||||||||||||||
| 多贝建筑****公司 | 24.1 | 29.20 | 30.80 | 25.9 | 25.2 | ||||||||||||||||
| ****研究院****公司 | 29.1 | 30.70 | 31.50 | 28.1 | 31.53 | ||||||||||||||||
| ****公司 | 23.3 | 31.00 | 30.80 | 26.1 | 30.85 | ||||||||||||||||
| ****公司 | 29 | 32.40 | 31.50 | 27.9 | 30.8 | ||||||||||||||||
| 中远****公司 | 24 | 30.00 | 30.80 | 29.2 | 26.62 | ||||||||||||||||
| ****集团****公司 | 31.6 | 33.30 | 31.50 | 29.5 | 31.53 | ||||||||||||||||
| 7.所有投标人最终得分情况 | |||||||||||||||||||||
| 投标人名称 | 投标报价 | 项目组人员(项目负责人除外) | 投标人业绩 | 项目负责人业绩 | 技术部分 | 最终得分 | |||||||||||||||
| ****公司 | 39.34 | 10 | 10 | 5 | 30.57 | 94.91 | |||||||||||||||
| **** | 39.04 | 10 | 10 | 5 | 31.88 | 95.92 | |||||||||||||||
| 中国市政****总院有限公司 | 38.79 | 10 | 10 | 5 | 31.61 | 95.4 | |||||||||||||||
| ****设计研究院有限公司 | 38.54 | 10 | 10 | 5 | 31.57 | 95.11 | |||||||||||||||
| ****设计研究院有限公司 | 38.42 | 10 | 5 | 5 | 27.80 | 86.22 | |||||||||||||||
| ****公司 | 38.60 | 10 | 5 | 0 | 27.04 | 80.64 | |||||||||||||||
| ****集团****公司 | 37.90 | 10 | 10 | 5 | 31.23 | 94.13 | |||||||||||||||
| ****公司 | 39.85 | 10 | 10 | 5 | 30.89 | 95.74 | |||||||||||||||
| ****设计院有限公司 | 38.50 | 7 | 10 | 0 | 27.16 | 82.66 | |||||||||||||||
| ****公司 | 39.07 | 10 | 10 | 5 | 30.76 | 94.83 | |||||||||||||||
| ******设计研究院有限公司 | 38.37 | 10 | 10 | 0 | 27.75 | 86.12 | |||||||||||||||
| ****公司 | 38.50 | 6 | 0 | 0 | 27.44 | 71.94 | |||||||||||||||
| ****研究院****公司 | 37.41 | 10 | 10 | 5 | 29.46 | 91.87 | |||||||||||||||
| 多贝建筑****公司 | 37.68 | 10 | 10 | 0 | 27.04 | 84.72 | |||||||||||||||
| ****研究院****公司 | 39.97 | 10 | 10 | 5 | 30.19 | 95.16 | |||||||||||||||
| ****公司 | 37.27 | 5 | 10 | 0 | 28.41 | 80.68 | |||||||||||||||
| ****公司 | 39.78 | 10 | 10 | 5 | 30.32 | 95.1 | |||||||||||||||
| 中远****公司 | 37.52 | 10 | 10 | 5 | 28.12 | 90.64 | |||||||||||||||
| ****集团****公司 | 38.59 | 10 | 10 | 5 | 31.49 | 95.08 | |||||||||||||||
| 8.拟定中标人 | **** | ||||||||||||||||||||
| 9.异议投诉渠道 | 投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将发布中标公告并签发中标通知书。异议投诉渠道及联系方式详见招标公告。 | ||||||||||||||||||||
| 10.其他 | 无 | ||||||||||||||||||||