首页 /临朐县住房和城乡建设局采购造价咨询服务单位项目结果公告

临朐县住房和城乡建设局采购造价咨询服务单位项目结果公告

结果-中标通知

山东 -潍坊 -临朐县

发布时间： 2026年09月02日

标书代写官方

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

建设采购造价咨询服务公告

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

一、项目编号：****

二、项目名称：****采购造价咨询服务单位项目

三、采购结果

采购包1:

供应商名称供应商地址中标（成交）金额执行标准评审总得分

****

**省**市高****社区健康东街10806号世界之窗（华普大厦）商务大厦B座1401、1501号

80,000.00元

工程造价鉴定服务（折扣）：33%

89.25

采购包2:

供应商名称供应商地址中标（成交）金额执行标准评审总得分

****公司

**市任**翠都国际C座11层

80,000.00元

工程造价鉴定服务（折扣）：33%

86.94

采购包3:

供应商名称供应商地址中标（成交）金额执行标准评审总得分

**晟都****公司

**省**市高****社区潍县中路2309号金域国际1号楼22层2209

80,000.00元

工程造价鉴定服务（折扣）：30%

86.28

采购包4:

供应商名称供应商地址中标（成交）金额执行标准评审总得分

****公司

**市**区经十路11111号华润大厦5406

80,000.00元

工程造价鉴定服务（折扣）：32.50%

85.29

采购包5:

供应商名称供应商地址中标（成交）金额执行标准评审总得分

天佑德（山****公司

**省**市**区樱前街13368号20号楼6楼

80,000.00元

工程造价鉴定服务（折扣）：32.5%

85.63

采购包6:

供应商名称供应商地址中标（成交）金额执行标准评审总得分

**鲁煤****公司

**省**市**区经十路9999****广场F座17层

100,000.00元

工程造价鉴定服务（折扣）：10%

85.14

采购包7:

供应商名称供应商地址中标（成交）金额执行标准评审总得分

中瀛****公司

中国（**）自由贸易试验区连****开发区综合保税区综合楼417-A1032

110,000.00元

工程造价鉴定服务（折扣）：13%

86.94

采购包8:

供应商名称供应商地址中标（成交）金额执行标准评审总得分

******公司

**市高新区北宫街以北金马路以西**大厦A座13、14层

125,000.00元

工程造价鉴定服务（折扣）：12%

88.00

采购包9:

供应商名称供应商地址中标（成交）金额执行标准评审总得分

**恒德嘉信****公司

**省**高****社区**东街以南、**路以东5922号盛华园小区2号综合楼16层09

65,000.00元

工程造价鉴定服务（折扣）：13.00%

87.39

采购包10:

供应商名称供应商地址中标（成交）金额执行标准评审总得分

****集团****公司

**市**区太行山路117号天昊大厦413

70,000.00元

工程造价鉴定服务（折扣）：32.5%

85.20

采购包11:

供应商名称供应商地址中标（成交）金额执行标准评审总得分

普信达成（山****公司

**市**区樱前街13291号**大厦

70,000.00元

工程造价鉴定服务（折扣）：32.5%

84.32

四、主要标的信息

采购包1(工程造价鉴定服务):

服务类（****）

品目号品目编号及品目名称采购标的报价明细内容服务范围服务要求服务时间单位服务标准

1-1

工程造价鉴定服务

道**梁工程（**路以南）

工程造价鉴定服务

详见招标文件

项目服务期 1 年，自合同签订之日起算。首年期满，经采购人考核合格且预算到位可续签，依据《****政府购买服务管理实施办法》最多续签两次，单期 1 年，总履约期限不超 3 年。

项

详见招标文件

采购包2(工程造价鉴定服务):

服务类（****公司）

品目号品目编号及品目名称采购标的报价明细内容服务范围服务要求服务时间单位服务标准

2-1

工程造价鉴定服务

道**梁工程（**路以北）

工程造价鉴定服务

详见招标文件

项

详见招标文件

采购包3(工程造价鉴定服务):

服务类（**晟都****公司）

品目号品目编号及品目名称采购标的报价明细内容服务范围服务要求服务时间单位服务标准

3-1

工程造价鉴定服务

园林景观工程（弥河以东）

工程造价鉴定服务

详见招标文件

项

详见招标文件

采购包4(工程造价鉴定服务):

服务类（****公司）

品目号品目编号及品目名称采购标的报价明细内容服务范围服务要求服务时间单位服务标准

4-1

工程造价鉴定服务

园林景观工程（弥河以西）

工程造价鉴定服务

详见招标文件

项

详见招标文件

采购包5(工程造价鉴定服务):

服务类（天佑德（山****公司）

品目号品目编号及品目名称采购标的报价明细内容服务范围服务要求服务时间单位服务标准

5-1

工程造价鉴定服务

货物和服务类项目（护栏、桥梁检测等）

工程造价鉴定服务

详见招标文件

项

详见招标文件

采购包6(工程造价鉴定服务):

服务类（**鲁煤****公司）

品目号品目编号及品目名称采购标的报价明细内容服务范围服务要求服务时间单位服务标准

6-1

工程造价鉴定服务

项目复核（2、4、5、10采购包及**县居民小区雨污分流改造二期工程）

工程造价鉴定服务

详见招标文件

项

详见招标文件

采购包7(工程造价鉴定服务):

服务类（中瀛****公司）

品目号品目编号及品目名称采购标的报价明细内容服务范围服务要求服务时间单位服务标准

7-1

工程造价鉴定服务

项目复核（1、3、11采购包、以及**县海岳生态公园一期建设工程项目二标段等其他往年项目）

工程造价鉴定服务

详见招标文件

项

详见招标文件

采购包8(工程造价鉴定服务):

服务类（******公司）

品目号品目编号及品目名称采购标的报价明细内容服务范围服务要求服务时间单位服务标准

8-1

工程造价鉴定服务

对**县**雨污分流改造三期工程复核

工程造价鉴定服务

详见招标文件

服务期自合同生效之日起，至本包项目全部造价审核工作完成。

项

详见招标文件

采购包9(工程造价鉴定服务):

服务类（**恒德嘉信****公司）

品目号品目编号及品目名称采购标的报价明细内容服务范围服务要求服务时间单位服务标准

9-1

工程造价鉴定服务

对**弥河体育公园项目（含卜家小河段综合提升工程）复核

工程造价鉴定服务

详见招标文件

服务期自合同生效之日起，至本包项目全部造价审核工作完成。

项

详见招标文件

采购包10(工程造价鉴定服务):

服务类****集团****公司）

品目号品目编号及品目名称采购标的报价明细内容服务范围服务要求服务时间单位服务标准

10-1

工程造价鉴定服务

管网交通照明类工程

工程造价鉴定服务

详见招标文件

项

详见招标文件

采购包11(工程造价鉴定服务):

服务类（普信达成（山****公司）

品目号品目编号及品目名称采购标的报价明细内容服务范围服务要求服务时间单位服务标准

11-1

工程造价鉴定服务

维护维修类工程

工程造价鉴定服务

详见招标文件

项

详见招标文件

五、评审专家名单：

采购人代表：	连瑞义、高霞
评审专家：	王乐富、李永祥、王建伟、李西慈、王静静

六、代理服务收费标准及金额：

代理服务费收费标准：

采购代理服务费由中标供应商承担，采购代理服务费按4500元/家中标供应商收取。

代理服务费收费金额：

合同包1工程造价鉴定服务：4500元

收取对象：中标人

合同包2工程造价鉴定服务：4500元

收取对象：中标人

合同包3工程造价鉴定服务：4500元

收取对象：中标人

合同包4工程造价鉴定服务：4500元

收取对象：中标人

合同包5工程造价鉴定服务：4500元

收取对象：中标人

合同包6工程造价鉴定服务：4500元

收取对象：中标人

合同包7工程造价鉴定服务：4500元

收取对象：中标人

合同包8工程造价鉴定服务：4500元

收取对象：中标人

合同包9工程造价鉴定服务：4500元

收取对象：中标人

合同包10工程造价鉴定服务：4500元

收取对象：中标人

合同包11工程造价鉴定服务：4500元

收取对象：中标人

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜

合同包1(工程造价鉴定服务):

供应商资格性审查符合性审查综合得分

****	通过	通过	89.25
****公司	通过	通过	86.68
晟都**公司	通过	通过	86.19
****公司	通过	通过	85.05
中瀛****公司	通过	通过	85.04
天佑德（山****公司	通过	通过	84.77
******公司	通过	通过	84.58
**集团**公司	通过	通过	84.34
******公司	通过	通过	83.63
恒德嘉信**公司	通过	通过	83.21
金禾工程****公司	通过	通过	82.72
普信达成（山****公司	通过	通过	82.63
华诺凯**公司	通过	通过	82.50
****公司	通过	通过	82.35
新求是**公司	通过	通过	81.89
力元**公司	通过	通过	81.60
华辰****公司	通过	通过	81.29
恒基**公司	通过	通过	80.90
科信****公司	通过	通过	80.75
******公司	通过	通过	80.48
****公司	通过	通过	80.19
鲁煤**公司	通过	通过	79.74
浩信**公司	通过	通过	77.27
******公司	通过	通过	76.50
佳境**公司	通过	通过	76.48

合同包2(工程造价鉴定服务):

供应商资格性审查符合性审查综合得分

****公司	通过	通过	86.94
晟都**公司	通过	通过	86.14
天佑德（山****公司	通过	通过	85.32
****公司	通过	通过	85.04
******公司	通过	通过	84.64
**集团**公司	通过	通过	84.17
恒德嘉信**公司	通过	通过	83.94
******公司	通过	通过	83.67
金禾工程****公司	通过	通过	83.15
普信达成（山****公司	通过	通过	83.03
华诺凯**公司	通过	通过	82.53
****公司	通过	通过	82.09
新求是**公司	通过	通过	81.81
华辰****公司	通过	通过	81.42
科信****公司	通过	通过	81.25
恒基**公司	通过	通过	80.71
******公司	通过	通过	80.45
****公司	通过	通过	80.02
鲁煤**公司	通过	通过	79.71
浩信**公司	通过	通过	77.65
******公司	通过	通过	76.96
佳境**公司	通过	通过	76.93

合同包3(工程造价鉴定服务):

供应商资格性审查符合性审查综合得分

晟都**公司	通过	通过	86.28
天佑德（山****公司	通过	通过	85.32
****公司	通过	通过	85.32
******公司	通过	通过	84.64
**集团**公司	通过	通过	84.17
恒德嘉信**公司	通过	通过	83.85
******公司	通过	通过	83.67
金禾工程****公司	通过	通过	83.15
普信达成（山****公司	通过	通过	82.89
华诺凯**公司	通过	通过	82.53
新求是**公司	通过	通过	82.24
力元**公司	通过	通过	81.96
****公司	通过	通过	81.83
科信****公司	通过	通过	81.52
华辰****公司	通过	通过	81.42
恒基**公司	通过	通过	80.71
******公司	通过	通过	80.45
****公司	通过	通过	80.02
鲁煤**公司	通过	通过	79.61
浩信**公司	通过	通过	77.65
******公司	通过	通过	76.96
佳境**公司	通过	通过	76.84

合同包4(工程造价鉴定服务):

供应商资格性审查符合性审查综合得分

****公司	通过	通过	85.29
天佑德（山****公司	通过	通过	84.43
******公司	通过	通过	84.42
**集团**公司	通过	通过	83.86
恒德嘉信**公司	通过	通过	83.46
******公司	通过	通过	83.42
金禾工程****公司	通过	通过	83.15
普信达成（山****公司	通过	通过	83.01
华诺凯**公司	通过	通过	82.71
****公司	通过	通过	81.59
新求是**公司	通过	通过	81.58
科信****公司	通过	通过	81.40
华辰****公司	通过	通过	81.13
******公司	通过	通过	80.14
恒基**公司	通过	通过	79.96
****公司	通过	通过	79.71
鲁煤**公司	通过	通过	79.40
浩信**公司	通过	通过	77.45
******公司	通过	通过	76.57
佳境**公司	通过	通过	76.45

合同包5(工程造价鉴定服务):

供应商资格性审查符合性审查综合得分

天佑德（山****公司	通过	通过	85.63
******公司	通过	通过	85.14
**集团**公司	通过	通过	84.48
恒德嘉信**公司	通过	通过	84.15
******公司	通过	通过	83.92
金禾工程****公司	通过	通过	83.15
科信****公司	通过	通过	82.25
****公司	通过	通过	82.08
新求是**公司	通过	通过	82.03
华辰****公司	通过	通过	81.71
华诺凯**公司	通过	通过	81.58
******公司	通过	通过	80.76
恒基**公司	通过	通过	80.38
****公司	通过	通过	80.33
鲁煤**公司	通过	通过	80.05
******公司	通过	通过	77.21
佳境**公司	通过	通过	76.95

合同包6(工程造价鉴定服务):

供应商资格性审查符合性审查综合得分

鲁煤**公司	通过	通过	85.14
******公司	通过	通过	84.42
**集团**公司	通过	通过	84.00
恒德嘉信**公司	通过	通过	83.88
******公司	通过	通过	83.72
******公司	通过	通过	83.42
普信达成（山****公司	通过	通过	82.72
恒基**公司	通过	通过	82.33
华诺凯**公司	通过	通过	82.00
****公司	通过	通过	81.71
新求是**公司	通过	通过	81.58
科信****公司	通过	通过	80.90
华辰****公司	通过	通过	80.42
******公司	通过	通过	80.29
****公司	通过	通过	79.71
浩信**公司	通过	通过	77.61
金禾工程****公司	通过	通过	77.55
佳境**公司	通过	通过	76.72
******公司	通过	通过	76.71

合同包7(工程造价鉴定服务):

供应商资格性审查符合性审查综合得分

中瀛****公司	通过	通过	86.94
******公司	通过	通过	86.29
恒德嘉信**公司	通过	通过	84.93
**集团**公司	通过	通过	84.81
******公司	通过	通过	84.67
******公司	通过	通过	84.42
普信达成（山****公司	通过	通过	83.95
恒基**公司	通过	通过	83.71
力元**公司	通过	通过	83.43
华诺凯**公司	通过	通过	82.86
****公司	通过	通过	82.71
新求是**公司	通过	通过	82.61
科信****公司	通过	通过	82.29
******公司	通过	通过	81.67
华辰****公司	通过	通过	81.42
****公司	通过	通过	80.94
金禾工程****公司	通过	通过	79.00
浩信**公司	通过	通过	78.41
******公司	通过	通过	77.71
佳境**公司	通过	通过	77.53

合同包8(工程造价鉴定服务):

供应商资格性审查符合性审查综合得分

******公司	通过	通过	88.00
**集团**公司	通过	通过	86.94
恒德嘉信**公司	通过	通过	86.54
******公司	通过	通过	86.52
普信达成（山****公司	通过	通过	86.08
******公司	通过	通过	85.92
力元**公司	通过	通过	85.22
科信****公司	通过	通过	84.85
****公司	通过	通过	84.45
新求是**公司	通过	通过	83.95
华诺凯**公司	通过	通过	83.95
恒基**公司	通过	通过	83.71
******公司	通过	通过	83.37
****公司	通过	通过	82.79
华辰****公司	通过	通过	82.48
金禾工程****公司	通过	通过	80.50
浩信**公司	通过	通过	80.04
佳境**公司	通过	通过	79.80
******公司	通过	通过	79.21

合同包9(工程造价鉴定服务):

供应商资格性审查符合性审查综合得分

恒德嘉信**公司	通过	通过	87.39
**集团**公司	通过	通过	86.95
******公司	通过	通过	86.52
普信达成（山****公司	通过	通过	86.08
******公司	通过	通过	85.92
科信****公司	通过	通过	85.51
****公司	通过	通过	84.45
新求是**公司	通过	通过	83.95
华诺凯**公司	通过	通过	83.81
恒基**公司	通过	通过	83.71
******公司	通过	通过	83.37
****公司	通过	通过	82.79
华辰****公司	通过	通过	81.74
金禾工程****公司	通过	通过	80.06
浩信**公司	通过	通过	79.90
******公司	通过	通过	79.21
佳境**公司	通过	通过	79.14

合同包10(工程造价鉴定服务):

供应商资格性审查符合性审查综合得分

**集团**公司	通过	通过	85.20
******公司	通过	通过	84.20
******公司	通过	通过	84.20
普信达成（山****公司	通过	通过	84.06
金禾工程****公司	通过	通过	83.29
科信****公司	通过	通过	82.75
华辰****公司	通过	通过	82.29
****公司	通过	通过	82.22
新求是**公司	通过	通过	82.17
华诺凯**公司	通过	通过	81.72
恒基**公司	通过	通过	81.04
******公司	通过	通过	80.90
****公司	通过	通过	80.33
浩信**公司	通过	通过	78.00
******公司	通过	通过	77.64
佳境**公司	通过	通过	76.96

合同包11(工程造价鉴定服务):

供应商资格性审查符合性审查综合得分

普信达成（山****公司	通过	通过	84.32
******公司	通过	通过	83.67
******公司	通过	通过	83.46
金禾工程****公司	通过	通过	83.29
科信****公司	通过	通过	82.64
新求是**公司	通过	通过	81.95
****公司	通过	通过	81.83
华诺凯**公司	通过	通过	81.67
华辰****公司	通过	通过	81.42
恒基**公司	通过	通过	80.86
******公司	通过	通过	80.60
****公司	通过	通过	80.02
******公司	通过	通过	76.96
佳境**公司	通过	通过	76.75

合同包1(工程造价鉴定服务):

序号供应商未中标（成交）原因

1	****公司	其他情形（综合评审得分较低)
2	晟都**公司	其他情形（综合评审得分较低)
3	****公司	其他情形（综合评审得分较低)
4	中瀛****公司	其他情形（综合评审得分较低)
5	天佑德（山****公司	其他情形（综合评审得分较低)
6	******公司	其他情形（综合评审得分较低)
7	**集团**公司	其他情形（综合评审得分较低)
8	******公司	其他情形（综合评审得分较低)
9	恒德嘉信**公司	其他情形（综合评审得分较低)
10	金禾工程****公司	其他情形（综合评审得分较低)
11	普信达成（山****公司	其他情形（综合评审得分较低)
12	华诺凯**公司	其他情形（综合评审得分较低)
13	****公司	其他情形（综合评审得分较低)
14	新求是**公司	其他情形（综合评审得分较低)
15	力元**公司	其他情形（综合评审得分较低)
16	华辰****公司	其他情形（综合评审得分较低)
17	恒基**公司	其他情形（综合评审得分较低)
18	科信****公司	其他情形（综合评审得分较低)
19	******公司	其他情形（综合评审得分较低)
20	****公司	其他情形（综合评审得分较低)
21	鲁煤**公司	其他情形（综合评审得分较低)
22	浩信**公司	其他情形（综合评审得分较低)
23	******公司	其他情形（综合评审得分较低)
24	佳境**公司	其他情形（综合评审得分较低)

合同包2(工程造价鉴定服务):

序号供应商未中标（成交）原因

1	晟都**公司	其他情形（综合评审得分较低)
2	天佑德（山****公司	其他情形（综合评审得分较低)
3	****公司	其他情形（综合评审得分较低)
4	******公司	其他情形（综合评审得分较低)
5	**集团**公司	其他情形（综合评审得分较低)
6	恒德嘉信**公司	其他情形（综合评审得分较低)
7	******公司	其他情形（综合评审得分较低)
8	金禾工程****公司	其他情形（综合评审得分较低)
9	普信达成（山****公司	其他情形（综合评审得分较低)
10	华诺凯**公司	其他情形（综合评审得分较低)
11	****公司	其他情形（综合评审得分较低)
12	新求是**公司	其他情形（综合评审得分较低)
13	华辰****公司	其他情形（综合评审得分较低)
14	科信****公司	其他情形（综合评审得分较低)
15	恒基**公司	其他情形（综合评审得分较低)
16	******公司	其他情形（综合评审得分较低)
17	****公司	其他情形（综合评审得分较低)
18	鲁煤**公司	其他情形（综合评审得分较低)
19	浩信**公司	其他情形（综合评审得分较低)
20	******公司	其他情形（综合评审得分较低)
21	佳境**公司	其他情形（综合评审得分较低)
22	****	符合性审查未通过
23	中瀛****公司	其他情形（无效投标)

合同包3(工程造价鉴定服务):

序号供应商未中标（成交）原因

1	天佑德（山****公司	其他情形（综合评审得分较低)
2	****公司	其他情形（综合评审得分较低)
3	******公司	其他情形（综合评审得分较低)
4	**集团**公司	其他情形（综合评审得分较低)
5	恒德嘉信**公司	其他情形（综合评审得分较低)
6	******公司	其他情形（综合评审得分较低)
7	金禾工程****公司	其他情形（综合评审得分较低)
8	普信达成（山****公司	其他情形（综合评审得分较低)
9	华诺凯**公司	其他情形（综合评审得分较低)
10	新求是**公司	其他情形（综合评审得分较低)
11	力元**公司	其他情形（综合评审得分较低)
12	****公司	其他情形（综合评审得分较低)
13	科信****公司	其他情形（综合评审得分较低)
14	华辰****公司	其他情形（综合评审得分较低)
15	恒基**公司	其他情形（综合评审得分较低)
16	******公司	其他情形（综合评审得分较低)
17	****公司	其他情形（综合评审得分较低)
18	鲁煤**公司	其他情形（综合评审得分较低)
19	浩信**公司	其他情形（综合评审得分较低)
20	******公司	其他情形（综合评审得分较低)
21	佳境**公司	其他情形（综合评审得分较低)
22	****	符合性审查未通过
23	****公司	符合性审查未通过
24	中瀛****公司	其他情形（无效投标)

合同包4(工程造价鉴定服务):

序号供应商未中标（成交）原因

1	天佑德（山****公司	其他情形（综合评审得分较低)
2	******公司	其他情形（综合评审得分较低)
3	**集团**公司	其他情形（综合评审得分较低)
4	恒德嘉信**公司	其他情形（综合评审得分较低)
5	******公司	其他情形（综合评审得分较低)
6	金禾工程****公司	其他情形（综合评审得分较低)
7	普信达成（山****公司	其他情形（综合评审得分较低)
8	华诺凯**公司	其他情形（综合评审得分较低)
9	****公司	其他情形（综合评审得分较低)
10	新求是**公司	其他情形（综合评审得分较低)
11	科信****公司	其他情形（综合评审得分较低)
12	华辰****公司	其他情形（综合评审得分较低)
13	******公司	其他情形（综合评审得分较低)
14	恒基**公司	其他情形（综合评审得分较低)
15	****公司	其他情形（综合评审得分较低)
16	鲁煤**公司	其他情形（综合评审得分较低)
17	浩信**公司	其他情形（综合评审得分较低)
18	******公司	其他情形（综合评审得分较低)
19	佳境**公司	其他情形（综合评审得分较低)
20	****	符合性审查未通过
21	****公司	符合性审查未通过
22	晟都**公司	符合性审查未通过
23	中瀛****公司	其他情形（无效投标)

合同包5(工程造价鉴定服务):

序号供应商未中标（成交）原因

1	******公司	其他情形（综合评审得分较低)
2	**集团**公司	其他情形（综合评审得分较低)
3	恒德嘉信**公司	其他情形（综合评审得分较低)
4	******公司	其他情形（综合评审得分较低)
5	金禾工程****公司	其他情形（综合评审得分较低)
6	科信****公司	其他情形（综合评审得分较低)
7	****公司	其他情形（综合评审得分较低)
8	新求是**公司	其他情形（综合评审得分较低)
9	华辰****公司	其他情形（综合评审得分较低)
10	华诺凯**公司	其他情形（综合评审得分较低)
11	******公司	其他情形（综合评审得分较低)
12	恒基**公司	其他情形（综合评审得分较低)
13	****公司	其他情形（综合评审得分较低)
14	鲁煤**公司	其他情形（综合评审得分较低)
15	******公司	其他情形（综合评审得分较低)
16	佳境**公司	其他情形（综合评审得分较低)
17	****公司	符合性审查未通过
18	****公司	符合性审查未通过
19	晟都**公司	符合性审查未通过
20	中瀛****公司	其他情形（无效投标)

合同包6(工程造价鉴定服务):

序号供应商未中标（成交）原因

1	******公司	其他情形（综合评审得分较低)
2	**集团**公司	其他情形（综合评审得分较低)
3	恒德嘉信**公司	其他情形（综合评审得分较低)
4	******公司	其他情形（综合评审得分较低)
5	******公司	其他情形（综合评审得分较低)
6	普信达成（山****公司	其他情形（综合评审得分较低)
7	恒基**公司	其他情形（综合评审得分较低)
8	华诺凯**公司	其他情形（综合评审得分较低)
9	****公司	其他情形（综合评审得分较低)
10	新求是**公司	其他情形（综合评审得分较低)
11	科信****公司	其他情形（综合评审得分较低)
12	华辰****公司	其他情形（综合评审得分较低)
13	******公司	其他情形（综合评审得分较低)
14	****公司	其他情形（综合评审得分较低)
15	浩信**公司	其他情形（综合评审得分较低)
16	金禾工程****公司	其他情形（综合评审得分较低)
17	佳境**公司	其他情形（综合评审得分较低)
18	******公司	其他情形（综合评审得分较低)
19	****	符合性审查未通过
20	****公司	符合性审查未通过
21	天佑德（山****公司	符合性审查未通过
22	****公司	符合性审查未通过
23	晟都**公司	符合性审查未通过
24	中瀛****公司	其他情形（无效投标)

合同包7(工程造价鉴定服务):

序号供应商未中标（成交）原因

1	******公司	其他情形（综合评审得分较低)
2	恒德嘉信**公司	其他情形（综合评审得分较低)
3	**集团**公司	其他情形（综合评审得分较低)
4	******公司	其他情形（综合评审得分较低)
5	******公司	其他情形（综合评审得分较低)
6	普信达成（山****公司	其他情形（综合评审得分较低)
7	恒基**公司	其他情形（综合评审得分较低)
8	力元**公司	其他情形（综合评审得分较低)
9	华诺凯**公司	其他情形（综合评审得分较低)
10	****公司	其他情形（综合评审得分较低)
11	新求是**公司	其他情形（综合评审得分较低)
12	科信****公司	其他情形（综合评审得分较低)
13	******公司	其他情形（综合评审得分较低)
14	华辰****公司	其他情形（综合评审得分较低)
15	****公司	其他情形（综合评审得分较低)
16	金禾工程****公司	其他情形（综合评审得分较低)
17	浩信**公司	其他情形（综合评审得分较低)
18	******公司	其他情形（综合评审得分较低)
19	佳境**公司	其他情形（综合评审得分较低)
20	****	符合性审查未通过
21	****公司	符合性审查未通过
22	天佑德（山****公司	符合性审查未通过
23	****公司	符合性审查未通过
24	晟都**公司	符合性审查未通过
25	鲁煤**公司	符合性审查未通过

合同包8(工程造价鉴定服务):

序号供应商未中标（成交）原因

1	**集团**公司	其他情形（综合评审得分较低)
2	恒德嘉信**公司	其他情形（综合评审得分较低)
3	******公司	其他情形（综合评审得分较低)
4	普信达成（山****公司	其他情形（综合评审得分较低)
5	******公司	其他情形（综合评审得分较低)
6	力元**公司	其他情形（综合评审得分较低)
7	科信****公司	其他情形（综合评审得分较低)
8	****公司	其他情形（综合评审得分较低)
9	新求是**公司	其他情形（综合评审得分较低)
10	华诺凯**公司	其他情形（综合评审得分较低)
11	恒基**公司	其他情形（综合评审得分较低)
12	******公司	其他情形（综合评审得分较低)
13	****公司	其他情形（综合评审得分较低)
14	华辰****公司	其他情形（综合评审得分较低)
15	金禾工程****公司	其他情形（综合评审得分较低)
16	浩信**公司	其他情形（综合评审得分较低)
17	佳境**公司	其他情形（综合评审得分较低)
18	******公司	其他情形（综合评审得分较低)
19	****公司	符合性审查未通过
20	天佑德（山****公司	符合性审查未通过
21	****公司	符合性审查未通过
22	晟都**公司	符合性审查未通过
23	鲁煤**公司	符合性审查未通过
24	中瀛****公司	符合性审查未通过

合同包9(工程造价鉴定服务):

序号供应商未中标（成交）原因

1	**集团**公司	其他情形（综合评审得分较低)
2	******公司	其他情形（综合评审得分较低)
3	普信达成（山****公司	其他情形（综合评审得分较低)
4	******公司	其他情形（综合评审得分较低)
5	科信****公司	其他情形（综合评审得分较低)
6	****公司	其他情形（综合评审得分较低)
7	新求是**公司	其他情形（综合评审得分较低)
8	华诺凯**公司	其他情形（综合评审得分较低)
9	恒基**公司	其他情形（综合评审得分较低)
10	******公司	其他情形（综合评审得分较低)
11	****公司	其他情形（综合评审得分较低)
12	华辰****公司	其他情形（综合评审得分较低)
13	金禾工程****公司	其他情形（综合评审得分较低)
14	浩信**公司	其他情形（综合评审得分较低)
15	******公司	其他情形（综合评审得分较低)
16	佳境**公司	其他情形（综合评审得分较低)
17	******公司	符合性审查未通过
18	****公司	符合性审查未通过
19	天佑德（山****公司	符合性审查未通过
20	****公司	符合性审查未通过
21	晟都**公司	符合性审查未通过
22	鲁煤**公司	符合性审查未通过
23	中瀛****公司	符合性审查未通过

合同包10(工程造价鉴定服务):

序号供应商未中标（成交）原因

1	******公司	其他情形（综合评审得分较低)
2	******公司	其他情形（综合评审得分较低)
3	普信达成（山****公司	其他情形（综合评审得分较低)
4	金禾工程****公司	其他情形（综合评审得分较低)
5	科信****公司	其他情形（综合评审得分较低)
6	华辰****公司	其他情形（综合评审得分较低)
7	****公司	其他情形（综合评审得分较低)
8	新求是**公司	其他情形（综合评审得分较低)
9	华诺凯**公司	其他情形（综合评审得分较低)
10	恒基**公司	其他情形（综合评审得分较低)
11	******公司	其他情形（综合评审得分较低)
12	****公司	其他情形（综合评审得分较低)
13	浩信**公司	其他情形（综合评审得分较低)
14	******公司	其他情形（综合评审得分较低)
15	佳境**公司	其他情形（综合评审得分较低)
16	******公司	符合性审查未通过
17	****公司	符合性审查未通过
18	天佑德（山****公司	符合性审查未通过
19	恒德嘉信**公司	符合性审查未通过
20	****公司	符合性审查未通过
21	晟都**公司	符合性审查未通过
22	鲁煤**公司	符合性审查未通过

合同包11(工程造价鉴定服务):

序号供应商未中标（成交）原因

1	******公司	其他情形（综合评审得分较低)
2	******公司	其他情形（综合评审得分较低)
3	金禾工程****公司	其他情形（综合评审得分较低)
4	科信****公司	其他情形（综合评审得分较低)
5	新求是**公司	其他情形（综合评审得分较低)
6	****公司	其他情形（综合评审得分较低)
7	华诺凯**公司	其他情形（综合评审得分较低)
8	华辰****公司	其他情形（综合评审得分较低)
9	恒基**公司	其他情形（综合评审得分较低)
10	******公司	其他情形（综合评审得分较低)
11	****公司	其他情形（综合评审得分较低)
12	******公司	其他情形（综合评审得分较低)
13	佳境**公司	其他情形（综合评审得分较低)
14	**集团**公司	符合性审查未通过
15	******公司	符合性审查未通过
16	****公司	符合性审查未通过
17	天佑德（山****公司	符合性审查未通过
18	恒德嘉信**公司	符合性审查未通过
19	****公司	符合性审查未通过
20	晟都**公司	符合性审查未通过
21	鲁煤**公司	符合性审查未通过

九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.采购单位信息

名称：****

地址：**县**创业大厦

联系方式：0536-****218

2.采购机构信息

名称：****

地址：**综合保税区高二路318号

联系方式：0536-****277

3.项目联系方式

项目联系人：张旭、张小雪

电话：0536-****277

****

2026年09月02日