| ****水库****工程部分监理 | ||
| ****水库****工程部分监理 | ||
| 2026-09-02 19:23:09 |
(1)工程名称:****水库****工程部分监理
(2)建设地点:**市厚街镇、虎门镇
(3)招标人:****
(4)招标代理机构:****
(5)建设规模:项目建设内****水库工程、****泵站工程等组成。其中水库工程包括主坝、2座副坝、广深港高铁防护护岸、溢洪道及左侧条形山加固、主坝灌溉涵兼生态放水管、北**灌溉涵、坝顶连接道路和管理区等:输水工程包括事故检修闸、隧洞、顶管管道、埋地管道、调压井和其他附属设施等;五马泵站工程包括引水段、前池、主厂房、副厂房、压力箱及出水管等。****水库正常蓄水位为87.9米,死水位为55米设计洪水位为89.52米,校核洪水位为90.02米,水库总库容为4081万立方米。五马泵站设计流量15立方米每秒,装机容量16000千瓦。五马****水库连通管流量规模为16立方米每秒(放水流量)。工程为Ⅲ等中型工程。水库主坝、副坝、护岸、泄洪及灌溉建筑物、输水管线****泵站等主要建筑物级别为2级,次要建筑物级别为3级,水库主要建筑物设计洪水标准为500年一遇,校核洪水标准为5000年一遇。坝下消能防冲建筑物设计洪水标准为50年一遇。泵站及输水管线主要建筑物设计洪水标准为30年一遇,校核洪水标准为100年一遇。
(6)本次招标项目的监理服务期限:总监理服务期限为69个月,其中工程监理从招标人发出的《监理进场通知书》之日起计,至全部工程竣工验收合格为完工的监理责任期暂定为45个月,保修期暂定24个月;具体期限以监理项目工程施工合同中的缺陷责任期为准。
(7)本次招标项目的投资金额:项目总投资为165139.14万元。
(8)招标方式:公开招标
(9)招标范围:****水库****工程部分监理按招标图纸及工程量清单所含内容,包括但不限于:建筑工程[挡水工程、泄洪工程、涵内管道工程、泵站工程、管线工程、交通工程、房屋建筑工程、其他建筑工程等];机电设备及安装工程[泵站设备、电气、公用设备、安装工程];输水管线工程、防腐工程;其他专项工程[白蚁防治工程、供电工程、文物保护工程、水土保持工程、环境保护工程];输水隧洞导流工程、施工交通工程等其他临时工程等,以及与本工程相关的各类监测与检测的有关工作的监理(具体按所有专业的施工图纸及设计变更内容进行监理)的施工准备阶段、施工阶段、竣工验收结算阶段及保修阶段的有关工作的全过程监理。监理的范围包括对本标段项目内容施工的进度、质量、造价、安全、环保、合同、文明施工等进行全面监理。
1、评标委员会的组建
本项目设立5****委员会,评标委员会根据《中华人民**国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建,其中1人****委员会总人数的三分之一)由招标人自行确定,其余4人专家于2026年8月26日15:00时从**省综合评标专家库中随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见《评标委员会专家签到表》。
(一)开标记录:
1、2026年08月26日09时30分****交易中心开标室(11)召开投标会。
2、参加的投标单位共7家,经系统自动辅助审查及人工复核,通过审查的有效投标人共7家,不通过审查的无效投标人共0家。详见《招标工程投标资审及解密结果表》。
3、在线签到投标人的投标文件解密情况:至投标文件截止在线解密时间,共7家投标人解密成功,共0家投标人未解密或未解密成功。详见《招标工程投标资审及解密结果表》。
4、投标人对审查结果和投标文件解密结果提出异议情况:无。
5、通过审查并投标文件解密成功的有效投标人共7家,无效投标人共0家。
6、通过交易系统辅助审查且解密成功的投标人小于等于15家,在开标结束后,招标人通过交易系统辅助审查且解密成功的投标文件打包并导入评标系统。
7、投标会到会各方均无异议。
(二)评标时间、地点:
评标时间:2026年8月27日09时30分至2026年8月27日21时30分
评标地点:****交易中心评标室(11)、****交易中心
(三)参加评标会议的其他人员:
****(招标人)
****(招标代理机构)
****水务局(监督部门)
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | 汉江润北工程****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | **东水****公司 |
| 6 | **市****公司 |
| 7 | ******公司 |
| 序号 | 投标人名称 | 废标原因 |
| 1 | ******公司 | 监理员兼职不满足资格评审要求,根据招标文件第二章第二条第五款否决其投标。 |
| 2 | ******公司 | 专监的注册证书不在有效期内,根据招标文件第二章第二条第五款否决其投标。 |
评标办法附表1
评标办法前附表1-1(技术标部分初步评审)
| 评审项目 | 评审因素 | 评审标准 |
| 技术标的初步评审 | 投标文件编制 | 技术标编制符合招标文件第二章“投标人须知”第25款的规定。 |
| 投标文件字迹 | 投标文件字迹清晰、可辨。 | |
| 投标文件唯一性 | 投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件,且未声明哪一个有效,但按招标文件规定提交备选投标方案的除外。 | |
| 监理大纲 | 符合招标文件第七章“委托人要求”中的实质性要求和条件 | |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外,投标人不得提交备选投标方案。 | |
| 其他内容 | 1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。 2、投标文件中未出现第二章“投标人须知”“二、投标文件否决性条款”规定的否决性情形。 |
评标办法前附表1-2(商务标部分初步评审)
| 评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 商务标的初步评审 | 形式评审标准 | 投标文件编制 | 符合第二章“投标人须知”第25款的规定。 |
| 投标文件唯一性 | 投标人递交两份或多份内容不同的投标文件,且未声明哪一个有效,但按招标文件规定提交备选投标方案的除外。 | ||
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外,投标人不得提交备选投标方案 | ||
| 联合体投标人(如为联合体投标时适用) | 符合第二章“投标人须知”第 4.2 项规定 | ||
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第 3.1 项规定 | ||
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2 项规定 | ||
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3 项规定 | ||
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 21.1 项规定 | ||
| 权利义务 | 符合第二章“投标人须知”第 13.1 项规定和第六章“合同条款及格式”中的实质性要求和条件 | ||
| 资格评审标准 | 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 4.1 项规定 | |
| 总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知”第 4.1 项规定 | ||
| 其他主要人员 | 符合第二章“投标人须知”第4.1 项规定 | ||
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第 4.1 项规定 | ||
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第4.3 项规定的任何一种情形 | ||
评标办法前附表1-3(价格标部分初步评审)
| 评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 价格部分有效性评审 | 响应性评审标准 | 投标文件编制 | 符合第二章“投标人须知”第25款的规定。 |
| 投标文件唯一性 | 投标人递交两份或多份内容不同的投标文件,或在一份投标文件中对同一招标项目报有两个或多个报价,且未声明哪一个有效,但按招标文件规定提交备选投标方案的除外。 | ||
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第20款规定 | ||
| 报价信封编制 | 报价信封编制需满足招标文件第二章第25.8项的要求 | ||
评标办法附表2
评标办法前附表2-1技术标部分评审标准
| 技术标部分评审标准(30分) | |||
| 序号 | 评标项目 | 最高分值 | 评分标准 |
| 1 | 监理范围、监理内容 | 3 | 评审内容:对项目监理范围、监理内容认识的准确性、透彻性,对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
| 2 | 监理依据、监理工作目标 | 3 | 评审内容:监理依据符合国家、省、市的有关规定及行业规范情况,监理工作目标的明确及清晰情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
| 3 | 监理机构设置和岗位职责 | 3 | 评审内容:监理机构设置的合理性,岗位职责明确情况及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
| 4 | 监理工作程序、方法和制度 | 3 | 评审内容:监理工作程序、方法和制度程序规范新,工作方法合理、制度的完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
| 5 | 质量、进度、造价、安全、环保监理措施 | 4 | 评审内容:质量、进度、造价、安全、环保监理措施是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
| 6 | 合同、信息管理方案 | 4 | 评审内容:合同、信息管理方案可行性,方案具体完整等情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
| 7 | 组织协调内容及措施 | 3 | 评审内容:组织协调内容及措施合理有效,针对性强等情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
| 8 | 监理工作重点、难点分析 | 4 | 评审内容:对监理工作重点、难点分析全面,条理清晰;对关键性技术问题的建议合理、解决方案完整、经济、安全且措施得力等情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
| 9 | 合理化建议 | 3 | 评审内容:建议科学、合理、可行、措施具体等情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
| 10 | 技术标页数 (不含封面) | 0或-5 | 1、技术标的总页数小于或等于150页,得0分; 2、技术标的总页数大于150页,得-5分。 |
注:1、分数出现小数点的,可保留小数点后两位。
2、上述“评分标准”栏目内容仅供参考,招标人应当根据实际情况调整。
3、上述“评标项目”各分项得分低于该项分值60%时,评标专家需详细填写该项得低分的充分理由,例如:该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
4、技术标部分总分为30分。
评标办法前附表2-2商务标部分评审标准
| 商务标部分评审标准(40 分) | |||
| 序号 | 评标项目 | 最高分值 | 评分标准 |
| 1 | 企业获奖情况 | 12 | 投标人承接过的是类似监理项目自2021年01月01日起至今获得奖项的: ①获得国****行业协会颁发奖项的,每项得6分; ②获得省级(或直辖市)建设行政主管部门或****行业协会颁发奖项的,每项得3分,本小项最高得6分; 注:①颁****政府、建****行业协会;②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准;③需提供获奖证书扫描件或网上公示获奖页面截图凭证、得奖项目不重复记分;④若属于同一项目获得多个奖项的,仅按上述所属较高的计分标准计算一次得分,不重复计分;本项累计得分最高得12分;⑤类似监理项目是指水利水电工程监理。水利水电工程是指以防洪、灌溉、发电、供水、治涝、水环境治理等为目的的各类工程(包括配套与附属工程),主要工程内容包括:水工建筑物(坝、堤、水闸、溢洪道、水工隧洞、涵洞与涵管、取水建筑物、河道整治建筑物、渠系建筑物、通航、过木、过鱼建筑物、地基处理)建设、水电站建设、水泵站建设、水力机械安装、水工金属结构制造及安装、电气设备安装、自动化信息系统、环境保护工程建设、水土保持工程建设、土地整治工程建设,以及与防汛抗旱有关的道路、桥梁、通讯、水文、凿井等工程建设,与上述工程相关的管理用房附属工程建设等,详见《水利水电工程技术术语标准》(SL26-2012)。 |
| 2 | 类似项目业绩 | 14 | 投标人自2021年01月01日起承接过监理合同金额≥450万元的类似项目业绩的,每项得7分。 注:①类似项目业绩是指水利水电工程监理方可算有效业绩,否则不得分;②业绩证明资料须同时提供监理合同(提供合同协议书等能反映合同金额主要内容和合同双方盖章页即可)和工程竣工验收报告(或竣工验收备案证书)两项资料,否则不得分;③有效业绩时间以合同承接时间为准,一个合同为 1 项业绩,不可重复计分;④若为联合体投标,由联合体牵头人提供。 |
| 3 | 总监理工程师资历和业绩 | 8 | 除满足招标文件第二章附件二《资格审查条件(总监理工程师最低要求)》外: (1)承接过的水利水电工程监理项目自2021年01月01日至今获得奖项的: ①获得国****行业协会颁发奖项的,每项得4分; ②获得省级建设行****行业协会颁发奖项的,每项得2分,本小项最高得2分; 注:①颁****政府、建****行业协会;②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准;③需提供获奖证书复印件或网上公示获奖页面截图凭证;④若属于同一项目获得多个奖项的,仅按上述所属较高的计分标准计算一次得分,不重复计分;⑤有效业绩计算时间以工程竣工报告或业主出具的完工报告或竣工验收证明的完工时间为准,一个合同为1项业绩,不可重复计分。 (2)自 2021 年 1 月至今作为总监理工程师承接过合同金额≥ 450万元类似项目监理业绩,每项得4分。 【本项最高得 4 分】 注:①类似项目业绩是指 水利水电 工程方可算有效业绩,否则不得分;②有效业绩时间以合同签订的时间为准,一个合同为1项业绩,不可重复计分。 |
| 4 | 其他主要人员资历和业绩 | 6 | 投入的其他主要人员中(总监理工程师除外): 拟派各专业监理工程师同时具备水利部核发的注册监理工程师证及工程类高级工程师或以上资格的,每位得 3分,本项最高得6分; 注:需提供相关证书等证明材料作为评审依据。 |
注: 1、上述“评分标准”栏目内容仅供参考,招标人应当根据实际情况调整。
2、如采取商务标评标,评审类目不能小于三项。如采取范本内预设类目,分值不得大于范本各类目预设最高分值。
3、商务标部分总分为40分。
评标办法前附表2-3价格标部分评审标准
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 价格评分 | Y=30分 | 价格部分得分可以按下式计算:Yn=Y-|Gn-T|*100/T*H Yn:投标人价格得分; Gn:投标人投标报价; T:在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后(保留中标资格,当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算),取剩余有效投标人的 √投标报价平均值; □最低投标报价; H:扣分系数。当Gn>T时,H=2h;当Gn0.1)取值区间为[0.1,1]。 投标人价格得分最低分为0分,取值保留小数点后两位。 |
注:1.价格评分在计算过程中产生小数均参与计算,仅结果四舍五入法保留两位小数。
2.价格部分总分为30分。
| 序号 | 投标人暗标编号 | 投标人名称 | 技术标部分初步评审 | 技术标部分详细评审 | 商务标部分初步评审 | 商务标部分详细评审 | 价格标部分初步评审 | 价格标部分详细评审 | 总得分 | 名次 | 备注 |
| 1 | 投标单位1 | ******公司 | 通过 | 25.27 | 通过 | 26.00 | 通过 | 29.38 | 80.65 | 1 | |
| 2 | 投标单位2 | 汉江润北工程****公司 | 通过 | 25.63 | 通过 | 24.00 | 通过 | 29.91 | 79.54 | 3 | |
| 3 | 投标单位3 | ******公司 | 通过 | 25.93 | 否决投标 | / | / | / | / | / | |
| 4 | 投标单位4 | ******公司 | 通过 | 26.03 | 否决投标 | / | / | / | / | / | |
| 5 | 投标单位5 | **市****公司 | 通过 | 25.45 | 通过 | 8.00 | 通过 | 28.85 | 62.30 | 5 | |
| 6 | 投标单位6 | **东水****公司 | 通过 | 24.33 | 通过 | 26.00 | 通过 | 29.65 | 79.98 | 2 | |
| 7 | 投标单位7 | **** | 通过 | 22.50 | 通过 | 12.00 | 通过 | 29.38 | 63.88 | 4 |
****委员会综合评审,评标委员会全体成员根据招标文件第四章《评标办法》向招标人推荐定标候选人名单如下(排名不分先后)
| 投标人名称 | 备注 |
| ******公司 | |
| 汉江润北工程****公司 | |
| **市****公司 | |
| **东水****公司 | |
| **** |
合同协议书签署前(中标人在中标通知书发出的30天内,自招标人发出中标通知书当日的第二天起算),中标人应提交履约担保。
无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
详见各附表。