| 1.项目基本信息 | ||||||||
| 标段名称 | 西**水生态修复项目 | 标段编号 | **** | |||||
| 招标人 | **** | 招标代理 | **** | |||||
| 评标办法 | 合理低价法 | 评标时间 | 2026年9月2日 | |||||
| 评标结果公示期 | 2026年9月2日至2026年9月7日 | |||||||
| 2.中标候选人名单 | ||||||||
| 第一中标候选人 | **** | 投标报价 | ****2137.53元 | |||||
| 质量 | 合格 | 工期 | 100天 | |||||
| 企业资质类别及等级 | 市政公用工程施工总承包一级 | 项目负责人 | 杨洋 | |||||
| 项目负责人证书名称 | 注册一级建造师(市政公用工程) | 项目负责人证书编号 | 甘151********03725 | |||||
| 第二中标候选人 | ****集团****公司 | 投标报价 | ****2593.25元 | |||||
| 企业资质类别及等级 | 市政公用工程施工总承包一级 | 项目负责人 | 罗阳 | |||||
| 质量 | 合格 | 工期 | 100天 | |||||
| 项目负责人证书名称 | 注册一级建造师(市政公用工程) | 项目负责人证书编号 | 川151********18315 | |||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | 投标报价 | ****3060.36元 | |||||
| 企业资质类别及等级 | 市政公用工程施工总承包一级 | 项目负责人 | 徐杰 | |||||
| 质量 | 合格 | 工期 | 100天 | |||||
| 项目负责人证书名称 | 注册一级建造师(市政公用工程) | 项目负责人证书编号 | 川151********20500 | |||||
| 3.评标委员会成员对中标候选人投标文件评审、打分情况 | ||||||||
| 评标委员会成员 | 专家1 | 专家2 | ||||||
| 第一中标候选人 | 投标报价 | 95.27 | 95.27 | |||||
| 第二中标候选人 | 投标报价 | 95.27 | 95.27 | |||||
| 第三中标候选人 | 投标报价 | 95.27 | 95.27 | |||||
| 4.评标委员会否决投标情况:无 | ||||||||
| 5.投标报价修正情况:无 | ||||||||
| 6. 所有投标人技术标部分的评分情况:无 | ||||||||
| 7. 所有投标人最终得分情况 | ||||||||
| 投标人名称 | 投标报价(元) | 最终得分 | ||||||
| ******公司 | ****3060.36 | 95.27 | ||||||
| **** | ****2137.53 | 95.27 | ||||||
| ****集团****公司 | ****2593.25 | 95.27 | ||||||
| ****集团第****公司 | ****4779.16 | 95.26 | ||||||
| **第一****公司 | ****3701.19 | 95.26 | ||||||
| ****公司 | ****5944.36 | 95.26 | ||||||
| ****集团有限公司 | ****5729.58 | 95.26 | ||||||
| ****公司 | ****4023.31 | 95.26 | ||||||
| ****公司 | ****4947.64 | 95.26 | ||||||
| ****集团有限公司 | ****3559.79 | 95.26 | ||||||
| ****集团有限公司 | ****5269.11 | 95.26 | ||||||
| ****集团有限公司 | ****3900.60 | 95.26 | ||||||
| ****集团有限公司 | ****4327.93 | 95.26 | ||||||
| ****集团****公司 | ****5987.61 | 95.26 | ||||||
| ****集团有限公司 | ****5948.93 | 95.26 | ||||||
| 8.拟定中标人 | **** | |||||||
| 9.异议投诉渠道 | 投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将发布中标公告并签发中标通知书。异议投诉渠道及联系方式详见招标公告。 | |||||||
| 10.其他 | 1、重新公示原因:原公示拟定中标人有误 2、评标入围情况详见附件 | |||||||