首页 /测试勿投112

测试勿投112

公告-招标公告

广东 -广州

发布时间： 2026年09月02日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

测试

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

| 项目概况

项目编号	****
项目名称	****
项目类型	服务采购	项目预算
报名及响应开始时间	2026-09-02 23:49	报名及响应结束时间	2026-09-08 17:30
采购人/采购单位	****	采购实施部门	****中心
经办人	超老师	经办人电话	020-****56123
是否含税	是	是否有参考合同模版	是
发票类型	增值税普通发票	付款方式	1111
标的提供时间	1111	标的提供地点	wqq
是否收取履约保证金	是	履约保证金收取比例	-
电子签章	本项目需要使用CA签字 CA操作手册下载
报价要求	报价为包干总价，为报价人完成采购项目全部义务的总价格，包括但不限于购买标的的费用、运输费、保险费、装卸费、配套资料费、安装调试费用、验收时的试剂耗材、强制性第三方监督检验机构的验收检验费、培训费用、税费以及售后服务费用等全部费用。所报价格不得高于预算金额或最高限价。

| 采购明细

1 分项名称	干货调料、粮油、一次性餐具配送服务
报价方式	报总价
报价备注	以各投标人报价表的“合计参考金额”为准，计算价格评分：价格分统一采用低价优先法计算，各有效报价人的报价中，取最低价为评审基准价，其价格分为满分。
附件

| 资质要求

序号要求名称条件类型要求内容是否需要附件说明

第1条资质参数

符合性参数

经销公司营业执照（加盖公章)

是

| 商务要求

序号要求名称条件类型要求内容是否需要附件说明

1	供应商近三年同类项目的业绩情况（须提供用户名单及合同关键页复印件方可得分）	评分性参数	供应商近三年以来具有同类项目业绩，每提供一份得1分，最高得10分。	否
2	供应商/生产企业综合概况	评分性参数	1）公司/品牌描述：公司发展历程、经营规模、主要经营项目及服务理念、技术力量、公司获奖情况，公司资质、品牌知名度信誉度、业绩情况等；2) 市场供给情况；3）相关产业发展情况.	否
3	对采购需求中“商务要求”的响应情况	评分性参数	对所有的内容进行响应，不允许只对部分内容进行响应。	否

| 技术要求

序号要求名称要求内容是否需要附件说明

1	对用户需求的响应情况	根据各供应商对采购需求中“服务内容和服务标准”的响应情况进行评审：每一条负偏离扣3分，扣至0分为止，完全满足或优于用户需求得12分。	否
2	服务实施方案	根据各供应商实施方案(涵盖对本项目服务内容和要求的理解、本项目的重点难点分析和项目整体实施计划、服务管理、服务流程及运输、人员配置、售后服务等内容)进行评审: （1）方案内容完整，描述详细具体且具备可行性、全面合理、专业性强，完全契合项目实际需求，且完全满足且优于用户需求，得28分；（2）方案内容完整，对相关的措施都有描述且具备可行性，****医院的实际需求，较为契合项目实际需求，完全满足用户需求，得21分；（3）方案内容有缺漏，对相关的措施都有描述但措施可行性低，部分满足用户需求，得14分；（4）方案内容简陋，对相关措施描述有缺漏，措施不可行，不满足用户需求的，得7分；（5）无方案或其他情况，得0分。	否
3	应急措施方案	根据各供应商提供的应急措施方案（涵盖对服务中可能遇到的特殊情况的应急保障措施、突发事件的处理预案、应急人员工作分配服务等内容）进行评审: （1）方案中均包含上述内容，且根据项目的特点，就服务中可能遇到的特殊情况做出的应急保障措施和突发事件的处理预案内容详实，应急人员分工安排有条不紊，完全满足且优于用户需求，得8分；（2)方案中均包含上述内容，且根据项目的特点，就服务中可能遇到的特殊情况做出的应急保障措施和突发事件的处理预案简单，应急人员分工安排合理，完全满足用户需求，得6分；（3)方案中均包含上述内容，且根据项目的特点，就服务中可能遇到的特殊情况做出的应急保障措施和突发事件的处理预案存在不足，应急人员分工安排混乱，部分满足用户需求，得4分；（4）方案中未完全涵盖上述所有内容，方案内容凌乱不清晰，应急人员分工混乱不合理，不满足用户需求，得2分；（5）无方案或其他情况，得0分。	否
4	食材质量管理及质量保证方案	根据投入本项目的食材质量管理及质量保证方案（涵盖对食材检测措施、食材溯源管理方案、出货品控及运输环节管理措施等内容）进行评审：（1）方案内容完整，描述详细具体且具备可行性、全面合理、专业性强，完全契合项目实际需求，且完全满足且优于用户需求，得12分；（2）方案内容完整，对相关的措施都有描述且具备可行性，****医院的实际需求，较为契合项目实际需求，完全满足用户需求，得9分；（3）方案内容有缺漏，对相关的措施都有描述但措施可行性低，部分满足用户需求，得6分；（4）方案内容简陋，对相关措施描述有缺漏，措施不可行，不满足用户需求的，得3分；（5）无方案或其他情况，得0分。	否