****界城南信用社装修改造项目中标候选人公示
公示内容
| 标段:****界城南信用社装修改造项目 | |
| 所属行业:建筑装饰、装修和其他建筑业 | 所属地区:**市-**区 |
| 开标时间:2026-09-02 09:30:00 | 开标地点:八方电子招投标平台 |
| 公示开始日期:2026-09-03 | 公示截止日期:2026-09-06 |
1.中标候选人名单
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格(元) | 评标价格(元) | 质量要求 | 计划工期 |
| 1 | **** | 524000.04 | 524000.04 | 合格 | 60日历天 |
| 2 | ****集团有限公司 | 526071.08 | 526071.08 | 合格 | 60日历天 |
| 3 | ******公司 | 523017.59 | 523017.59 | 合格 | 60日历天 |
2.中标候选人项目负责人
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 |
| 1 | **** | 郭文娟 | / | 二级建造师注册证 | 京211********56207 |
| 2 | ****集团有限公司 | 徐洁 | / | 二级建造师注册证 | 川251********24258 |
| 3 | ******公司 | 程旗 | 工程师 | 二级建造师注册证 | 冀213****13699 |
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
| 1 | **** | 符合招标文件规定 |
| 2 | ****集团有限公司 | 符合招标文件规定 |
| 3 | ******公司 | 符合招标文件规定 |
4.(1)中标候选人企业业绩
| 序号 | 中标候选人名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
| 1 | **** | ****银行**支行营业室工程 | ****银行****公司 | 2023-12-15 | ****863.03 |
| 2 | **** | ****银行****分理处装修项目 | ****银行****公司 | 2024-08-07 | 388211.16 |
| 3 | **** | 紫东国际居住小区14、15#住宅楼外墙表层(质感漆)工程 | **市卓****公司 | 2023-08-15 | ****366.00 |
| 4 | ****集团有限公司 | / | / | / | 0 |
| 5 | ******公司 | / | / | / | 0 |
4.(2)中标候选人项目负责人业绩
| 序号 | 中标候选人名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
| 1 | **** | / | / | / | / | 0 |
| 2 | ****集团有限公司 | / | / | / | / | 0 |
| 3 | ******公司 | / | / | / | / | 0 |
5.(1)所有投标人商务标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
5.(2)所有投标人技术标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
| 1 | **** | 46.50 | 46.00 | 49.50 | 49.60 | 56.00 |
| 2 | ****集团有限公司 | 47.30 | 45.00 | 47.70 | 48.30 | 48.00 |
| 3 | ******公司 | 47.00 | 44.00 | 46.70 | 47.30 | 46.00 |
5.(3)所有投标人或供应商总得分情况
| 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
| 1 | **** | 39.99 | 89.51 |
| 2 | ****集团有限公司 | 39.9 | 87.16 |
| 3 | ******公司 | 39.95 | 86.15 |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因
| 序号 | 投标人名称 | 否决原因 |
| 1 | ****公司 | 未见工程量清单明细 |
7.提出异议的渠道和方式:投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在公示期向招标人或招标代理机构提出。
联系方式
| 招标人:**** | 招标代理机构:**** |
| 地址:**市**区滏**路34号 | 地址:**省**市**区华耀城悦公馆5层508号 |
| 联系人:梁经理 | 联系人:武亚超 |
| 电话:0310-****785 | 电话:155****2209 |
| 电子邮箱:/ | 电子邮箱:/ |
8.其他公示内容:
本项目采用“双盲评审”的评标方法进行评审。