深圳市深汕特别合作区2026年度农田监管系统技术支撑服务项目的采购公告

序号

评价项目

权重

1

技术评审

70%

2

价格评审

30%

合计

100%

序号

评审项目

评审内容

分值

1

项目实施方案

一、项目需求分析（基础分8分，加分项2分，共10分）

（一）基础分（8分）：实施方案中须完整包含以下5项需求分析内容，每完整包含1项得1.6分，最高8分：①用户需求分析；②业务需求分析；③功能需求分析；④性能需求分析；⑤安全需求分析。

（二）加分项（2分）：在前述基础上，每有一项需求分析内容能结合本项目实际情况（如辖区农田分布特点、冬种/春耕/夏播三造作物生产周期、高标准农田数据对接要求等）进行针对性描述且分析到位的，每项加0.4分，最高加2分。

此项最高10分。

二、项目总体方案设计（基础分4分，加分项2分，共6分）

（一）基础分（4分）：实施方案中须完整包含以下3项总体设计方案，每完整包含1项得2分，最高4分：①总体系统架构设计；②技术路线、安全架构设计。

（二）加分项（2分）：在前述基础上，进一步细化以下内容，每满足一项加1分：①总体架构设计能体现农田监管系统的功能模块划分、数据流向及系统间接口关系的技术架构图或文字说明；②技术路线设计能明确数据采集→处理→入库→展示全链路技术方案。

此项最高6分。

三、项目分项方案设计（基础分6分，加分项4分，共10分）

（一）基础分（6分）：实施方案中须完整包含以下3项分项设计方案，每完整包含1项得2分，最高6分：①田块基本属性、生产信息调查与录入方案；②耕地田块数据分析及图斑处理方案；③农田高点监控及配套保障服务方案。

（二）加分项（4分）：在前述基础上，每有一项分项方案包含以下具体要素之一并描述清晰可行的，每项加1分，最高加4分：

（1）田块调查方案中明确调查流程（前期准备→外业调查→数据整理→系统录入）、人员分工、时间安排、质量控制措施；

（2）图斑处理方案中明确图斑细分的技术方法、使用工具及成果数据格式；

（3）监控服务方案中明确监控点位布设原则、传输链路拓扑图、电力保障方案、设备巡检维护计划及故障响应时效承诺；

（4）三个分项方案中均含质量检查与校核机制，确保数据准确性。

此项最高10分。

四、实施管理方案（基础分4分）

实施方案中须完整包含以下2项实施管理内容，每完整包含1项得2分，最高4分：①项目组织管理（含组织架构、人员分工、职责划分、沟通协调机制）；②项目实施计划（含各阶段时间节点、计划、进度保障措施）。

此项最高4分。

以上四项得分累计，最高得30分。

30

2

业绩评价

一、评分内容：

提供投标人2023年1月至本项目投标截止之日（以合同或协议签订时间为准）承接的以下项目业绩：加急标书代写

1.每提供1个信息化平台类或数据服务类项目业绩，得6分，最高得12分；

2.在前述业绩中，每有1个项目与农业、农田、耕地、种植监管等领域相关或含有数据传输/数据可视化项目的，加4分（不重复叠加），此项加分最高8分。

本项最高得分20分。

二、评分依据：

1.要求提供合同关键信息（包括但不限于合同双方名称、项目名称、项目内容、双方盖章、签订日期）。无法直接判断的，还须提供项目报告或合同甲方出具的证明文件。

2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

无证明资料或无法凭所提供资料判断是否得的，不得分。

20

3

团队实力

（一）项目负责人（16分）

1.项目经验（10分）：提供拟派人员作为项目负责人参与的项目业绩：

（1）每提供1个信息化平台类或数据服务类项目的，得3分，最高6分；

（2）在前述业绩中，每有1个项目与农业、农田、耕地、种植监管等领域相关或含有数据传输/数据可视化项目的，加2分（不重复叠加），此项加分最高4分。

以上两项累计最高10分。

评分依据：要求提供合同关键信息扫描件（含合同双方名称、项目名称、项目内容、项目人员、双方盖章、签订日期），须能体现拟派人员在该项目中的角色为项目负责人/项目经理/技术负责人。无法直接判断的，还须提供合同甲方出具的证明文件。同一项目同时符合上述两类的，按最高分计，不重复计分。

2.专业技术能力（6分）：具备以下有效证书之一的，每提供一项得2分，最高6分：①高级软件开发工程师证书；②计算机技术与软件专业技术资格（高级）；③大数据工程师证书；④CISAW信息安全保障人员认证证书。

本项累计最高16分。

（二）项目团队成员（不含项目负责人，21分）

1.项目经验（12分）：提供拟派项目团队成员参与的项目业绩：

（1）每提供1个信息化平台类或数据服务类项目的，得3分，最高9分；

（2）在前述业绩中，每有1个项目与农业、农田、耕地、种植监管等领域相关或含有数据传输/数据可视化项目的，加1分（不重复叠加），此项加分最高3分。

以上两项累计最高12分。

评分依据：要求提供合同关键信息扫描件（含合同双方名称、项目名称、项目内容、项目人员、双方盖章、签订日期），须能体现拟派人员在该项目中的参与角色。无法直接判断的，还须提供合同甲方出具的证明文件。同一项目同时符合上述两类的，按最高分计，不重复计分。

2.专业技术能力（9分）：团队人员具备以下有效证书的，每提供一项有效证书得1.8分，最高9分：

①计算机技术与软件专业技术资格证书（高级或中级）；②通信专业技术人员职业资格（中级及以上）；③网络信息安全工程师证书或CISAW信息安全保障人员认证证书；④地理信息或测绘相关专业资格证书；⑤智能建筑弱电系统相关证书。以上证书须与本项目信息化系统开发、数据处理、网络通信、电力接入或信息安全保障等实际工作内容直接相关。同一人员可具备多项证书，不同人员具备相同证书不重复得分。

本项累计最高21分。

（三）整体评分依据：

1.提供项目负责人及团队成员近三个月在投标单位的社保证明材料；

2.提供合同关键信息扫描件（须能体现人员角色及参与情况），无法直接判断的，须提供项目报告或合同甲方出具的证明文件；

3.提供证书扫描件（原件备查），证书须在有效期内；

4.上述材料不清晰或未提供不得分。

37

4

项目完成（服务期满）后的服务承诺

一、评分内容：

针对本项目需求提供项目完成后的服务承诺，内容包括：1、服务承诺内容（如后续咨询、数据补充、问题答疑等）；2、项目后续支持的时间期限。

二、评分依据：

1.每提供上述一项内容的，得4分，最高得8分。

2.在此基础上，评审员根据供应商响应内容的全面性、针对性、科学合理性、可操作性进一步评审：

（1）优（内容全面、清晰、针对性强、科学合理、可操作性强）：加5分；

（2）良（内容较全面、较清晰、针对性较强、较科学合理、可操作性较强）：加3分；

（3）差（内容缺失或与项目关联度不大）：加0分。

未提供不得分。

13

合计

100