长征国家文化公园(**段)旅游公路建设项目二期-Y655线麻坑至嶂下改建工程(单改双)及X327线五山至**、X826线坪石至桃坪(K21+000~K25+565)、X827线沙罗坝至湖洞路网提升改造工程监理招标评标过程及结果公示
2026年9月2日,招标人(**市地方公路站)及招标代理机构(****)****交易中心****中心对长征国家文化公园(**段)旅游公路建设项目二期-Y655线麻坑至嶂下改建工程(单改双)及X327线五山至**、X826线坪石至桃坪(K21+000~K25+565)、X827线沙罗坝至湖洞路网提升改造工程监理进行开标、评标。
一、本工程概况:
1、建设内容及规模:完成Y655线麻坑至嶂下改建工程(单改双)及X327线五山至**、X826线坪石至桃坪(K21+000~K25+565)、X827线沙罗坝至湖洞路网提升改造工程施工监理合计约48公里。(1)Y655线麻坑至嶂下(K0+000~K8+835):该项目位于五山镇,起点与S247线呈Y型平交,起点桩号K0+000,终点位于**市嶂下村,终点桩号K8+835,路线全长8.835km。(2)X327线五山至**(K0+000~K13+100):项目位于五山镇,起点与S247线呈T型平交,起点桩号K0+000,终点接X327线,终点桩号K13+100,路线全长13.1km,路线呈东西走向。工程建设内容为路基路面、桥涵、路线交叉、交通工程及沿线设施、景观绿化、其他工程等。(3)X826线坪石至桃坪(K21+000~K25+565段):X826线坪石至桃坪段位于坪石镇,起点与S248线呈T型平交,起点桩号K0+000,终点位于桃坪村(桩号:K25+565),该公路是沿线居民出行的主要道路。本项目仅对K21+000~K25+565段进行设计,项目全长4.565公里。(4)X827线沙罗坝至湖洞(K0+000~K21+643.467):项目位于大源镇,起点与X825线呈T型平交,起点桩号K0+000,终点止于G535线交界处,终点桩号K21+643.467,路线全长21.643km。(具体以图纸或清单内容为准)
2、本项目招标共分1个标类1个标段。
| 标类 | 标段号 | 合同起 讫桩号 | 里程 长度 | 招标内容 | 监理服务期 | 资质等级 |
| 土建监理类 (A类) | / | K0+000~K8+835 | 48km | (1)里程范围内的路基工程、路面工程、桥梁工程、涵洞工程、交叉工程、交通工程及沿线设施等的施工准备阶段、施工阶段、缺陷责任期阶段的施工监理、施工安全的监理,项目的环境保护、水土保持的监理,参建各方竣工档案编制工作的监理,以及配合业主交、竣工验收和配合业主竣工验收前的结算与决算的有关工作。 | 施工监理服务期限为:43个月,包括施工准备阶段监理1个月,施工阶段监理18个月,交工验收及缺陷责任期监理24个月,如施工工期进行调整,监理服务期也相应进行调整。 | 具有国家交通运输主管部门核发的在有效期内的公路工程专业乙级以上(含乙级)监理资质。 |
3、建设周期:建设周期43个月。
4、本项目最高投标限价为:陆拾肆万陆仟伍佰玖拾元整(¥646590.00元)。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会构成:7人,评标委员会由招标人代表0人和专家7人组成,其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二;评标专家确定方式:依法从**省综合评标评审专家库--**区域中随机抽取。具体详见下表:
| 专家代码 | 职称 | 专业 | 备 注 |
| 专家一 | 高级工程师 | ** | / |
| 专家二 | 高级工程师 | ** | / |
| 专家三 | 高级工程师 | ** | / |
| 专家四 | 工程师 | 经济 | / |
| 专家五 | 工程师 | 造价、水利、公路 | / |
| 专家六 | 经济师 | 经济、市政 | 组长 |
| 专家七 | **、市政 | 工程师 | / |
2、至电子投标截止时间止,参加投标的投标人共5家,名单如下:
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ********公司 |
| 5 | **进裕****公司 |
3、主持人组织招标人当众检查投标系统文件上传。经检查,所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。
4、由解密方(招标代理机构)对投标人的投标文件进行解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息,自动生成开标:投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容,代理机构开启投标文件进行现场唱标。
5、评标委员会按照招标文件“第三章评标及定标办法”的评标办法对5家投标人进行第一个信封(商务及技术文件)初步评审,初步评审分为资格评审和形式评审与响应性评审。经评审,5家投标人第一个信封(商务及技术文件)均通过初步评审:
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 最终 评审 |
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ********公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | **进裕****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封(商务及技术文件)初步评审的5家投标人进行详细评审,对投标人的监理实施方案、主要人员、其他因素等分别评审打分。
7、根据招标文件要求,评标委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后,在招标人、交易中心的见证下,由招标代理机构在开标现场采取摇珠方式确定最高投标限价下浮率为:1.367%,当场计算并宣布最高评标限价为637751元,评标基准价为:631373元。
8、主持人对通过第一个信封(商务及技术文件)详细评审投标人的第二个信封(报价文件)进行开标。开标一览表(第二信封)由招标人代表、记录人、唱标人等有关人员签字确认。各投标人的投标报价,情况如下:
| 投标人名称 | 投标报价(元) |
| **** | 630361 |
| ******公司 | 624600 |
| ******公司 | 627770 |
| ********公司 | 628859 |
| **进裕****公司 | 639868 |
9、评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审,经评审,******公司、**进裕****公司不满足招标文件17页3.1.1第二信封(报价文件)(3)定标佐证资料及18页3.7.3(5)投标文件(含定标佐证材料)的要求,不通过第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审,其余3家投标单位均通过第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审。
| 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 最终评 审结果 |
| **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| ******公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| ********公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| **进裕****公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
10、根据招标文件的评标办法和规定,经评审,评标委员会推荐得分前5名不排序(按企业统一社会信用代码后4位由大到小排位)的投标人作为定标候选人,有效投标人数量不足5名但满足法定要求时,所有通过评审的有效投标人均应作为定标候选人:
定标候选人1:********公司(代码:914********2934678),投标报价为628859元;
定标候选人2:******公司(代码:912********92319XR),投标报价为627770元。
定标候选人3:****(代码:914********368072E),投标报价为630361元。
招标人:**市地方公路站
招标代理机构:****
2026年9月3日