****养护中心
中标候选人公示
(公示期: 2026 年9月3日至2026年9月6日)
| 项目标段名称 | ****养护中心 | |||||
| 项目编码 | **** | 最高限价 | ****6738.10元 | |||
| 招标人 | **** | 招标人联系电话 | 187****5333 | |||
| 招标代理机构 | **** | 招标代理机构联系电话 | 023-****2348 | |||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 工期 | 质量 | 其他(综合评估得分) |
| 第一名 | **** | ****4951.99 | ****4951.99 | 达到招标文件的要求 | 达到招标文件的要求 | 96.81 |
| 第二名 | **旭****公司 | ****5745.85 | ****5745.85 | 达到招标文件的要求 | 达到招标文件的要求 | 94.46 |
| 第三名 | ******公司 | ****8774.02 | ****8774.02 | 达到招标文件的要求 | 达到招标文件的要求 | 93.93 |
| 中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | 第一名:**** 资质:建筑工程施工总承包二级 项目负责人:秦雪林 证书名称:二级注册建造师 证书编号:渝250********00393 第二名:**旭****公司 资质:建筑工程施工总承包二级 项目负责人:刘秉权 证书名称:二级注册建造师 证书编号:渝250********02898 第三名:******公司 资质:建筑工程施工总承包一级 项目负责人:何治海 证书名称:二级注册建造师 证书编号:渝250********00835 | |||||
| 中标候选人评标情况 | 1.评标委员会各成员对中标候选人投标文件商务部分、技术部分、投标报价等的评审结论、打分情况:详见附表 2.中标候选人商务加分业绩:无 3.中标候选人项目负责人及其他管理人员商务加分相关证书及业绩:无 4.投标人撤销投标文件或者部分投标被否决导致有效投标人不足三个的竞争性论证情况:无 | |||||
| 招标文件规定应公示的其他内容 | 经评审,共计2家投标人投标文件资格评审不合格,不合格投标人原因如下:****集团有限公司和****公司 , 2家投标人因投标文件中的财务报告未提供“深度查询截图”。招标文件的答疑澄清说明文件中要求“提供的财务报告需要赋码和提供深度查询截图”。 根据招标文件的附件A:综合评估法否决投标情况一览表中的资格评审“A-2投标人的财务不满足投标人须知前附表第1.4.1项的要求。”****委员会否决其投标。 共计2家投标人投标函部分不合格,不合格原因如下:******公司、******公司,2家投标人因清单综合单价 项目编码:031****17001、031****17002均超过对应的清单综合单价最高限价95%。根据招标文件的附件A:综合评估法否决投标情况一览表中的 投标函部分评审中“A-26投标人的一项或多项清单综合单价报价超过对应的清单综合单价最高限价的95%”。****委员会否决其投标。 | |||||
| 提出异议的渠道和方式 | 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人:**** (联系人:蔡老师,联系电话:187****5333)提出异议。 | |||||
| 监督部门名称及监督电话 | 监督部门:****委员会 联系电话: 023-****0483 | |||||
| 招标人(盖章):**** 2026年9月3日 | 招标代理机构(盖章):**** 2026年9月3日 | |||||
| 注:一、公示内容应当包含:1.评标委员会各成员对中标候选人投标文件商务部分、技术部分、投标报价等的评审结论、打分情况;2.中标候选人的资质、业绩,项目负责人及其他管理人员姓名、业绩、相关证书名称和编号;3.****委员会否决投标的投标人名称、否决依据和原因;4.法律法规规章规定的其他内容。 评标委员会成员姓名应当以编码标注的方式替代。 二、评标委员会对中标候选人投标文件的打分情况、中标候选人及其管理人员的业绩(包括资格业绩和商务加分业绩)、中标候选人管理人员的相关证书名称和编号公示信息等内容较多时,可以以汇总表形式(详见附表1、2、3)公示。 三、中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。 | ||||||