诉讼类(个人贷款、信用卡批量)外聘律师项目
中标结果公示
1、项目名称及编号:诉讼类(个人贷款、信用卡批量)外聘律师项目(招标编号:****)
2、招标人名称:****
地址:****路108号
联系人:薛女士
联系方式:0591-****7036
3、代理机构名称:****
地址:**市**区工业路526号华润万象城一期S2栋4层
联系人:刘晓凤、殷泓燕、马光锦、陈秀容、曾娇妹
联系方式:0591-****9372、****9352
4、招标公告发布日期:2026年7月24日
5、资格和符合性审查情况:
合同包1:
| 序号 | 投标人名称 | 审查情况 |
| 1 | ******事务所 | 合格 |
| 2 | ****事务所 | 合格 |
| 3 | ****事务所 | 合格 |
| 4 | ****事务所 | 合格 |
| 5 | ****事务所 | 合格 |
| 6 | ****事务所 | 合格 |
| 7 | ****事务所 | 合格 |
| 8 | ****事务所 | 合格 |
| 9 | ****事务所 | 合格 |
| 10 | 泰****事务所 | 合格 |
| 11 | ****事务所 | 合格 |
| 12 | ****事务所 | 合格 |
| 13 | **市****事务所 | 合格 |
| 14 | ******事务所 | 不合格 不合格原因:投标文件提供的拟派团队人员清单中 主办律师郭远韬其执业年限为3年 ,符合性审查不合格。 |
| 15 | ******事务所 | 不合格 不合格原因:投标文件中未提****事务所执业许可证副本复印件,资格性审查不合格。 |
| 16 | ****事务所 | 不合格 不合格原因:商务部分得分,低于商务部分总分的40%,根据招标文件 (8)投标人 技术、商务部分 得分任意一个部分的得分低于该部分总分的40%,均按无效投标处理。 的规定,符合性审查不合格。 |
| 17 | **市****事务所 | 不合格 不合格原因:投标文件中提供的服务专项承诺函属于无效服务专项承诺函,符合性审查不合格。 |
| 18 | ****事务所 | 不合格 不合格原因:商务部分得分,低于商务部分总分的40%,根据招标文件 (8)投标人 技术、商务部分 得分任意一个部分的得分低于该部分总分的40%,均按无效投标处理。 的规定,符合性审查不合格。 |
| 19 | ****事务所 | 不合格 不合格原因:商务部分得分,低于商务部分总分的40%,根据招标文件 (8)投标人 技术、商务部分 得分任意一个部分的得分低于该部分总分的40%,均按无效投标处理。 的规定,符合性审查不合格。 |
合同包2:
| 序号 | 投标人名称 | 审查情况 |
| 1 | **市****事务所 | 合格 |
| 2 | ****事务所 | 合格 |
| 3 | **市****事务所 | 合格 |
| 4 | ****事务所 | 合格 |
| 5 | ****事务所 | 合格 |
| 6 | ******事务所 | 合格 |
| 7 | ****事务所 | 合格 |
| 8 | **天衡****事务所 | 合格 |
| 9 | ******事务所 | 不合格 不合格原因:投标文件拟派团队人员清单中 主办律师郭远韬其执业年限为3年 ,符合性审查不合格。 |
| 10 | ****事务所 | 不合格 不合格原因:商务部分得分,低于商务部分总分的40%,根据招标文件 (8)投标人 技术、商务部分 得分任意一个部分的得分低于该部分总分的40%,均按无效投标处理。 的规定,符合性审查不合格。 |
合同包3:
| 序号 | 投标人名称 | 审查情况 |
| 1 | ****事务所 | 合格 |
| 2 | ****事务所 | 合格 |
| 3 | ****事务所 | 合格 |
| 4 | ****事务所 | 合格 |
| 5 | ****事务所 | 合格 |
| 6 | ****事务所 | 不合格 不合格原因:投标文件中提供的2025年度财务审计报告无二维码,资格性审查不合格。 |
合同包4:
| 序号 | 投标人名称 | 审查情况 |
| 1 | ****事务所 | 合格 |
| 2 | ****事务所 | 合格 |
| 3 | **德****事务所 | 合格 |
| 4 | **市****事务所 | 不合格 不合格原因:投标文件中提供的服务专项承诺函属于无效服务专项承诺函,符合性审查不合格。 |
合同包5:
| 序号 | 投标人名称 | 审查情况 |
| 1 | ****事务所 | 合格 |
| 2 | ****事务所 | 合格 |
| 3 | ****事务所 | 合格 |
| 4 | ****事务所 | 合格 |
| 5 | 泰****事务所 | 合格 |
| 6 | ****事务所 | 不合格 不合格原因:商务部分得分,低于商务部分总分的40%,根据招标文件 (8)投标人 技术、商务部分 得分任意一个部分的得分低于该部分总分的40%,均按无效投标处理。 的规定,符合性审查不合格。 |
| 7 | ****事务所 | 不合格 不合格原因:商务部分得分,低于商务部分总分的40%,根据招标文件 (8)投标人 技术、商务部分 得分任意一个部分的得分低于该部分总分的40%,均按无效投标处理。 的规定,符合性审查不合格。 |
| 8 | **市****事务所 | 不合格 不合格原因:投标文件中提供的服务专项承诺函属于无效服务专项承诺函,符合性审查不合格。 |
合同包6:
| 序号 | 投标人名称 | 审查情况 |
| 1 | ****事务所 | 合格 |
| 2 | ****事务所 | 合格 |
| 3 | ****事务所 | 合格 |
| 4 | ******事务所 | 不合格 不合格原因:投标文件中未提****事务所执业许可证副本复印件,资格性审查不合格。 |
| 5 | ****事务所 | 不合格 不合格原因:商务部分得分,低于商务部分总分的40%,根据招标文件 (8)投标人 技术、商务部分 得分任意一个部分的得分低于该部分总分的40%,均按无效投标处理。 的规定,符合性审查不合格。 |
| 6 | ****事务所 | 不合格 不合格原因:商务部分得分,低于商务部分总分的40%,根据招标文件 (8)投标人 技术、商务部分 得分任意一个部分的得分低于该部分总分的40%,均按无效投标处理。 的规定,符合性审查不合格。 |
| 7 | ****事务所 | 不合格 不合格原因:商务部分得分,低于商务部分总分的40%,根据招标文件 (8)投标人 技术、商务部分 得分任意一个部分的得分低于该部分总分的40%,均按无效投标处理。 的规定,符合性审查不合格。 |
| 8 | ****事务所 | 不合格 不合格原因:商务部分得分,低于商务部分总分的40%,根据招标文件 (8)投标人 技术、商务部分 得分任意一个部分的得分低于该部分总分的40%,均按无效投标处理。 的规定,符合性审查不合格。 |
合同包7:
| 序号 | 投标人名称 | 审查情况 |
| 1 | ****事务所 | 合格 |
| 2 | ****事务所 | 合格 |
| 3 | ****事务所 | 合格 |
| 4 | ****事务所 | 不合格 不合格原因:投标文件中主办律师的律师执业证复印件未提供最近年度考核页,符合性审查不合格。 |
| 5 | ******事务所 | 不合格 不合格原因:投标文件中未提供有效的近一年内不少于3个月的依法缴纳税收的证明及近一年内不少于3个月的依法缴纳社会保险的证明,资格性审查不合格。 |
| 6 | ******事务所 | 不合格 不合格原因:投标文件中未提****事务所执业许可证副本复印件,资格性审查不合格。 |
| 7 | ****事务所 | 不合格 不合格原因:投标文件 2.4 法定代表人(负责人)授权书 中,法定代表人(负责人)未按规定签字或盖章,资格性审查不合格。 |
| 8 | ******事务所 | 不合格 不合格原因:商务部分得分,低于商务部分总分的40%,根据招标文件 (8)投标人 技术、商务部分 得分任意一个部分的得分低于该部分总分的40%,均按无效投标处理。 的规定,符合性审查不合格。 |
合同包8:
| 序号 | 投标人名称 | 审查情况 |
| 1 | **天衡****事务所 | 合格 |
| 2 | ****事务所 | 合格 |
| 3 | ****事务所 | 合格 |
| 4 | ****事务所 | 合格 |
| 5 | ****事务所 | 合格 |
| 6 | ******事务所 | 不合格 不合格原因:投标文件提供的拟派团队人员清单中 主办律师郭远韬其执业年限为3年 ,符合性审查不合格。 |
合同包1:
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 |
| 1 | ******事务所 |
| 2 | ****事务所 |
| 3 | ****事务所 |
| 4 | ****事务所 |
| 5 | ****事务所 |
合同包2:
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 |
| 1 | **市****事务所 |
| 2 | ****事务所 |
| 3 | **市****事务所 |
| 4 | ****事务所 |
| 5 | ****事务所 |
| 6 | ******事务所 |
| 7 | ****事务所 |
合同包3:
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 |
| 1 | ****事务所 |
| 2 | ****事务所 |
| 3 | ****事务所 |
| 4 | ****事务所 |
合同包4:
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 |
| 1 | ****事务所 |
| 2 | ****事务所 |
| 3 | **德****事务所 |
合同包5:
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 |
| 1 | ****事务所 |
| 2 | ****事务所 |
| 3 | ****事务所 |
| 4 | ****事务所 |
合同包6:
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 |
| 1 | ****事务所 |
| 2 | ****事务所 |
| 3 | ****事务所 |
合同包7:
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 |
| 1 | ****事务所 |
| 2 | ****事务所 |
| 3 | ****事务所 |
合同包8:
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 |
| 1 | **天衡****事务所 |
| 2 | ****事务所 |
| 3 | ****事务所 |
| 4 | ****事务所 |
7、招标代理费:代理费由招标人支付。
以上结果现予以公示,公示期限自2026年9月4日至2026年9月9日,对评标结果有异议者,应在公示期内向以书面形式向招标代理机构提出。
公示期止若无收到任何异议,则招标人将按照招标文件规定的定标原则确定入围供应商:
| 合同包 | 有效投标人数量 | 入围供应商数量 |
| 1 | 13 | 4 |
| 2 | 8 | 6 |
| 3 | 5 | 3 |
| 4 | 3 | 2 |
| 5 | 5 | 3 |
| 6 | 3 | 2 |
| 7 | 3 | 2 |
| 8 | 5 | 3 |
****
****
2026年9月4日