合肥市科技馆2026-2027年度全媒体传播项目招标公告

序号

评分因素

分值

评分准则

1

媒体**实力

21

（1）央级媒体刊发保障**（最高 8分）

能够保障本项目央级媒体发稿落地，提供央媒**协议、盖章授权、成功发稿案例证明：每家 2 分，最高8分；

（2）省级媒体刊发保障**（最高 6分）

能够保障本项目省级媒体发稿落地，提供省级官媒**协议、盖章授权、成功发稿案例证明：每家 1.5 分，最高6分；

（3）市级媒体刊发保障**（最高 1 分）

计分二选一，满足其一即可得分：

投标人提供市级媒体**证明，每家 0.5 分，最高1分；

投标人属于央级媒体单位、省级媒体单位投标的，可使用自有下属地方频道、地方分站、地方刊播渠道证明，视同市级媒体****，得1分；无需额外提供外部市级媒体**协议。

（4）同类宣传项目业绩案例（最高6分）

提供过往文旅景区、公共场馆、党政机关、事业单位宣传类全媒体推广项目案例，在中央及省级媒体平台刊发案例，每个 2 分，最多6分。

注：1.同一主办媒体，其下属所有子栏目、新媒体账号、客户端、微信公众号、短视频号、分站等衍生平台，视为同一家媒体**，不得重复计分。须提供**协议或盖章授权文件或**案例证明，证明实际完成过央—省—市多级媒体发稿落地工作。

2.业绩案例须为投标人独立或牵头实施完成；同一项目不得重复提交、重复计分。

2

整体服务方案

25

供应商提供整体服务方案，评审小组针对方案中以下内容进行评分：
（1）方案完整覆盖外宣发稿（选题策划能力、媒体投放策略、时间节点安排）、深度报道（采访计划、角度设计、媒体匹配）、舆情监测与应对（系统能力、响应机制、分级处置）三大模块，逻辑完整、内容翔实、可执行性强、贴合项目需求，得18—25分；
（2）方案内容较完整，基本覆盖上述三大模块，但部分环节细化不足或针对性不强，得10—17分；
（3）方案框架简单，内容缺失较多或逻辑混乱，得1—9分；
（4）未提供整体服务方案，得0分。

3

稿件采编润色实施方案

10

供应商提供稿件采编润色实施方案，评审小组针对方案中以下内容进行评分：
（1）方案完整覆盖素材对接、稿件撰写、修改润色、媒体适配、质量把控全流程，流程细化、权责清晰、质量标准明确、针对性强，得8—10分；
（2）方案内容较完整，基本覆盖上述流程，但流程细化或权责界定不足，得4—7分；
（3）方案框架简单，内容缺失较多，得1—3分；
（4）未提供稿件采编润色实施方案，得0分。

4

深度稿件创作方案

10

供应商提供深度稿件创作方案，评审小组针对方案中以下内容进行评分：
（1）具备成熟的深度选题策划、独家采访、内容打磨、高端媒体刊发落地思路，针对性强、案例支撑充分、实施路径清晰，得8—10分；
（2）方案思路较完整，基本具备上述要素，但针对性或落地性不足，得4—7分；
（3）方案思路空洞，内容缺失较多，得1—3分；
（4）未提供深度稿件创作方案，得0分。

5

服务团队配置

14

1）项目负责人5年以上媒体/宣传从业经验，核心采编人员3年以上经验且配备齐全，配备专业舆情分析师等服务团队，提供明确的团队稳定性承诺及保障措施，得11—14分；
（2）项目负责人3年以上经验，核心采编人员基本满足要求，基本配备舆情分析师和稳定性承诺，得6—10分；
（3）团队配置存在明显短板，经验或人员配备不足，得1—5分；
（4）未提供服务团队配置材料，得0分。

6

服务承诺与保障

10

供应商提供服务承诺与保障方案，评审小组针对方案中以下内容进行评分：
（1）响应时效承诺明确具体（如响应时限、出稿时限、应急机制），增值服务承诺丰富（如免费培训、额外传播**、驻场支持、数据报告等），保障措施完善可落地，得8—10分；
（2）响应时效和增值服务承诺基本明确，但不够具体或丰富，得4—7分；
（3）承诺空洞、缺失较多或无可操作性，得1—3分；
（4）未提供服务承诺与保障方案，得0分。

7

价格分

10

价格分统一采用低价优先法，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分10分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×10％×100