首页 /保定市公安局莲池区分局东关派出所建设项目施工中标候选人公示

保定市公安局莲池区分局东关派出所建设项目施工中标候选人公示

结果-候选人公示

河北 -保定

发布时间： 2026年09月07日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

公安建设

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

项目代码：HB202********30002 中标候选人公示编号： ****001001 来源平台：[平台内] 公示发布日期：2026-09-07

业主单位: 招标代理: 公示开始日期: 公示结束日期:

****	****
2026-09-07	2026-09-10

****东关派出所建设项目施工中标候选人公示

招标项目名称：****东关派出所建设项目施工

招标项目编号：****

公示名称：****东关派出所建设项目施工中标候选人公示

公示编号：****001001

公示内容：

标段：****东关派出所建设项目施工
所属专业：建筑业/房屋建筑业	所属地区：**市
开标时间：2026-09-03	开标地点：省公共交易服务平台
公示开始日期：2026-09-07	公示截止日期：2026-09-10

1.中标候选人名单

排序	中标候选人单位名称	投标价格	评标价格	质量标准	工期（交货期/服务期）
1	****	****968.89元	****968.89元	合格	295日历天
2	******公司	****407.96元	****407.96元	合格	295日历天
3	****公司	****889.87元	****889.87元	合格	295日历天

2.中标候选人项目负责人

排序	中标候选人单位名称	项目负责人姓名	职称	相关证书名称	相关证书编号
1	****	刘春来	工程师	二级建造师注册证书	冀213****05153
2	******公司	刘松	工程师	一级建造师注册证书	冀113********02297
3	****公司	马珂	工程师	二级建造师注册证书	冀213****67901

3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

排序	中标候选人名称	响应情况
1	****	满足招标文件要求
2	******公司	满足招标文件要求
3	****公司	满足招标文件要求

4.（1）中标候选人企业业绩

序号	中标候选人名称	中标工程名称	建设单位	合同签订时间	合同签订金额(单位：元)
1	****	****党校建设项目施工	****委员会党校	2024-04-29	****6758.88
2	****	****党校建设项目	****党校	2023-09-06	****8627.25
3	******公司	****服务中心**敬老院提升改造项目工程施工	****民政局	2024-05-17	****226.94
4	******公司	****局**派出所建设项目	****局**分局	2026-02-10	****282.26
5	******公司	****小学扩建项目 EPC 总承包	市莲创城市**公司	2023-10-31	****6069.41
6	****公司	**小学**学校改造提升项目施工一标段	****教育局	2025-01-15	****843.44
7	****公司	宁****中心小学灾后重建项目工程施工	****教育局	2024-02-07	****5908.8

4.（2）中标候选人项目负责人业绩

序号	中标候选人名称	项目负责人	中标工程名称	建设单位	合同签订时间	合同签订金额(单位：元)
1	****	刘春来	****学院教学实验实训楼施工项目	****学院	2022-05-16	****6085.05
2	******公司	刘松	****医院住院综合楼项目施工总承包	****医院	2022-08-17	****81652.82
3	****公司	马珂	**小学**学校改造提升项目施工一标段	****教育局	2025-01-15	****843.44

5.（1）所有投标人商务标评分情况

序号	单位名称	评委A	评委B	评委C	评委D	评委E
1	******公司	0.77	0.77	0.77	0.77	0.77
2	****公司	0.82	0.82	0.82	0.82	0.82
3	******公司	0.82	0.82	0.82	0.82	0.82
4	新港**公司	0.82	0.82	0.82	0.82	0.82
5	****公司	0.75	0.75	0.75	0.75	0.75
6	******公司	0.77	0.77	0.77	0.77	0.77
7	******公司	0.84	0.84	0.84	0.84	0.84
8	雪龙**公司	0.85	0.85	0.85	0.85	0.85
9	******公司	0.8	0.8	0.8	0.8	0.8
10	******公司	0.77	0.77	0.77	0.77	0.77
11	****公司	0.77	0.77	0.77	0.77	0.77
12	******公司	0.81	0.81	0.81	0.81	0.81
13	******公司	0.81	0.81	0.81	0.81	0.81
14	****公司	0.77	0.77	0.77	0.77	0.77
15	******公司	0.79	0.79	0.79	0.79	0.79
16	******公司	0.77	0.77	0.77	0.77	0.77
17	****公司	0.77	0.77	0.77	0.77	0.77
18	****公司	0.77	0.77	0.77	0.77	0.77
19	******公司	0.77	0.77	0.77	0.77	0.77
20	******公司	0.77	0.77	0.77	0.77	0.77
21	******公司	0.77	0.77	0.77	0.77	0.77
22	******公司	0.77	0.77	0.77	0.77	0.77
23	******公司	0.78	0.78	0.78	0.78	0.78
24	嵘泰**公司	0.77	0.77	0.77	0.77	0.77
25	****公司	0.77	0.77	0.77	0.77	0.77
26	****公司	0.77	0.77	0.77	0.77	0.77
27	******公司	0.77	0.77	0.77	0.77	0.77
28	******公司	0.77	0.77	0.77	0.77	0.77
29	******公司	0.77	0.77	0.77	0.77	0.77
30	******公司	0.77	0.77	0.77	0.77	0.77
31	****公司	0.77	0.77	0.77	0.77	0.77
32	市华达**公司	0	0	0	0	0
33	****公司	0	0	0	0	0
34	****	1	1	1	1	1

5.（2）所有投标人技术标评分情况

序号	单位名称	评委A	评委B	评委C	评委D	评委E
1	******公司	86.10	80.70	83.95	80.24	63.00
2	****公司	91.50	87.60	89.00	84.11	70.50
3	******公司	91.80	87.90	88.97	85.29	96.30
4	新港**公司	90.70	85.50	88.55	83.82	67.60
5	****公司	89.60	83.80	86.18	82.04	65.60
6	******公司	89.30	85.50	86.10	82.82	68.50
7	******公司	88.90	84.00	86.77	81.99	65.50
8	雪龙**公司	86.90	80.90	83.92	79.32	65.20
9	******公司	87.20	82.40	83.26	79.83	64.50
10	******公司	86.10	79.20	83.26	79.85	68.00
11	****公司	87.10	82.80	84.01	79.77	63.50
12	******公司	86.00	80.30	84.04	79.54	65.10
13	******公司	86.20	80.00	84.15	79.41	62.70
14	****公司	86.20	80.30	83.88	79.36	63.30
15	******公司	86.70	79.70	84.04	79.05	62.80
16	******公司	86.60	80.30	83.85	78.98	62.80
17	****公司	86.90	80.60	83.85	79.56	63.60
18	****公司	87.20	80.30	84.09	79.43	63.10
19	******公司	86.50	79.40	83.76	79.14	62.90
20	******公司	85.30	81.00	83.73	79.01	62.50
21	******公司	86.40	80.30	84.06	79.12	62.30
22	******公司	85.50	80.30	83.95	79.06	62.80
23	******公司	85.50	78.90	83.22	79.60	63.60
24	嵘泰**公司	86.30	79.50	83.96	79.26	62.80
25	****公司	86.30	79.80	83.81	79.33	62.00
26	****公司	86.50	79.50	83.97	79.46	63.00
27	******公司	86.70	80.00	83.64	79.09	61.30
28	******公司	85.70	79.10	83.53	79.12	63.60
29	******公司	86.70	79.40	78.19	79.05	66.00
30	******公司	85.40	79.29	83.88	78.89	61.40
31	****公司	85.70	79.60	83.58	79.14	62.10
32	市华达**公司	0	0	0	0	0
33	****公司	0	0	0	0	0
34	****	92.30	86.10	88.00	86.06	96.50

5.（3）所有投标人或供应商总得分情况

序号	单位名称	报价得分	总得分
1	******公司	67.93	92.34
2	****公司	67.92	94.11
3	******公司	68.08	95.92
4	新港**公司	67.85	93.64
5	****公司	68.18	93.37
6	******公司	67.69	93.19
7	******公司	67.86	93.13
8	雪龙**公司	67.94	92.57
9	******公司	67.93	92.56
10	******公司	67.97	92.53
11	****公司	67.92	92.52
12	******公司	67.86	92.36
13	******公司	67.97	92.33
14	****公司	67.97	92.33
15	******公司	67.97	92.3
16	******公司	67.96	92.28
17	****公司	67.83	92.27
18	****公司	67.83	92.25
19	******公司	67.97	92.24
20	******公司	67.97	92.23
21	******公司	67.92	92.23
22	******公司	67.95	92.22
23	******公司	67.97	92.2
24	嵘泰**公司	67.93	92.2
25	****公司	67.94	92.18
26	****公司	67.86	92.18
27	******公司	67.93	92.14
28	******公司	67.88	92.11
29	******公司	67.93	92.06
30	******公司	67.94	92.04
31	****公司	67.8	91.98
32	市华达**公司	0	0
33	****公司	0	0
34	****	68.54	96.48

6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因

序号	投标人名称	否决原因
1	市华达**公司	初步评审不通过，不符合招标文件前附表3.7.3 签字和盖章要求，部分内容未加盖单位电子印章
2	****公司	初步评审不通过，不符合招标文件前附表 3.7.3 签字和盖章要求，部分内容未加盖单位电子印章。

7.提出异议的渠道和方式：投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的，可在公示期向招标人或招标代理机构提出。

联系方式

招标人：****	招标代理机构：****
地址：**市天威东路2166号	地址：**开发区十二路首创禧悦里25幢A座16层
联系人：刘硕	联系人：李博飞
电话：0312-****110	电话：0312-****661
电子邮箱：****@163.com	电子邮箱：****@126.com

8.其他公示内容：

无

标书代写

招标进度跟踪

招标项目商机

暂无推荐数据

400-688-2000

欢迎来电咨询～