苏房物研 ﹒ 月度物业中标分析
统计周期:2026.****.01 — 2026.****.31
8月的**物业公开市场, 学校 依旧是最热的赛道, 民营物业企业 拿下了超八成订单,**一城独揽全省五分之一强的定标量。一笔 8942.5万元 的医院后勤大单,成为本月之最。本期月报,带您速览全省13市物业定标的量、价、业态与企业格局。
01 | 市场总览
2026年8月,**省物业中标(定标)项目总数为 1162个 ,环比下降 6.82% ;其中公布成交价的项目共 1051个 ,总成交金额 25.96亿元 ;同时公示预算价与成交价的项目共950个, 成交预算比为92.05% ,整体竞价充分、价格折让温和。
| 1162个 | 25.96亿元 | 1051个 | 92.05% |
| 成交项目总数 环比 -6.82% | 总成交金额 | 公布成交价项目 | 成交预算比 (N=950) |
02 | 城市格局:苏锡宁领跑
** 无论是公布成交金额还是成交项目数量均居全省第一,占**总成交量的 21.31% ; ** 凭多笔亿元级大单紧随其后; ** 本月大额成交项目较多, ** 项目成交金额则相对较小。值得一提的是, ** 本月成交预算比仅74.49%,为全省最低,竞价激烈程度可见一斑。
| 排名 | 城市 | 成交金额(万元) | 公布成交价项目数 | 成交预算比 |
| 1 | **市 | 67911.14 | 224 | 94.60% |
| 2 | **市 | 62972.14 | 157 | 93.16% |
| 3 | **市 | 32249.08 | 95 | 93.04% |
| 4 | **市 | 22597.34 | 55 | 95.77% |
| 5 | **市 | 13028.19 | 66 | 90.02% |
| 6 | **市 | 11953.44 | 45 | 74.49% |
| 7 | **市 | 12227.47 | 101 | 93.12% |
| 8 | **市 | 9771.13 | 58 | 92.57% |
| 9 | **市 | 8295.44 | 65 | 92.10% |
| 10 | **市 | 5479.12 | 66 | 89.98% |
| 11 | **市 | 6380.19 | 37 | 90.28% |
| 12 | **市 | 4059.51 | 49 | 85.48% |
| 13 | **市 | 2688.70 | 33 | 94.50% |
注:按成交金额排序;**、**位次以金额为准,表内分列金额与项目数。
03 | 业态透视:学校一骑绝尘
从业态看, 学校类占比最高,达33% (378个),教育后勤物业是本月最大赛道;其次是 商业(16%) 、 政务机构(15%) 、 城市服务(12%) 。住宅类项目(前期+二手合计约8%)占比相对有限,市场重心明显偏向非住宅赛道。
分城市看,13** 9市的****学校 ;**为政务机构,****学校并列,**、**、**则以商业居多。
| 业态 | 项目数 | 占比 | 占比示意 |
| 学校 | 378 | 32.5% | |
| 商业 | 185 | 15.9% | |
| 政务机构 | 170 | 14.6% | |
| 城市服务 | 145 | 12.5% | |
| 二手住宅 | 72 | 6.2% | |
| 医院 | 56 | 4.8% | |
| 公共场馆 | 51 | 4.4% | |
| 其他(产业园/前期住宅/公寓/写字楼等) | 105 | 9.0% |
▍招标方式与服务期限
招标方式上, 公开招标占73% ,竞争性磋商占18%,比价、定点报价、询价、竞争性谈判、邀请招标等其余方式合计约9%。
服务期限以 1年期项目最多(48.4%) ,其次为3年期(15.7%)与2年期(13.9%);另有约一成项目服务期限尚未明确。
04 | 金额结构:小单为主,医院最贵
已公布成交价的项目中(N=1051), 50万元以下的小额项目占比最高,达38.5% ,****学校类最为突出;100-500万元段占33.7%,千万级以上大单仅48个、占4.6%。
分业态平均成交金额看, 医院类项目以677.31万元居首 ,写字楼(486.43万元)、产业园(486.28万元)分列二三位; 公寓类最低(65.57万元) ,政务机构(146.49万元)、学校(149.03万元)亦处于偏低水平——量大利薄,是公建物业的真实写照。
| 成交金额段 | 项目数 | 占比 |
| 50万元以下 | 405 | 38.5% |
| 100-500万元 | 354 | 33.7% |
| 50-100万元 | 159 | 15.1% |
| 500-1000万元 | 85 | 8.1% |
| 1000万元及以上 | 48 | 4.6% |
05 | 企业格局:民企绝对主力
8月**物业中标市场中, 民营物业企业拿下941单、占比81% ,占据绝对主力; 国企150单(12.9%) 形成重要补充;混合所有制42单、外资21单、合资仅8单,体量很小。
业态上,民企在商业(140单)、政务机构(131单)、城市服务(123单)全面渗透,学校类更以330单一骑绝尘;国企则在城市服务、政务机构保持稳定斩获,公共场馆、医院、产业园构成第二梯队。
区域上,公开招标**向 **、** 高度集中: **民企中标204单为全省最高 ,**134单、**100单、**72单、**70单;国企中标则以**(28单)、**(24单)、**(21单)领先。外资、合资企业的机会主要集中在苏南核心城市,苏北、苏中市场几乎难以切入。
| 企业类型 | 中标数量 | 占比 |
| 民营 | 941 | 81.0% |
| 国企 | 150 | 12.9% |
| 混合所有制 | 42 | 3.6% |
| 外资 | 21 | 1.8% |
| 合资 | 8 | 0.7% |
06 | 8月**成交金额TOP10项目
本月单王花落 ****物业管理服务 ,两个采购包合计成交约 1.14亿元 ;**国际生命科学创新园两标段合计约6780万元,同样表现抢眼。
| No. | 项目名称 / 中标单位 | 成交金额 (万元) |
| 1 | ****物业管理服务 (医院﹒****) 中标:爱玛客服务****公司(外资) | 8942.50 |
| 2 | **禄口国际机场T1航站楼保洁服务与管理项目 (公共场馆﹒****) 中标:****集团****公司(混合) | 6891.00 |
| 3 | **市**区薛家**置小区物业服务 (二手住宅﹒****) 中标:******公司(国企) | 4132.44 |
| 4 | **国际生命科学创新园物业服务一标段 (产业园﹒****) 中标:****集团有限公司(外资) | 3858.78 |
| 5 | ****银行****分行内部物业管理服务 (商业﹒****) 中标:招商****公司(国企) | 3265.81 |
| 6 | **银行总部大楼物业管理服务 (商业﹒****) 中标:**智联(**)****公司(国企) | 3038.19 |
| 7 | **国际生命科学创新园物业服务二标段 (产业园﹒****) 中标:**万物****公司(外资) | 2920.91 |
| 8 | ****管理科学研究所物业管理服务 (政务机构﹒****) 中标:****集团有限公司、开云物业****公司(民营) | 2696.50 |
| 9 | ******校区物业服务 (学校﹒****) 中标:****集团****公司(民营) | 2579.88 |
| 10 | ****物业管理服务(采购包) (医院﹒****) 中标:**汇仁****公司(合资) | 2437.70 |
*数据仅统计公示成交价的项目
07 | 8月中标总额TOP3企业
| 企业 | 类型 | 8月中标总额 | 代表项目 |
| 爱玛客服务产业 ****公司 | 外资 | 8942.50万元 | ****物业管理服务 |
| ****集团 ****公司 | 混合 | 6891.00万元 | **禄口国际机场T1航站楼保洁服务 |
| ****集团 ****公司 | 民营 | 5983.43万元 | ******校区、****保健院****学校/医院项目 |
08 | **专题:公建撑起的基本盘
8月**成交项目总数 249个 ,已公布成交价格的项目总成交金额 6.79亿元 ,均居全省首位;公示预算价与成交价的项目共204个, 成交预算比94.6% ,高于全省均值(92.05%)。
业态分化明显,公建项目成为绝对主力 :学校以 79个 中标量领跑,商业(46个)、城市服务(25个)、政务机构(23个)、二手住宅(21个)构成第二梯队;医院16个、产业园14个形成补充。前期住宅、写字楼、公寓中标较少,新房及商务业态拓展偏弱,住宅新增储备不足,市场重心明显偏向非住宅赛道。
各板块机会差异显著 :**、**、**、**学校项目居多;**、工业园区、**、高新区商业**集中;****医院、场馆、政务类公建;城市服务落地**、园区;产业园集中在**、高新、**。供给端以 **区(45个)、**区(36个) 最为活跃,**市公开中标体量相对偏低。
企业端民企独大 :全市249条中标中 民营企业占204条 ,国企、混合所有制作为****工业园区、高新区、**,混合所有制主要落地**、**、**),外资仅有零星项目,本月无合资企业中标。
09 | 8月**成交金额TOP10项目
| No. | 项目名称 / 中标单位 | 成交金额 (万元) |
| 1 | 2026年园区高架道路保洁服务 (城市服务﹒工业园区) 中标:**中建智城****公司(民营) | 2401.35 |
| 2 | ****保健院物业管理服务 (医院﹒**区) 中标:****集团****公司(民营) | 2388.88 |
| 3 | ****学校物业、安保服务(包1) (学校﹒**区) 中标:**市****公司(民营) | 2166.47 |
| 4 | **医疗器械科技产业园物业服务 (产业园﹒高新区) 中标:苏新美好****公司(国企) | 1974.55 |
| 5 | **生物医药产业园五期物业管理服务 (产业园﹒工业园区) 中标:****公司(国企) | 1658.74 |
| 6 | 2026-2028年景观亮化设施养护服务 (商业﹒高新区) 中标:逐点照明****公司(民营) | 1490.42 |
| 7 | ****学校物业、安保服务(包2) (学校﹒**区) 中标:**市明新****公司(民营) | 1443.27 |
| 8 | ****医院保安服务 (医院﹒**市) 中标:太****公司(国企) | 1397.59 |
| 9 | ****学校保洁后勤服务外包 (学校﹒**市) 中标:******公司(民营) | 1335.21 |
| 10 | **轨道交通广**、黄天荡大楼物业劳务外包(01标) (写字楼﹒**区) 中标:******公司(民营) | 1324.20 |
*数据仅统计公示成交价的项目
▍小结
8月的**物业定标市场,总量环比小幅回落,但结构信号清晰: ****学校+政务+城市服务)合计占比约六成 ,学校赛道一家独大;民企拿走八成订单,国企在大额城市服务与政务项目上守稳阵地;苏锡宁三市贡献了全省六成以上的成交金额。对物企而言,教育后勤、医疗后勤与城市服务,仍是当下最确定的增量方向。
数据说明:本文数据来源于******交易中心、政府采购网等公开渠道公示的物业项目定标信息,统计周期为2026年8月1日至8月31日(以定标时间计);成交金额仅统计已公示成交价的项目;个别项目信息以官方公示为准。本文仅供参考,不构成任何投资或经营建议。
— 苏房物研 ﹒ 月度物业中标分析 —