开启全网商机
登录/注册
Y2026GZ062 2026年鄢陵县标准化厂房建设项目（评定分离）评标结果公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
**** 2026年**县标准化厂房建设项目（评定分离）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：2026年**县标准化厂房建设项目
2.招标编号：****
3.建设地点：**县马坊镇段庄村。
4.建设规模：**钢结构标准化厂房一座及配套设施，厂房为单层厂房，门式刚架结构，建筑层高6m，室内外高差0.2m，建筑耐火等级为二级，设计工作年限50年，建筑平面尺寸为99.8m*50m；室外主要包括**道路及室外消防水等。
5.标段划分：本项目共设一个施工标段。
6.最高投标限价：****610.97元。
7.招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
8.计划工期：100日历天。
9.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
10.评标办法：综合评估法。
11.资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2026年8月13日至2026年9月3日在《**公共**交易平台（**省.**市）》《中国招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位共有35家，其中外地企业有25家，分别是：******公司、******公司、******公司、****集团有限公司、****公司、******公司、******公司、**禹****公司、******公司、中海****公司、****公司、中盛豪泰****公司、****公司、****公司、****、******公司、******公司、**瑞****公司、******公司、****集团有限公司、******公司、******公司、**省****公司、****公司、******公司。
| 项目开标数据表 | |||
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理 机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | 2026年**县标准化厂房建设项目（评定分离） | ||
| 开标时间 | 2026年9月3日9时30分 | 开标地点 | ****交易中心 开标室 |
| 评标时间 | 2026年9月3日13时10分 | 评标地点 | ****交易中心 评标一室 |
二、开标记录
| 序号 | 投标单位 | 投标总报价（元） | 项目经理 | 技术 负责人 | 投标工期 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | ******公司 | ****425.94 | 任轩成 | 单丽丽 | 100日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 2 | ******公司 | ****594.29 | 王静丽 | 元建兵 | 100日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 3 | ******公司 | ****609.47 | 李渊 | 董振勇 | 100日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 4 | ****集团有限公司 | ****610.97 | 闵泽旭 | 王成 | 100日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 5 | ****公司 | ****968.25 | 于学祥 | 赵付昌 | 100日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 6 | ******公司 | ****464.01 | 张海岗 | 李新光 | 100日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 7 | ******公司 | ****073.87 | 常晓庆 | 张圆圆 | 100日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 8 | **禹****公司 | ****457.32 | 彭安辉 | 唐珍珍 | 100日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 9 | ******公司 | ****619.81 | 都彦荣 | 王鹏毅 | 100日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 10 | 中海****公司 | ****242.53 | 胡瑞阳 | 蔡其光 | 100日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 11 | 河****公司 | ****226.03 | 熊彦磊 | 郝赵民 | 100日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 12 | ****公司 | ****064.19 | 魏莹莹 | 魏召民 | 100日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 13 | ****公司 | ****661.21 | 张权 | 许** | 100日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 14 | ******公司 | ****323.54 | 肖朋辉 | 冯爱宾 | 100日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 15 | ******公司 | ****822.46 | 张佳佳 | 王金峰 | 100日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 16 | **美城****公司 | ****857.80 | 杜彦丽 | 滕俊兵 | 100日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 17 | 中盛豪泰****公司 | ****496.96 | 信伟国 | 朱玉芳 | 100日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 18 | ****公司 | ****463.66 | 毛利敏 | 罗奇 | 100日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 19 | ****公司 | ****978.35 | 胡海涛 | 李善卿 | 100日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 20 | 中泰****公司 | ****627.82 | 秦旺启 | 刘远征 | 100日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 21 | **** | ****233.96 | 郭谨铭 | 吴显康 | 100日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 22 | ******公司 | ****832.05 | 马彪 | 宋伟 | 100日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 23 | ******公司 | ****709.60 | 赵帅 | 王燕燕 | 100日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 24 | ******公司 | ****612.61 | 蒋继克 | 邓明会 | 100日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 25 | **瑞****公司 | ****600.04 | 李艳 | 陈浩 | 100日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 26 | ******公司 | ****628.80 | 高根永 | 凡** | 100日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 27 | ****集团有限公司 | ****787.96 | 吴伟利 | 周增强 | 100日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 28 | ******公司 | ****874.24 | 尚培云 | 李素娥 | 100日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 29 | ******公司 | ****294.14 | 许双保 | 刘明 | 100日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 30 | ******公司 | ****925.27 | 许明义 | 陈昊洁 | 100日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 31 | **省****公司 | ****226.81 | 徐亚鹏 | 胡琳臻 | 100日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 32 | ******公司 | ****320.56 | 李春辉 | 陈越 | 100日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 33 | ****公司 | ****674.92 | 刘冬冬 | 宋利红 | 100日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 34 | ******公司 | ****024.75 | 王运良 | 张广伟 | 100日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 35 | ******公司 | ****177.02 | 黄丹 | 陈增 | 100日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | ****610.97元 | ||||||
| 计划工期 | 100日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 投标报价修正情况 | / | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况如下：
各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号）：除******公司、******公司、******公司、****公司、******公司、******公司、**禹****公司、******公司、中海****公司、河****公司、****公司、****公司、******公司、******公司、**美城****公司、中盛豪泰****公司、****公司、****公司、中泰****公司、******公司、******公司、**瑞****公司、****集团有限公司、******公司、******公司、******公司、**省****公司、******公司、****公司、******公司CPU序列号一致外，其余投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号）均不相同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）清标评审
| 序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | ****集团有限公司 | ||
| 5 | ****公司 | ||
| 6 | ******公司 | ||
| 7 | ******公司 | ||
| 8 | **禹****公司 | ||
| 9 | ******公司 | ||
| 10 | 中海****公司 | ||
| 11 | 河****公司 | ||
| 12 | ****公司 | ||
| 13 | ****公司 | ||
| 14 | ******公司 | ||
| 15 | ******公司 | ||
| 16 | **美城****公司 | ||
| 17 | 中盛豪泰****公司 | ||
| 18 | ****公司 | ||
| 19 | ****公司 | ||
| 20 | 中泰****公司 | ||
| 21 | **** | ||
| 22 | ******公司 | ||
| 23 | ******公司 | ||
| 24 | ******公司 | ||
| 25 | **瑞****公司 | ||
| 26 | ******公司 | ||
| 27 | ****集团有限公司 | ||
| 28 | ******公司 | ||
| 29 | ******公司 | ||
| 30 | ******公司 | ||
| 31 | **省****公司 | ||
| 32 | ******公司 | ||
| 33 | ****公司 | ||
| 34 | ******公司 | ||
| 35 | ******公司 | ||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件中的相应条款 |
| 1 | / | / | / |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ****集团有限公司 | ||
| 4 | ****公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 6 | ******公司 | ||
| 7 | **禹****公司 | ||
| 8 | ******公司 | ||
| 9 | 中海****公司 | ||
| 10 | 河****公司 | ||
| 11 | ****公司 | ||
| 12 | ****公司 | ||
| 13 | ******公司 | ||
| 14 | ******公司 | ||
| 15 | **美城****公司 | ||
| 16 | 中盛豪泰****公司 | ||
| 17 | ****公司 | ||
| 18 | 中泰****公司 | ||
| 19 | **** | ||
| 20 | ******公司 | ||
| 21 | ******公司 | ||
| 22 | ******公司 | ||
| 23 | **瑞****公司 | ||
| 24 | ******公司 | ||
| 25 | ****集团有限公司 | ||
| 26 | ******公司 | ||
| 27 | ******公司 | ||
| 28 | ******公司 | ||
| 29 | **省****公司 | ||
| 30 | ******公司 | ||
| 31 | ****公司 | ||
| 32 | ******公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件中的相应条款 |
| 1 | ******公司 | 未提供财务状况良好说明书 | 招标文件第三章2.1.2资格评审标准、财务要求。 |
| 2 | ****公司 | 未提供财务状况良好说明书 | 招标文件第三章2.1.2资格评审标准、财务要求。 |
| 3 | ******公司 | 未提供2023年度财务审计报告 | 招标文件第三章2.1.2资格评审标准、财务要求。 |
（三）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 投标 报价 （30分） | 分部分项工程项目清单综合单价 （10分） | 材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | |||
| 评委1 | 13.7 | 28.832 | 3.28 | 0 | 5 | 28.2 |
| 评委2 | 14.6 | 28.832 | 3.28 | 0 | 5 | 28.2 |
| 评委3 | 13.7 | 28.832 | 3.28 | 0 | 5 | 28.2 |
| 评委4 | 14.7 | 28.832 | 3.28 | 0 | 5 | 28.2 |
| 评委5 | 15.6 | 28.832 | 3.28 | 0 | 5 | 28.2 |
| 最终得分 | 79.772 | |||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 投标 报价 （30分） | 分部分项工程项目清单综合单价 （10分） | 材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | |||
| 评委1 | 13.7 | 28.849 | 2.831 | 0 | 0 | 29 |
| 评委2 | 15.9 | 28.849 | 2.831 | 0 | 0 | 29 |
| 评委3 | 11.1 | 28.849 | 2.831 | 0 | 0 | 29 |
| 评委4 | 13.85 | 28.849 | 2.831 | 0 | 0 | 29 |
| 评委5 | 14.8 | 28.849 | 2.831 | 0 | 0 | 29 |
| 最终得分 | 74.550 | |||||
| 企业得分 | ****集团有限公司 | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 投标 报价 （30分） | 分部分项工程项目清单综合单价 （10分） | 材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | |||
| 评委1 | 13.8 | 29.435 | 2.381 | 0 | 1.172 | 29 |
| 评委2 | 14.9 | 29.435 | 2.381 | 0 | 1.172 | 29 |
| 评委3 | 14.6 | 29.435 | 2.381 | 0 | 1.172 | 29 |
| 评委4 | 15.1 | 29.435 | 2.381 | 0 | 1.172 | 29 |
| 评委5 | 15.1 | 29.435 | 2.381 | 0 | 1.172 | 29 |
| 最终得分 | 76.688 | |||||
| 企业得分 | ****公司 | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 投标 报价 （30分） | 分部分项工程项目清单综合单价 （10分） | 材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | |||
| 评委1 | 13.1 | 29.078 | 2.725 | 0 | 5 | 28 |
| 评委2 | 15.9 | 29.078 | 2.725 | 0 | 5 | 28 |
| 评委3 | 15.1 | 29.078 | 2.725 | 0 | 5 | 28 |
| 评委4 | 14.8 | 29.078 | 2.725 | 0 | 5 | 28 |
| 评委5 | 16.2 | 29.078 | 2.725 | 0 | 5 | 28 |
| 最终得分 | 79.823 | |||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 投标 报价 （30分） | 分部分项工程项目清单综合单价 （10分） | 材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | |||
| 评委1 | 13.8 | 29.886 | 2.249 | 0 | 0.771 | 30 |
| 评委2 | 16.2 | 29.886 | 2.249 | 0 | 0.771 | 30 |
| 评委3 | 13.8 | 29.886 | 2.249 | 0 | 0.771 | 30 |
| 评委4 | 13.6 | 29.886 | 2.249 | 0 | 0.771 | 30 |
| 评委5 | 14.9 | 29.886 | 2.249 | 0 | 0.771 | 30 |
| 最终得分 | 77.366 | |||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 投标 报价 （30分） | 分部分项工程项目清单综合单价 （10分） | 材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | |||
| 评委1 | 16.2 | 29.908 | 2.778 | 0 | 2.998 | 29.92 |
| 评委2 | 14.1 | 29.908 | 2.778 | 0 | 2.998 | 29.92 |
| 评委3 | 13 | 29.908 | 2.778 | 0 | 2.998 | 29.92 |
| 评委4 | 16 | 29.908 | 2.778 | 0 | 2.998 | 29.92 |
| 评委5 | 17.6 | 29.908 | 2.778 | 0 | 2.998 | 29.92 |
| 最终得分 | 80.984 | |||||
| 企业得分 | **禹****公司 | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 投标 报价 （30分） | 分部分项工程项目清单综合单价 （10分） | 材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | |||
| 评委1 | 14 | 29.419 | 2.328 | 0 | 0 | 29 |
| 评委2 | 15.4 | 29.419 | 2.328 | 0 | 0 | 29 |
| 评委3 | 14.4 | 29.419 | 2.328 | 0 | 0 | 29 |
| 评委4 | 14.2 | 29.419 | 2.328 | 0 | 0 | 29 |
| 评委5 | 15.2 | 29.419 | 2.328 | 0 | 0 | 29 |
| 最终得分 | 75.387 | |||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 投标 报价 （30分） | 分部分项工程项目清单综合单价 （10分） | 材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | |||
| 评委1 | 16.2 | 29.166 | 4.074 | 0 | 0 | 30 |
| 评委2 | 15.6 | 29.166 | 4.074 | 0 | 0 | 30 |
| 评委3 | 13.9 | 29.166 | 4.074 | 0 | 0 | 30 |
| 评委4 | 16 | 29.166 | 4.074 | 0 | 0 | 30 |
| 评委5 | 17.4 | 29.166 | 4.074 | 0 | 0 | 30 |
| 最终得分 | 79.060 | |||||
| 企业得分 | 中海****公司 | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 投标 报价 （30分） | 分部分项工程项目清单综合单价 （10分） | 材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | |||
| 评委1 | 13.8 | 29.232 | 3.545 | 0 | 0.344 | 30 |
| 评委2 | 15.8 | 29.232 | 3.545 | 0 | 0.344 | 30 |
| 评委3 | 14.5 | 29.232 | 3.545 | 0 | 0.344 | 30 |
| 评委4 | 14.55 | 29.232 | 3.545 | 0 | 0.344 | 30 |
| 评委5 | 15.1 | 29.232 | 3.545 | 0 | 0.344 | 30 |
| 最终得分 | 77.871 | |||||
| 企业得分 | 河****公司 | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 投标 报价 （30分） | 分部分项工程项目清单综合单价 （10分） | 材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | |||
| 评委1 | 13.8 | 29.576 | 2.063 | 0 | 0.199 | 29 |
| 评委2 | 14.1 | 29.576 | 2.063 | 0 | 0.199 | 29 |
| 评委3 | 13.2 | 29.576 | 2.063 | 0 | 0.199 | 29 |
| 评委4 | 13.4 | 29.576 | 2.063 | 0 | 0.199 | 29 |
| 评委5 | 15 | 29.576 | 2.063 | 0 | 0.199 | 29 |
| 最终得分 | 74.738 | |||||
| 企业得分 | ****公司 | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 投标 报价 （30分） | 分部分项工程项目清单综合单价 （10分） | 材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | |||
| 评委1 | 15.9 | 27.714 | 3.122 | 0 | 0 | 29 |
| 评委2 | 15 | 27.714 | 3.122 | 0 | 0 | 29 |
| 评委3 | 14.1 | 27.714 | 3.122 | 0 | 0 | 29 |
| 评委4 | 16.9 | 27.714 | 3.122 | 0 | 0 | 29 |
| 评委5 | 18.1 | 27.714 | 3.122 | 0 | 0 | 29 |
| 最终得分 | 75.836 | |||||
| 企业得分 | ****公司 | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 投标 报价 （30分） | 分部分项工程项目清单综合单价 （10分） | 材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | |||
| 评委1 | 16.1 | 28.258 | 3.333 | 0 | 5 | 28 |
| 评委2 | 14.2 | 28.258 | 3.333 | 0 | 5 | 28 |
| 评委3 | 14.3 | 28.258 | 3.333 | 0 | 5 | 28 |
| 评委4 | 16.7 | 28.258 | 3.333 | 0 | 5 | 28 |
| 评委5 | 18.2 | 28.258 | 3.333 | 0 | 5 | 28 |
| 最终得分 | 80.491 | |||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 投标 报价 （30分） | 分部分项工程项目清单综合单价 （10分） | 材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | |||
| 评委1 | 15.4 | 28.370 | 2.143 | 0 | 5 | 30 |
| 评委2 | 15.8 | 28.370 | 2.143 | 0 | 5 | 30 |
| 评委3 | 14.2 | 28.370 | 2.143 | 0 | 5 | 30 |
| 评委4 | 16.75 | 28.370 | 2.143 | 0 | 5 | 30 |
| 评委5 | 18.2 | 28.370 | 2.143 | 0 | 5 | 30 |
| 最终得分 | 81.583 | |||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 投标 报价 （30分） | 分部分项工程项目清单综合单价 （10分） | 材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | |||
| 评委1 | 15.9 | 29.318 | 3.492 | 0 | 0.98 | 30 |
| 评委2 | 15.5 | 29.318 | 3.492 | 0 | 0.98 | 30 |
| 评委3 | 15.8 | 29.318 | 3.492 | 0 | 0.98 | 30 |
| 评委4 | 17.95 | 29.318 | 3.492 | 0 | 0.98 | 30 |
| 评委5 | 18.8 | 29.318 | 3.492 | 0 | 0.98 | 30 |
| 最终得分 | 80.580 | |||||
| 企业得分 | **美城****公司 | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 投标 报价 （30分） | 分部分项工程项目清单综合单价 （10分） | 材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | |||
| 评委1 | 14 | 29.883 | 2.513 | 0 | 0 | 29 |
| 评委2 | 15.9 | 29.883 | 2.513 | 0 | 0 | 29 |
| 评委3 | 14.3 | 29.883 | 2.513 | 0 | 0 | 29 |
| 评委4 | 15.55 | 29.883 | 2.513 | 0 | 0 | 29 |
| 评委5 | 15.3 | 29.883 | 2.513 | 0 | 0 | 29 |
| 最终得分 | 76.406 | |||||
| 企业得分 | 中盛豪泰****公司 | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 投标 报价 （30分） | 分部分项工程项目清单综合单价 （10分） | 材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | |||
| 评委1 | 16 | 29.002 | 3.042 | 0 | 1.844 | 28.88 |
| 评委2 | 15.8 | 29.002 | 3.042 | 0 | 1.844 | 28.88 |
| 评委3 | 16.3 | 29.002 | 3.042 | 0 | 1.844 | 28.88 |
| 评委4 | 18.4 | 29.002 | 3.042 | 0 | 1.844 | 28.88 |
| 评委5 | 18.8 | 29.002 | 3.042 | 0 | 1.844 | 28.88 |
| 最终得分 | 79.828 | |||||
| 企业得分 | ****公司 | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 投标 报价 （30分） | 分部分项工程项目清单综合单价 （10分） | 材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | |||
| 评委1 | 14.2 | 26.146 | 1.746 | 0 | 0 | 26 |
| 评委2 | 13.9 | 26.146 | 1.746 | 0 | 0 | 26 |
| 评委3 | 12.6 | 26.146 | 1.746 | 0 | 0 | 26 |
| 评委4 | 13.75 | 26.146 | 1.746 | 0 | 0 | 26 |
| 评委5 | 14.9 | 26.146 | 1.746 | 0 | 0 | 26 |
| 最终得分 | 67.762 | |||||
| 企业得分 | 中泰****公司 | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 投标 报价 （30分） | 分部分项工程项目清单综合单价 （10分） | 材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | |||
| 评委1 | 14 | 29.359 | 2.989 | 0 | 0.487 | 30 |
| 评委2 | 15.5 | 29.359 | 2.989 | 0 | 0.487 | 30 |
| 评委3 | 13.1 | 29.359 | 2.989 | 0 | 0.487 | 30 |
| 评委4 | 13.75 | 29.359 | 2.989 | 0 | 0.487 | 30 |
| 评委5 | 15.1 | 29.359 | 2.989 | 0 | 0.487 | 30 |
| 最终得分 | 77.125 | |||||
| 企业得分 | **** | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 投标 报价 （30分） | 分部分项工程项目清单综合单价 （10分） | 材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | |||
| 评委1 | 16.2 | 28.586 | 3.042 | 0 | 5 | 30 |
| 评委2 | 15.5 | 28.586 | 3.042 | 0 | 5 | 30 |
| 评委3 | 16.4 | 28.586 | 3.042 | 0 | 5 | 30 |
| 评委4 | 18.3 | 28.586 | 3.042 | 0 | 5 | 30 |
| 评委5 | 18.8 | 28.586 | 3.042 | 0 | 5 | 30 |
| 最终得分 | 83.668 | |||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 投标 报价 （30分） | 分部分项工程项目清单综合单价 （10分） | 材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | |||
| 评委1 | 14 | 26.925 | 2.275 | 0 | 2.303 | 29 |
| 评委2 | 15.6 | 26.925 | 2.275 | 0 | 2.303 | 29 |
| 评委3 | 13 | 26.925 | 2.275 | 0 | 2.303 | 29 |
| 评委4 | 13.7 | 26.925 | 2.275 | 0 | 2.303 | 29 |
| 评委5 | 15.1 | 26.925 | 2.275 | 0 | 2.303 | 29 |
| 最终得分 | 74.783 | |||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 投标 报价 （30分） | 分部分项工程项目清单综合单价 （10分） | 材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | |||
| 评委1 | 16 | 26.954 | 3.36 | 0 | 5 | 28 |
| 评委2 | 14.9 | 26.954 | 3.36 | 0 | 5 | 28 |
| 评委3 | 14.5 | 26.954 | 3.36 | 0 | 5 | 28 |
| 评委4 | 17.05 | 26.954 | 3.36 | 0 | 5 | 28 |
| 评委5 | 18.2 | 26.954 | 3.36 | 0 | 5 | 28 |
| 最终得分 | 79.444 | |||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 投标 报价 （30分） | 分部分项工程项目清单综合单价 （10分） | 材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | |||
| 评委1 | 13.9 | 29.099 | 1.878 | 0 | 5 | 28 |
| 评委2 | 15 | 29.099 | 1.878 | 0 | 5 | 28 |
| 评委3 | 14.5 | 29.099 | 1.878 | 0 | 5 | 28 |
| 评委4 | 15.75 | 29.099 | 1.878 | 0 | 5 | 28 |
| 评委5 | 16.3 | 29.099 | 1.878 | 0 | 5 | 28 |
| 最终得分 | 79.067 | |||||
| 企业得分 | **瑞****公司 | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 投标 报价 （30分） | 分部分项工程项目清单综合单价 （10分） | 材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | |||
| 评委1 | 13.9 | 29.135 | 1.614 | 0 | 5 | 28 |
| 评委2 | 14.8 | 29.135 | 1.614 | 0 | 5 | 28 |
| 评委3 | 12.3 | 29.135 | 1.614 | 0 | 5 | 28 |
| 评委4 | 12.95 | 29.135 | 1.614 | 0 | 5 | 28 |
| 评委5 | 16.1 | 29.135 | 1.614 | 0 | 5 | 28 |
| 最终得分 | 77.759 | |||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 投标 报价 （30分） | 分部分项工程项目清单综合单价 （10分） | 材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | |||
| 评委1 | 15.9 | 28.102 | 2.566 | 0 | 0.747 | 30 |
| 评委2 | 13.9 | 28.102 | 2.566 | 0 | 0.747 | 30 |
| 评委3 | 12.3 | 28.102 | 2.566 | 0 | 0.747 | 30 |
| 评委4 | 15.85 | 28.102 | 2.566 | 0 | 0.747 | 30 |
| 评委5 | 17.3 | 28.102 | 2.566 | 0 | 0.747 | 30 |
| 最终得分 | 76.465 | |||||
| 企业得分 | ****集团有限公司 | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 投标 报价 （30分） | 分部分项工程项目清单综合单价 （10分） | 材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | |||
| 评委1 | 14.1 | 28.584 | 2.407 | 0 | 0 | 29 |
| 评委2 | 15.9 | 28.584 | 2.407 | 0 | 0 | 29 |
| 评委3 | 12.3 | 28.584 | 2.407 | 0 | 0 | 29 |
| 评委4 | 14.35 | 28.584 | 2.407 | 0 | 0 | 29 |
| 评委5 | 15.8 | 28.584 | 2.407 | 0 | 0 | 29 |
| 最终得分 | 74.481 | |||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 投标 报价 （30分） | 分部分项工程项目清单综合单价 （10分） | 材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | |||
| 评委1 | 16.6 | 28.574 | 2.963 | 0 | 0 | 30 |
| 评委2 | 15.8 | 28.574 | 2.963 | 0 | 0 | 30 |
| 评委3 | 16.4 | 28.574 | 2.963 | 0 | 0 | 30 |
| 评委4 | 17.1 | 28.574 | 2.963 | 0 | 0 | 30 |
| 评委5 | 18.5 | 28.574 | 2.963 | 0 | 0 | 30 |
| 最终得分 | 78.417 | |||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 投标 报价 （30分） | 分部分项工程项目清单综合单价 （10分） | 材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | |||
| 评委1 | 14.1 | 27.530 | 2.646 | 0 | 0 | 29 |
| 评委2 | 14.6 | 27.530 | 2.646 | 0 | 0 | 29 |
| 评委3 | 13.6 | 27.530 | 2.646 | 0 | 0 | 29 |
| 评委4 | 14.45 | 27.530 | 2.646 | 0 | 0 | 29 |
| 评委5 | 16.1 | 27.530 | 2.646 | 0 | 0 | 29 |
| 最终得分 | 73.746 | |||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 投标 报价 （30分） | 分部分项工程项目清单综合单价 （10分） | 材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | |||
| 评委1 | 13.6 | 29.939 | 2.063 | 0 | 0.934 | 29 |
| 评委2 | 14.5 | 29.939 | 2.063 | 0 | 0.934 | 29 |
| 评委3 | 12.3 | 29.939 | 2.063 | 0 | 0.934 | 29 |
| 评委4 | 12.85 | 29.939 | 2.063 | 0 | 0.934 | 29 |
| 评委5 | 14.7 | 29.939 | 2.063 | 0 | 0.934 | 29 |
| 最终得分 | 75.526 | |||||
| 企业得分 | **省****公司 | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 投标 报价 （30分） | 分部分项工程项目清单综合单价 （10分） | 材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | |||
| 评委1 | 14.1 | 26.459 | 2.857 | 0 | 0 | 29.92 |
| 评委2 | 15.5 | 26.459 | 2.857 | 0 | 0 | 29.92 |
| 评委3 | 13.7 | 26.459 | 2.857 | 0 | 0 | 29.92 |
| 评委4 | 15.45 | 26.459 | 2.857 | 0 | 0 | 29.92 |
| 评委5 | 15.3 | 26.459 | 2.857 | 0 | 0 | 29.92 |
| 最终得分 | 74.046 | |||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 投标 报价 （30分） | 分部分项工程项目清单综合单价 （10分） | 材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | |||
| 评委1 | 13.9 | 29.850 | 2.143 | 0 | 0.325 | 27.6 |
| 评委2 | 15.3 | 29.850 | 2.143 | 0 | 0.325 | 27.6 |
| 评委3 | 12.6 | 29.850 | 2.143 | 0 | 0.325 | 27.6 |
| 评委4 | 14.4 | 29.850 | 2.143 | 0 | 0.325 | 27.6 |
| 评委5 | 14.7 | 29.850 | 2.143 | 0 | 0.325 | 27.6 |
| 最终得分 | 74.098 | |||||
| 企业得分 | ****公司 | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 投标 报价 （30分） | 分部分项工程项目清单综合单价 （10分） | 材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | |||
| 评委1 | 13.8 | 28.338 | 2.646 | 0 | 0 | 29.92 |
| 评委2 | 15.6 | 28.338 | 2.646 | 0 | 0 | 29.92 |
| 评委3 | 14.1 | 28.338 | 2.646 | 0 | 0 | 29.92 |
| 评委4 | 13.35 | 28.338 | 2.646 | 0 | 0 | 29.92 |
| 评委5 | 14.9 | 28.338 | 2.646 | 0 | 0 | 29.92 |
| 最终得分 | 75.254 | |||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 投标 报价 （30分） | 分部分项工程项目清单综合单价 （10分） | 材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | |||
| 评委1 | 15.7 | 27.046 | 2.989 | 0 | 0 | 30 |
| 评委2 | 15.8 | 27.046 | 2.989 | 0 | 0 | 30 |
| 评委3 | 14.1 | 27.046 | 2.989 | 0 | 0 | 30 |
| 评委4 | 17.15 | 27.046 | 2.989 | 0 | 0 | 30 |
| 评委5 | 18 | 27.046 | 2.989 | 0 | 0 | 30 |
| 最终得分 | 76.185 | |||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 序号 | 单位名称 | 最终得分 |
| 1 | **** | 83.668 |
| 2 | ******公司 | 81.583 |
| 3 | ******公司 | 80.984 |
| 4 | ******公司 | 80.580 |
| 5 | ****公司 | 80.491 |
| 6 | 中盛豪泰****公司 | 79.828 |
| 7 | ****公司 | 79.823 |
| 8 | ******公司 | 79.772 |
| 9 | ******公司 | 79.444 |
| 10 | ******公司 | 79.067 |
| 11 | ******公司 | 79.060 |
| 12 | ******公司 | 78.417 |
| 13 | 中海****公司 | 77.871 |
| 14 | **瑞****公司 | 77.759 |
| 15 | ******公司 | 77.366 |
| 16 | 中泰****公司 | 77.125 |
| 17 | ****集团有限公司 | 76.688 |
| 18 | ******公司 | 76.465 |
| 19 | **美城****公司 | 76.406 |
| 20 | ******公司 | 76.185 |
| 21 | ****公司 | 75.836 |
| 22 | ******公司 | 75.526 |
| 23 | **禹****公司 | 75.387 |
| 24 | ****公司 | 75.254 |
| 25 | ******公司 | 74.783 |
| 26 | 河****公司 | 74.738 |
| 27 | ******公司 | 74.550 |
| 28 | ****集团有限公司 | 74.481 |
| 29 | ******公司 | 74.098 |
| 30 | **省****公司 | 74.046 |
| 31 | ******公司 | 73.746 |
| 32 | ****公司 | 67.762 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 中标候选人 | **** | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.8 |
| 2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.95 | 1.0 | |
| 5.工期保证措施（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.9 | 1.0 | |
| 6.拟投入**配备计划措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
| 7.施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.9 | 0.9 | |
| 8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.85 | 1.0 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.3 | 2.8 | 3.6 | 3.7 | 3.6 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3.0 | 2.8 | 3.2 | 3.3 | 3.3 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.9 | 1.0 | |
| 12.风险管理措施（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.9 | 1.0 | |
| 商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 28.586 | 28.586 | 28.586 | 28.586 | 28.586 |
| 2.分部分项工程量清单项目综合单价评审得分（0-10分） | 3.042 | 3.042 | 3.042 | 3.042 | 3.042 | |
| 3.投标报价材料单价得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.企业信用（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.拟派项目经理信用 （0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 83.668 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质符合招标文件要求，人员配备齐全，技术方案科学合理，有业绩。 | |||||
| 中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 |
| 2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.0 | 1.1 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.1 | 1.0 | 1.1 | 1.0 | 1.2 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.75 | 0.8 | |
| 5.工期保证措施（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | |
| 6.拟投入**配备计划措施（0-1.5分） | 1.0 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.0 | |
| 7.施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.4 | 0.8 | 0.8 | |
| 8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 2.6 | 2.8 | 3.1 | 2.9 | 3.2 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 2.5 | 2.7 | 2.6 | 2.5 | 2.8 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | |
| 12.风险管理措施（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.75 | 0.8 | |
| 商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 28.832 | 28.832 | 28.832 | 28.832 | 28.832 |
| 2.分部分项工程量清单项目综合单价评审得分（0-10分） | 3.28 | 3.28 | 3.28 | 3.28 | 3.28 | |
| 3.投标报价材料单价得分（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 7.2 | 7.2 | 7.2 | 7.2 | 7.2 | |
| 3.企业信用（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.拟派项目经理信用 （0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 79.772 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质符合招标文件要求，人员配备齐全，技术方案可行，有业绩，报价低。 | |||||
| 中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.8 |
| 2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.0 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.4 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.0 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.9 | 1.0 | |
| 5.工期保证措施（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.85 | 1.0 | |
| 6.拟投入**配备计划措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | |
| 7.施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.9 | |
| 8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.8 | 0.9 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.3 | 3.0 | 3.2 | 3.2 | 3.5 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3.0 | 2.8 | 3.0 | 3.1 | 3.2 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.9 | 0.9 | |
| 12.风险管理措施（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.9 | 1.0 | |
| 商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 28.37 | 28.37 | 28.37 | 28.37 | 28.37 |
| 2.分部分项工程量清单项目综合单价评审得分（0-10分） | 2.143 | 2.143 | 2.143 | 2.143 | 2.143 | |
| 3.投标报价材料单价得分（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.企业信用（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.拟派项目经理信用 （0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 81.583 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质符合招标文件要求，人员配备齐全，技术方案可行，有业绩。 | |||||
| 中标候选人 | ****公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.3 | 1.7 | 1.8 |
| 2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.3 | 1.0 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.0 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 1.0 | |
| 5.工期保证措施（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 1.0 | |
| 6.拟投入**配备计划措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | |
| 7.施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.9 | |
| 8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.8 | 1.0 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.2 | 2.8 | 3.2 | 3.3 | 3.5 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3.0 | 2.6 | 3.0 | 3.0 | 3.2 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.9 | |
| 12.风险管理措施（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.9 | 1.0 | |
| 商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 28.258 | 28.258 | 28.258 | 28.258 | 28.258 |
| 2.分部分项工程量清单项目综合单价评审得分（0-10分） | 3.333 | 3.333 | 3.333 | 3.333 | 3.333 | |
| 3.投标报价材料单价得分（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.企业信用（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.拟派项目经理信用 （0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 80.491 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质符合招标文件要求，人员配备齐全，技术方案可行，无业绩。 | |||||
| 中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.8 |
| 2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.9 | 1.0 | |
| 5.工期保证措施（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.85 | 1.0 | |
| 6.拟投入**配备计划措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
| 7.施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.9 | |
| 8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.85 | 1.0 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.2 | 3.0 | 3.5 | 3.6 | 3.6 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3.0 | 2.8 | 3.1 | 3.2 | 3.3 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.9 | 1.0 | |
| 12.风险管理措施（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.85 | 1.0 | |
| 商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 29.318 | 29.318 | 29.318 | 29.318 | 29.318 |
| 2.分部分项工程量清单项目综合单价评审得分（0-10分） | 3.492 | 3.492 | 3.492 | 3.492 | 3.492 | |
| 3.投标报价材料单价得分（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）得分（5分） | 0.98 | 0.98 | 0.98 | 0.98 | 0.98 | |
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.企业信用（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.拟派项目经理信用 （0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 80.58 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质符合招标文件要求，人员配备齐全，方案科学完善、合理，有业绩。 | |||||
| 中标候选人 | 中盛豪泰****公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.8 |
| 2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.9 | 1.0 | |
| 5.工期保证措施（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.9 | 1.0 | |
| 6.拟投入**配备计划措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | |
| 7.施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.9 | 0.9 | |
| 8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.9 | 1.0 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.2 | 3.0 | 3.6 | 3.8 | 3.6 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3.0 | 2.8 | 3.2 | 3.3 | 3.3 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.9 | 1.0 | |
| 12.风险管理措施（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.9 | 1.0 | |
| 商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 29.002 | 29.002 | 29.002 | 29.002 | 29.002 |
| 2.分部分项工程量清单项目综合单价评审得分（0-10分） | 3.042 | 3.042 | 3.042 | 3.042 | 3.042 | |
| 3.投标报价材料单价得分（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）得分（5分） | 1.844 | 1.844 | 1.844 | 1.844 | 1.844 | |
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 6.88 | 6.88 | 6.88 | 6.88 | 6.88 | |
| 3.企业信用（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.拟派项目经理信用 （0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 79.828 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质符合招标文件要求，人员配备合理，技术方案完善，有针对性，有业绩。 | |||||
| 中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.6 |
| 2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.0 | 1.0 | 1.2 | 1.3 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.0 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 1.0 | |
| 5.工期保证措施（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.8 | 1.0 | |
| 6.拟投入**配备计划措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.1 | 0.9 | 1.3 | 1.3 | |
| 7.施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.4 | 0.85 | 0.9 | |
| 8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.3 | 2.8 | 2.7 | 3.0 | 3.4 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3.1 | 2.6 | 2.9 | 2.8 | 3.2 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.5 | 0.8 | 0.9 | |
| 12.风险管理措施（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.75 | 0.9 | |
| 商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 29.908 | 29.908 | 29.908 | 29.908 | 29.908 |
| 2.分部分项工程量清单项目综合单价评审得分（0-10分） | 2.778 | 2.778 | 2.778 | 2.778 | 2.778 | |
| 3.投标报价材料单价得分（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）得分（5分） | 2.998 | 2.998 | 2.998 | 2.998 | 2.998 | |
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 7.92 | 7.92 | 7.92 | 7.92 | 7.92 | |
| 3.企业信用（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.拟派项目经理信用 （0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 80.984 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质符合招标文件要求，人员配备齐全，技术方案可行，有业绩。 | |||||
| 中标候选人 | ****公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.8 |
| 2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 0.9 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 0.9 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | |
| 5.工期保证措施（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | |
| 6.拟投入**配备计划措施（0-1.5分） | 1.0 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | |
| 7.施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.75 | 0.8 | |
| 8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 2.5 | 3.1 | 3.5 | 2.9 | 3.3 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 2.4 | 2.8 | 3.0 | 2.6 | 2.9 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.75 | 0.7 | |
| 12.风险管理措施（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | |
| 商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 29.078 | 29.078 | 29.078 | 29.078 | 29.078 |
| 2.分部分项工程量清单项目综合单价评审得分（0-10分） | 2.725 | 2.725 | 2.725 | 2.725 | 2.725 | |
| 3.投标报价材料单价得分（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.企业信用（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.拟派项目经理信用 （0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 79.823 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质符合招标文件要求，人员配备齐全，技术方案较合理，无业绩。 | |||||
| 中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | 1.6 |
| 2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.0 | 1.3 | 1.3 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.5 | 0.75 | 1.0 | |
| 5.工期保证措施（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | |
| 6.拟投入**配备计划措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 0.9 | 1.2 | 1.3 | |
| 7.施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.9 | |
| 8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.5 | 0.8 | 0.9 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.3 | 2.9 | 3.3 | 3.1 | 3.4 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3.2 | 2.7 | 3.0 | 2.9 | 3.2 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.75 | 0.9 | |
| 12.风险管理措施（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.9 | |
| 商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 29.166 | 29.166 | 29.166 | 29.166 | 29.166 |
| 2.分部分项工程量清单项目综合单价评审得分（0-10分） | 4.074 | 4.074 | 4.074 | 4.074 | 4.074 | |
| 3.投标报价材料单价得分（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）得分（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.企业信用（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.拟派项目经理信用 （0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 79.060 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质符合招标文件要求，人员配备齐全，施工方案可行，有业绩。 | |||||
| 中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.8 |
| 2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.3 | 1.1 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.3 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.4 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.85 | 1.0 | |
| 5.工期保证措施（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.9 | 1.0 | |
| 6.拟投入**配备计划措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.3 | 1.4 | |
| 7.施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.5 | 0.8 | 0.9 | |
| 8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.85 | 0.9 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.2 | 2.9 | 3.2 | 3.6 | 3.6 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3.0 | 2.7 | 3.1 | 3.0 | 3.1 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.9 | |
| 12.风险管理措施（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.85 | 0.9 | |
| 商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 26.954 | 26.954 | 26.954 | 26.954 | 26.954 |
| 2.分部分项工程量清单项目综合单价评审得分（0-10分） | 3.36 | 3.36 | 3.36 | 3.36 | 3.36 | |
| 3.投标报价材料单价得分（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.企业信用（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.拟派项目经理信用 （0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 79.444 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质符合招标文件要求，人员配备齐全，施工组织合理，无业绩。 | |||||
| 中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.8 |
| 2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.0 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 1.0 | |
| 5.工期保证措施（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | |
| 6.拟投入**配备计划措施（0-1.5分） | 1.1 | 1.1 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | |
| 7.施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.5 | 0.8 | 0.8 | |
| 8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 2.6 | 3.0 | 3.2 | 3.2 | 3.2 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 2.4 | 2.7 | 3.2 | 2.7 | 2.8 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.75 | 0.7 | |
| 12.风险管理措施（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | |
| 商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 29.099 | 29.099 | 29.099 | 29.099 | 29.099 |
| 2.分部分项工程量清单项目综合单价评审得分（0-10分） | 1.878 | 1.878 | 1.878 | 1.878 | 1.878 | |
| 3.投标报价材料单价得分（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.企业信用（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.拟派项目经理信用 （0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 79.067 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质符合招标文件要求，人员配备齐全，施工组织合理，无业绩。 | |||||
| 中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.8 |
| 2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | |
| 5.工期保证措施（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.9 | 1.0 | |
| 6.拟投入**配备计划措施（0-1.5分） | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 0.9 | 1.4 | |
| 7.施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 1.0 | |
| 8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.9 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.3 | 3.0 | 3.6 | 3.7 | 3.6 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3.0 | 2.8 | 3.2 | 3.2 | 3.2 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.9 | |
| 12.风险管理措施（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.9 | 0.9 | |
| 商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 28.574 | 28.574 | 28.574 | 28.574 | 28.574 |
| 2.分部分项工程量清单项目综合单价评审得分（0-10分） | 2.963 | 2.963 | 2.963 | 2.963 | 2.963 | |
| 3.投标报价材料单价得分（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）得分（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.企业信用（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.拟派项目经理信用 （0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 78.417 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质符合招标文件要求，人员配备齐全，施工方案合理完善，有业绩。 | |||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
中标候选人：中盛豪泰****公司
统一社会信用代码：****1700MA9FFC4W9Y
企业注册地：**省**市****村委雷庄北100米04号
企业性质：****公司（自然人投资或控股的法人独资）
投标总报价：****496.96元
大写：肆佰陆拾捌万肆仟肆佰玖拾陆元玖角陆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：100日历天
项目经理：信伟国
证书名称及编号：建筑工程二级建造师 豫241****73889
投标文件中填报的企业业绩：
（1）苏桥镇武庄村厂房配套设施建设项目
（2）**市建******社****结构厂房建设项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：******公司
统一社会信用代码：****0225MA9G6Q4904
企业注册地：**省**市**市陵阳镇致远大道铂丰大厦288号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标总报价：****619.81元
大写：肆佰陆拾柒万玖仟陆佰壹拾玖元捌角壹分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：100日历天
项目经理：都彦荣
证书名称及编号：建筑工程二级建造师 豫241****86056
投标文件中填报的企业业绩：
（1****人民政府2023年超化镇食品加工产业建设项目
（2）2025年**县麦岭镇产业园建设项目（一标段）
（3）**县2024年香菇辣条深加工配套设施建设项目一标段
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：******公司
统一社会信用代码：****1000MA47NPW753
企业注册地：**省**市**区天宝路中奥鑫天A座1713室
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标总报价：****822.46元
大写：肆佰陆拾柒万肆仟捌佰贰拾贰元肆角陆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：100日历天
项目经理：张佳佳
证书名称及编号：建筑工程二级建造师 豫241********00540
投标文件中填报的企业业绩：
（1）**县2023年农机存放设施项目
（2****公司****公司真假烟仓库改造项目
（3）2024年**县第一批中省及市财政衔接资金项目（产业发展类）九标****社区厂房建设项目）
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：******公司
统一社会信用代码：****1700MA9GN0AE1U
企业注册地：**省**市**县北郭乡文化大道1****政府院内）
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标总报价：****073.87元
大写：肆佰陆拾伍万捌仟零柒拾叁元捌角柒分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：100日历天
项目经理：常晓庆
证书名称及编号：建筑工程二级建造师 豫241********15087
投标文件中填报的企业业绩：
（1）慈峪镇智能化仓储项目
（2****研究院特色家****中心建设项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：******公司
统一社会信用代码：****1700MA9L508HX1
企业注册地：**省**市**区蒋李集镇烟站北侧1号门面房
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标总报价：****323.54元
大写：肆佰陆拾玖万肆仟叁佰贰拾叁元伍角肆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：100日历天
项目经理：肖朋辉
证书名称及编号：建筑工程二级建造师 豫241********00072
投标文件中填报的企业业绩：
（1）2025年**县姜庄乡仟佛阁村保鲜库建设项目
（2）2025年**县麦岭镇产业园建设项目第三标段
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：******公司
统一社会信用代码：****1729MA9M2KK9XW
企业注册地：**省**市**区小召乡杜庄010号
企业性质：****公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标总报价：****709.60元
大写：肆佰陆拾捌万捌仟柒佰零玖元陆角整
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：100日历天
项目经理：赵帅
证书名称及编号：建筑工程二级建造师 豫241****42530
投标文件中填报的企业业绩：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：******公司
统一社会信用代码：****0328MACAXMQ89G
企业注册地：**省**市洛******银行二楼201室
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标总报价：****612.61元
大写：肆佰陆拾壹万玖仟陆佰壹拾贰元陆角壹分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：100日历天
项目经理：蒋继克
证书名称及编号：建筑工程二级建造师 豫241****91080
投标文件中填报的企业业绩：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：******公司
统一社会信用代码：****1600MA484LQ9X9
企业注册地：**省**市**大道与庆丰街交叉口昌建MOCO新世界D栋2125
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标总报价：****425.94元
大写：肆佰陆拾万零柒仟肆佰贰拾伍元玖角肆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：100日历天
项目经理：任轩成
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫241****88728
投标文件中填报的企业业绩：
（1）2024年谭庄镇袜业产业园建设项目（衔接资金）
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：****公司
统一社会信用代码：914********6023684
企业注册地：**市茶店镇明德路9号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标总报价：****968.25元
大写：肆佰陆拾壹万捌仟玖佰陆拾捌元贰角伍分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：100日历天
项目经理：于学祥
证书名称及编号：建筑工程专业一级注册建造师 豫135********06907
投标文件中填报的企业业绩：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：******公司
统一社会信用代码：****0581MA3X5D8D2W
企业注册地：****中心大街9号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标总报价：****874.24元
大写：肆佰陆拾玖万叁仟捌佰柒拾肆元贰角肆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：100日历天
项目经理：尚培云
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫241****29581
投标文件中填报的企业业绩：
（1****公司原材料库建设施工采购项目
（2）8号楼车间生产调试环境大修项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：****公司
统一社会信用代码：****1300MA9L10462P
企业注册地：**省**市**市石板岩乡圣相北路28号717室
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标总报价：****661.21元
大写：肆佰陆拾玖万捌仟陆佰陆拾壹元贰角壹分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：100日历天
项目经理：张权
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫241****47418
投标文件中填报的企业业绩：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：****
统一社会信用代码：914********1511494
企业注册地：****中心大街1号院
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标总报价：****233.96元
大写：肆佰陆拾柒万玖仟贰佰叁拾叁元玖角陆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：100日历天
项目经理：郭谨铭
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫241********01733
投标文件中填报的企业业绩：
（1）特种纤维厂生产厂房维修加固项目
（2）**高新区核心板块中部智慧港建设项目（1#厂房、2#厂房、9#厂房、10#厂房、11#厂房、12#厂房、13#厂房、14#厂房、15#厂房、16#厂房、17#楼、一期地下室及地下车库）供配电工程施工合同
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包特级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2026年9月7日－2026年9月10日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人公示内容如有异议，请在公示发布之日起三日内****交易中心平台上在线向招标人（代理机构）质疑（异议）。若有投诉，可****交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、定标会议时间和地点
定标时间：2026年9月14日15时00分
定标地点：****交易中心定标室
十二、联系方式
招标人（异议受理单位）：****
地址：**市**县**大道西段
联系人：程先生
联系电话：0374-****566
监督单位（投诉受理单位）：****建设局
联系人：宋女士
联系电话：0374-****658
招标代理机构：****
地址：**市**区许都路一峰国际都汇1127号
联系人：申越
联系电话：0371-****2909-807 137****2730
招标进度跟踪
2026-09-07
候选人公示
Y2026GZ062 2026年鄢陵县标准化厂房建设项目（评定分离）评标结果公示
当前信息
2026-08-13
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
