| 招标项目名称:******校区二期建设项目施工 招标项目编号:**** 公示名称:******校区二期建设项目施工一标段中标候选人公示 公示编号:****D01 公示内容:
| 标段: | ******校区二期建设项目施工一标段 | | 所属专业: | 房屋建筑 | 所属地区: | **市**市-信都区 | | 开标时间: | 2026年09月02日 09时00分 | 开标地点: | ****交易中心 | | 公示开始日期: | 2026-09-07 | 公示截止日期: | 2026-09-10 |
| 1.中标候选人名单 | | 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 工期 | | 1 | **** | 191,797,777.76 | 191,797,777.76 | 竣工验收达到合格标准 | 662日历天 | | 2 | ****公司 | 196,635,891.43 | 196,635,891.43 | 竣工验收达到合格标准 | 662日历天 | | 3 | ******公司 | 195,846,666.66 | 195,846,666.66 | 竣工验收达到合格标准 | 662日历天 |
| 2.中标候选人项目负责人 | | 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 | | 1 | **** | 袁浩 | 高级工程师 | 建筑工程专业一级注册建造师;有效的安全生产考核合格证书 | 鄂142********01285;鄂**B(2021)****851 | | 2 | ****公司 | 许彪 | 高级工程师 | 建筑工程专业一级注册建造师;有效的安全生产考核合格证书 | 川151********00887;川**B(2023)****746 | | 3 | ******公司 | 姚维东 | 高级工程师 | 建筑工程专业一级注册建造师;有效的安全生产考核合格证书 | 冀111********45264;冀**B(2023)****711 |
| 3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | | 排序 | 中标候选人单位名称 | 响应情况 | | 1 | **** | 符合招标文件要求 | | 2 | ****公司 | 符合招标文件要求 | | 3 | ******公司 | 符合招标文件要求 |
| 4.(1)中标候选人企业业绩 | | 序号 | 中标候选人单位名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 竣工验收时间 | 合同签订金额 | | 1 | **** | ****大学人文社科楼项目工程总承包(EPC) | ****大学 | 2025年11月27日 | 134,250,000元 | | 2 | **** | ****大学新校区****图书馆、行政中心) | ****大学 | 2024年02月05日 | 399,877,961元 | | 3 | **** | **广电传媒大厦施工总承包 | ****电视台 | 2023年12月26日 | 2,721,768,955.68元 | | 4 | **** | ****党校迁建项目设计、采购、施工总承包 | ****党校 | 2023年09月20日 | 736,098,448.2元 | | 5 | **** | 中国(珠****服务中心项目施工总承包 | ****中心有限公司 | 2025年12月31日 | 152,655,546.96元 | | 6 | ****公司 | **街道****学校**工程 | ****工务署 | 2024年01月31日 | 296,457,655.74元 | | 7 | ****公司 | ****中心项目一标段工程总承包 | **市高新区创新****公司 | 2025年01月15日 | 1,995,388,746元 | | 8 | ******公司 | ****博物馆项目工程总承包(一) | ****海关****广电局 | 2023年12月30日 | 262,120,140元 | | 9 | ******公司 | 青龙﹒**巴巴智慧物流园项目 | **县****公司 | 2026年05月20日 | 133,342,100元 | | 10 | ******公司 | ****中心项目工程总承包 | ****戴****公司 | 2026年08月18日 | 129,412,075元 |
| 4.(1)中标候选人项目负责人业绩 | | 序号 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 | | 1 | **** | 袁浩 | / | / | / | / | | 2 | ****公司 | 许彪 | / | / | / | / | | 3 | ******公司 | 姚维东 | / | / | / | / |
| 5.(1)所有投标人商务标评分情况 | | 序号 | 单位名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | | 1 | **** | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 2 | ****公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 3 | ******公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 4 | 华北****公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 5 | ****工程局有限公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 6 | ****工程局有限公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 7 | ****集团****公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 8 | ****工程局有限公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 9 | ****集团有限公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 10 | ****集团****公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 11 | ****集团有限公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 12 | ****公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 13 | ****公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 14 | ****集团****公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 15 | ****集团有限公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 16 | ****公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 17 | ****公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 18 | ****集团有限公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 19 | ****公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 20 | ****集团有限公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 21 | ****集团有限公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 22 | ****集团****公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 23 | ****集团有限公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 24 | ****集团有限公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 25 | ****公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 26 | ****集团有限公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 27 | ****公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 28 | ****公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 29 | ****集团****公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 30 | **市****公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 31 | **市****公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 32 | 石家****公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 33 | ****公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 34 | ******公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 35 | ****集团有限公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 5.(2)所有投标人技术标评分情况 | | 序号 | 单位名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | | 1 | **** | 92.40 | 91.00 | 98.10 | 89.80 | 93.43 | | 2 | ****公司 | 88.30 | 92.50 | 72.40 | 88.90 | 92.85 | | 3 | ******公司 | 89.00 | 89.50 | 72.50 | 87.40 | 89.66 | | 4 | 华北****公司 | 87.80 | 92.50 | 72.50 | 84.20 | 90.22 | | 5 | ****工程局有限公司 | 87.20 | 91.50 | 76.80 | 98.10 | 89.95 | | 6 | ****工程局有限公司 | 86.80 | 89.00 | 72.60 | 86.00 | 91.45 | | 7 | ****集团****公司 | 87.90 | 89.00 | 72.80 | 85.00 | 91.40 | | 8 | ****工程局有限公司 | 86.60 | 90.00 | 73.00 | 88.50 | 91.52 | | 9 | ****集团有限公司 | 90.00 | 88.50 | 73.10 | 86.10 | 92.55 | | 10 | ****集团****公司 | 88.80 | 92.00 | 71.30 | 81.50 | 91.03 | | 11 | ****集团有限公司 | 88.30 | 92.00 | 72.40 | 83.50 | 90.11 | | 12 | ****公司 | 90.00 | 97.00 | 72.50 | 82.00 | 91.96 | | 13 | ****公司 | 86.40 | 92.00 | 72.70 | 84.50 | 90.27 | | 14 | ****集团****公司 | 87.80 | 89.00 | 73.70 | 87.90 | 91.76 | | 15 | ****集团有限公司 | 89.20 | 91.00 | 73.40 | 82.00 | 90.91 | | 16 | ****公司 | 86.00 | 92.00 | 70.60 | 84.00 | 91.65 | | 17 | ****公司 | 84.70 | 90.50 | 73.40 | 87.50 | 89.01 | | 18 | ****集团有限公司 | 85.10 | 91.50 | 73.00 | 79.00 | 89.38 | | 19 | ****公司 | 90.30 | 94.00 | 71.70 | 75.20 | 89.17 | | 20 | ****集团有限公司 | 86.40 | 87.00 | 69.90 | 86.40 | 90.05 | | 21 | ****集团有限公司 | 86.30 | 89.00 | 72.60 | 81.50 | 89.35 | | 22 | ****集团****公司 | 88.60 | 91.00 | 74.60 | 87.50 | 91.02 | | 23 | ****集团有限公司 | 88.30 | 86.50 | 75.50 | 84.70 | 90.36 | | 24 | ****集团有限公司 | 85.00 | 81.50 | 70.80 | 71.00 | 89.58 | | 25 | ****公司 | 86.10 | 89.00 | 69.80 | 83.00 | 89.29 | | 26 | ****集团有限公司 | 88.00 | 92.50 | 73.40 | 79.20 | 89.54 | | 27 | ****公司 | 84.60 | 87.00 | 75.40 | 86.40 | 90.11 | | 28 | ****公司 | 83.70 | 86.00 | 88.80 | 77.50 | 84.01 | | 29 | ****集团****公司 | 83.80 | 82.50 | 83.90 | 77.50 | 85.48 | | 30 | **市****公司 | 83.80 | 84.50 | 78.50 | 74.60 | 83.82 | | 31 | **市****公司 | 83.30 | 80.50 | 86.70 | 76.50 | 82.40 | | 32 | 石家****公司 | 72.70 | 83.50 | 73.10 | 71.50 | 82.45 | | 33 | ****公司 | 80.50 | 82.50 | 67.80 | 75.40 | 84.83 | | 34 | ******公司 | 80.70 | 82.50 | 73.10 | 75.00 | 83.37 | | 35 | ****集团有限公司 | 78.10 | 75.50 | 66.00 | 71.00 | 78.71 |
| 5.(3)所有投标人或供应商总得分情况 | | 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 | | 1 | **** | 99.2 | 97.35 | | 2 | ****公司 | 99.47 | 95.65 | | 3 | ******公司 | 99.71 | 95.50 | | 4 | 华北****公司 | 99.79 | 95.46 | | 5 | ****工程局有限公司 | 99.02 | 95.44 | | 6 | ****工程局有限公司 | 99.9 | 95.37 | | 7 | ****集团****公司 | 99.6 | 95.24 | | 8 | ****工程局有限公司 | 99.16 | 95.14 | | 9 | ****集团有限公司 | 99.18 | 95.07 | | 10 | ****集团****公司 | 99.36 | 95.04 | | 11 | ****集团有限公司 | 99.02 | 94.93 | | 12 | ****公司 | 98.37 | 94.88 | | 13 | ****公司 | 98.94 | 94.77 | | 14 | ****集团****公司 | 98.55 | 94.75 | | 15 | ****集团有限公司 | 98.82 | 94.70 | | 16 | ****公司 | 99.15 | 94.69 | | 17 | ****公司 | 99.09 | 94.67 | | 18 | ****集团有限公司 | 99.39 | 94.66 | | 19 | ****公司 | 99.02 | 94.61 | | 20 | ****集团有限公司 | 99.81 | 94.55 | | 21 | ****集团有限公司 | 99.04 | 94.53 | | 22 | ****集团****公司 | 97.66 | 94.35 | | 23 | ****集团有限公司 | 96.92 | 93.41 | | 24 | ****集团有限公司 | 99.9 | 93.33 | | 25 | ****公司 | 98.01 | 93.28 | | 26 | ****集团有限公司 | 96.04 | 92.90 | | 27 | ****公司 | 95.59 | 92.20 | | 28 | ****公司 | 95.62 | 91.88 | | 29 | ****集团****公司 | 95.81 | 91.75 | | 30 | **市****公司 | 95.54 | 91.10 | | 31 | **市****公司 | 95.49 | 90.96 | | 32 | 石家****公司 | 95.9 | 90.46 | | 33 | ****公司 | 95.26 | 90.28 | | 34 | ******公司 | 95.26 | 90.26 | | 35 | ****集团有限公司 | 95.47 | 88.67 |
| 6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因 | | 1.**住建****公司:法定代表人签字或盖章没有加盖个人电子印章,未通过资格评审。 2.****工程局有限公司:投标承诺书没有法定代表人电子印章,未通过初步评审。 3.****集团有限公司:未按照规定提供“省外建设工程企业进冀信息报送证明,未通过初步评审。 4.****工程局有限公司:107页出现可能识别投标人身份的字符,未通过初步评审。 5.****集团有限公司:投标承诺书缺少法定代表人电子签章,未通过初步评审。 6.****公司:37页1840根后面的逗号非中文标点,未通过初步评审。 7.****集团****公司:单位:人 是右对齐,违反招标文件要求:文字内容(含正文标题、正文及表格标题)统一设为左对齐;首行缩进2字符,不得有空格。未通过初步评审。 8.****集团有限公司:安全文明施费为固定费用,投标人在投标函中填报的该费用不符合要求,未通过初步评审。 9.****集团有限公司:清标未通过 10.****公司:清标未通过 11.****集团有限公司:清标未通过 12.****集团****公司:清标未通过 13.****工程局有限公司:清标未通过 |
| 7.提出异议的渠道和方式:投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在公示期向招标人或招标代理机构提出。 | | 联系方式 | | 招标人:**** | 招标代理机构:**** | | 地址:**市信都区泉南西大街473号 | 地址:****区**路486号 | | 联系人:姜占勤 | 联系人:陈珍华 | | 电话:0319-****049 | 电话:186****6691 | | 电子邮箱:无 | 电子邮箱:无 |
8.其他公示内容:/
|