【宜城市中心】2026年宜城市国省道路面改造工程2026年宜城市国省道路面改造工程评标结果公示(标段编号XYYC-JSGC202608GL-002001001)

名次

第一名

第二名

第三名

中标候选人名称

****

****集团有限公

司

中九华南工程技术有限

公司

投标报价

****578.80

****617.25

****729.16

质量目标

标段工程交工验收的质量评定：合格

竣工验收的质量评定：合格

标段工程交工验收的质量评定：合格

竣工验收的质量评定：合格

标段工程交工验收的质量评定：合格

竣工验收的质量评定：合格

履约期限（天）

60

60

60

投标人资质证书名称及编号（如有）

公路工程施工总承包贰级、D****09894

公路工程施工总承包壹级、D****19251

公路工程施工总承包贰级、D****78351

投标人安全生产许可证名称及编号（如有）

（鄂）JZ安许证字[2005]001390

(川)JZ安许证字[2008]000330

(川)JZ安许证字[2023]008226

拟派
项目
管理
人员（各专业负责人姓名、证书名称、证书编号）

项目经理：梅燕利、

证书名称及编号：公路专业一级建造师、鄂

142********02695；安全生产考核合格证书：

鄂交安B23G07204；

中级工程师：襄人社发[2023]10号

项目经理：潘灵芝、

证书名称及编号：公路专业一级建造师、川

135********14620；安全生产考核合格证书：川交安B24G01188；

高级工程师：201****1306

项目经理：衡孝敏、

证书名称及编号：公路专业二级建造师、川251********35323；安全生产考核合格证书：川交安B20G02005；

中级工程师：****2798

项目总工：龚**

中级工程师、襄人社发[2024]5号

项目总工：张陟 中级工程师、201****8078

项目总工：纪少波 高

级工程师、鲁201********0237

安全员：郭付云

证书编号：鄂交安C23G08078

安全员：钟向兰 证书编号：川交安C23G12430

安全员：何绪武

证书编号：川交安C20G04688

业绩

（参加过资格认定和评分业绩的均需填写）

投标人

项目名称

合同金额

(万元)

项目负责人

其他管理人员（如有）

备注

****

G207**市黄集至周岗段路面改造工程

4069.392854

李俊章

/

/

**市G207**线周岗村至**界点桃园段及G346上安线田集桥至板桥段养护工程

2230.6002

李治林

/

/

G207**市**段路面结构性改造工程

7931.573125

李玉勤

/

/

****集团有限公

司

**县**互通至石观线公路建设工程勘察-设计-施工

EPC工程总承包

18539

喻宁

/

/

成渝地区**经济圈一内荣农高区农业示范园建设项目

-道路改造工程

1424.7777

刘仁江

/

/

国道三莫公路雪乡至亚布力段改扩建工程交旅融合设施施工JL2标段施工

2185.8347

张良泉

/

/

中九华南工程技术有限

公司

**县大盖镇大盖村产业园道路加宽改建工程

793.5532

邓嘉仁

/

/

**县Y040**乡至甲西村公路甲西吊桥危桥改造工程

(**乡甲西村跨雅砻江大桥)

547.2240

邓嘉仁

/

/

**区农村公路建管养项目--平洋山至溪头双车道拓宽改造工程

627.2640

李靛

/

/

2022年**县沙堆

乡、绕鲁乡乡村**重点帮扶村农村公路水毁整治及查漏补缺项目

587.1008

刘广亮

/

/

奖项（进入评分奖项的均需填写）

投标人

奖项及获奖项目名称

颁奖部门

获奖日期

备注

/

/

/

/

/

评标情况

评标工作于2026年9月4日10时30分（**时间）****交易中心第二评标室通过公路施工双信封综合评估法进行评标，评标过程如下：

一、初步评审：

1、形式评审阶段：****委员会评审，6家投标人形式性评审均合格，进入下一阶段评审。

2、资格评审阶段：****委员会评审，6家投标人资格性评审均合格，进入下一阶段评审。

3、响应性评审：****委员会评审，6家投标人响应性评审通过，进入下一阶段评审。

二、详细评审：评标委员会对6家投标人的投标文件进行详细评审并打分。

三、评审结果：

第一中标候选人：****

第二中标候选人：****集团有限公司

第三中标候选人：中九****公司

招标单位经办人：李主任 代理机构工作人员：朱江龙、白冬冬

单位名单

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

****

投标报价打分：

54.76

54.76

54.76

54.76

54.76

技术评审打分：

18.70

14.90

17.10

20.00

16.50

商务评审打分：

10.00

10.00

10.00

10.00

10.00

其他评审打分：

15.00

15.00

15.00

15.00

15.00

****集团有限公司

投标报价打分：

54.97

54.97

54.97

54.97

54.97

技术评审打分：

12.10

12.90

15.10

17.90

14.90

商务评审打分：

10.00

10.00

10.00

10.00

10.00

其他评审打分：

15.00

15.00

15.00

15.00

15.00

中九****公司

投标报价打分：

54.22

54.22

54.22

54.22

54.22

技术评审打分：

12.50

12.20

14.40

16.00

14.00

商务评审打分：

10.00

10.00

10.00

10.00

10.00

其他评审打分：

15.00

15.00

15.00

15.00

15.00

**县路路通****公司

投标报价打分：

54.74

54.74

54.74

54.74

54.74

技术评审打分：

12.50

11.50

12.00

14.20

12.00

商务评审打分：

10.00

10.00

10.00

10.00

10.00

其他评审打分：

15.00

15.00

15.00

15.00

15.00

******公司

投标报价打分：

54.75

54.75

54.75

54.75

54.75

技术评审打分：

12.00

11.00

12.40

14.00

12.00

商务评审打分：

10.00

10.00

10.00

10.00

10.00

其他评审打分：

12.60

12.60

12.60

12.60

12.60

**久通****公司

投标报价打分：

54.77

54.77

54.77

54.77

54.77

技术评审打分：

12.10

11.80

13.00

16.30

14.00

商务评审打分：

10.00

10.00

10.00

10.00

10.00

其他评审打分：

10.20

10.20

10.20

10.20

10.20

投标人

投标报价得分

商务（综合）得分

技术得分

信用分

总分

排序

****

54.76

25

17.43

0

97.19

1

****集团有限公司

54.97

25

14.30

0

94.27

2

中九****公司

54.22

25

13.63

0

92.85

3

**县路路通****公司

54.74

25

12.17

0

91.91

4

******公司

54.75

22.6

12.13

0

89.48

5

**久通****公司

54.77

20.2

13.03

0

88.00

6

投标人

被否决的依据和原因

/

/