大方县2026年农村公路日常养护及应急养护工程（三次）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

******公司

2

**天禧****公司

3

****

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

**省****公司 按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，没有进入前3名,未进前 3 名,未进前3名,总分未进入前3名。,总分未进入前3名。

2

****集团有限公司 按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，没有进入前3名,未进前 3 名,总分未进入前3名。,总分未进入前3名。,未进入前3名

3

黔东南****公司 投标文件无投标有效期90日,没有投标有效期,无投标用效期。,无投标有效期,无投标有效期

4

**市****公司 总分未进入前3名。,按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，没有进入前3名,未进前 3 名,未进前3名,总分未进入前3名。

5

****公司 总分未进入前3名。,按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，没有进入前3名,未进前 3 名,未进前3名,总分未进入前3名。

6

**南****公司 未进前 3 名,未进前3名,总分未进入前3名。,总分未进入前3名。,按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，没有进入前3名

7

黔南****公司 未进前3名,总分未进入前3名。,总分未进入前3名。,按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，没有进入前3名,未进前 3 名

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.工期保证体系及保证措施(0分-10分)

8

8.4

9.1

6.5

8.1

2.工程质量管理体系及保证措施(0分-10分)

8.2

8.4

9.5

7.5

8.1

3.安全生产管理体系及保证措施(0分-10分)

8

8.4

9.8

7.5

8.1

4.关键工程、难点工程、保通保畅分析及施工方案(0分-10分)

8

8.5

7

8

8.1

商

务

1.项目总工任职资格与业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

2.信用等级评价(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.企业业绩(0分-20分)

20

20

20

20

20

4.项目经理任职资格与业绩(0分-20分)

20

20

20

20

20

最终得分

92.64

备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.工期保证体系及保证措施(0分-10分)

8

8.5

9.2

6.5

8.2

2.工程质量管理体系及保证措施(0分-10分)

8.2

8.5

9

6.5

8.3

3.安全生产管理体系及保证措施(0分-10分)

8

8.4

7.8

7

8.2

4.关键工程、难点工程、保通保畅分析及施工方案(0分-10分)

8.1

8.4

7

8

8.2

商

务

1.项目总工任职资格与业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

2.信用等级评价(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.企业业绩(0分-20分)

20

20

20

20

20

4.项目经理任职资格与业绩(0分-20分)

20

20

20

20

20

最终得分

92

备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**天禧****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.工期保证体系及保证措施(0分-10分)

8.1

8.5

8.5

6.5

8.3

2.工程质量管理体系及保证措施(0分-10分)

8.2

8.5

6.2

7.5

8.2

3.安全生产管理体系及保证措施(0分-10分)

8

8.4

8.9

7.5

8.2

4.关键工程、难点工程、保通保畅分析及施工方案(0分-10分)

8.1

8.5

6.8

7.5

8.2

商

务

1.项目总工任职资格与业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

2.信用等级评价(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.企业业绩(0分-20分)

20

20

20

20

20

4.项目经理任职资格与业绩(0分-20分)

20

20

20

20

20

最终得分

91.72

备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

0

32.64

60

92.64

92.64

****9274.96

1

******公司

0

32

60

92

92

****7290.31

2

**天禧****公司

0

31.72

60

91.72

91.72

****9333.15

3