首页 /临城县县城区地下管网及配套基础设施更新改造工程一标段（振兴街南延）设计-施工EPC工程总承包监理文件澄清

临城县县城区地下管网及配套基础设施更新改造工程一标段（振兴街南延）设计-施工EPC工程总承包监理文件澄清

变更-答疑公告

河北 -邢台 -临城县

发布时间： 2026年09月07日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

地下管网基础设施改造工程 EPC 工程总承包

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

**县县**地下管网及配套基础设施更新改造工程一标段（**街南延）设计-施工EPC工程总承包监理文件澄清

【发布时间： 2026-09-07 】

文件澄清

标题	县县地下管网及配套基础设施更新改造工程一标段（**街南延）设计-施工EPC工程总承包监理澄清文件01
类型	招标文件澄清	澄清时间	2026年09月07日 17时47分
版本	第1次	澄清文件	澄清文件.pdf
内容	县县地下管网及配套基础设施更新改造工程一标段（**街南延）设计-施工EPC工程总承包监理澄清文件01 原招标文件评标办法内容修改，以本次发布的澄清文件为准。一、原招标文件第三章评标办法：（二）投标文件的监理大纲评审 1.监理大纲评分（35分）：（1）质量控制（10分）：（1-1）监理大纲中对本工程施工的难点、要点和关键部位是否阐明，质量控制的保证措施和手段是否科学、可靠；（1-2）原材料见证取样送检计划是否完整、可行；（1-3）关键部位的旁站监理方案是否完整、可行；针对本工程质量控制难点分析透彻，工作重点把握准确，有针对性；原材料见证取样送检计划及关键部位旁站监理方案完整、可行的，得8.5-10分；较好的，得7.0-8.5分（不含8.5分）；一般的，得6.0-7.0分（不含7.0分）。（2）安全管理（10分）：（2-1）安全管理体系和管理制度完善；（2-2）现场安全生产、文明施工监理管理措施是否可行、有针对性。针对本工程安全管理体系和管理制度完善、可行；现场安全生产、文明施工管理难点分析透彻，工作重点把握准确，有针对性的，得8.5-10分；较好的，得7.0-8.5分（不含8.5分）；一般的，得6.0-7.0分（不含7.0分）。（3）造价控制、进度控制与合同管理（10分）：（3-1）针对本工程现场造价控制的方法是否合理、可行；（3-2）核定实际完成工程量的方法是否可行，准确性保证措施是否有力；（3-3）针对本工程现场进度控制的方法是否合理、可行；（3-4）针对本工程合同管理的方法是否合理、可行；针对本工程现场造价控制、进度控制、合同管理工作重点把握准确，有针对性的，得8.5-10分；较好的，得7.0-8.5分（不含8.5分）；一般的，得6.0-7.0分（不含7.0分）。（4）合理化建议（5分）：对业主或设计、施工、监理的合理化建议有针对性的，得4.0-5分；较好的，得3.5-4.0分（不含4.0分）；一般的，得3.0-3.5分（不含3.5分）。注：监理大纲评分各分项得分不得低于该项标准分的60%。变更为：（二）投标文件的监理大纲评审 1.监理大纲评分（35分）：（1）质量控制（10分）：（1-1）监理大纲中对本工程施工的难点、要点和关键部位是否阐明，质量控制的保证措施和手段是否科学、可靠；（1-2）原材料见证取样送检计划是否完整、可行；（1-3）关键部位的旁站监理方案是否完整、可行；针对本工程质量控制难点分析透彻，工作重点把握准确，有针对性；原材料见证取样送检计划及关键部位旁站监理方案完整、可行的，得9.5-10分；较好的，得9.0-9.5分（不含9.5分）；一般的，得8.5-9.0分（不含9.0分）。（2）安全管理（10分）：（2-1）安全管理体系和管理制度完善；（2-2）现场安全生产、文明施工监理管理措施是否可行、有针对性。针对本工程安全管理体系和管理制度完善、可行；现场安全生产、文明施工管理难点分析透彻，工作重点把握准确，有针对性的，得9.5-10分；较好的，得9.0-9.5分（不含9.5分）；一般的，得8.5-9.0分（不含9.0分）。（3）造价控制、进度控制与合同管理（10分）：（3-1）针对本工程现场造价控制的方法是否合理、可行；（3-2）核定实际完成工程量的方法是否可行，准确性保证措施是否有力；（3-3）针对本工程现场进度控制的方法是否合理、可行；（3-4）针对本工程合同管理的方法是否合理、可行；针对本工程现场造价控制、进度控制、合同管理工作重点把握准确，有针对性的，得9.5-10分；较好的，得9.0-9.5分（不含9.5分）；一般的，得8.5-9.0分（不含9.0分）。（4）合理化建议（5分）：对业主或设计、施工、监理的合理化建议有针对性的，得4.5-5分；较好的，得4.2-4.5分（不含4.5分）；一般的，得4.0-4.2分（不含4.2分）。二、原招标文件第三章评标办法：（三）资信、业绩评审（25分） 3.检测仪器和工具（5分）：检测仪器和工具配置合理，满足监理工作要求的，得4.0-5分；较好的，得3.5-4.0分（不含4.0分）；一般的，得3.0-3.5分（不含3.5分）变更为： 3.检测仪器和工具（5分）：检测仪器和工具配置合理，满足监理工作要求的，得4.5-5分；较好的，得4.2-4.5分（不含4.5分）；一般的，得4.0-4.2分（不含4.2分）。招标文件其他内容保持不变。标书代写