开启全网商机
登录/注册
标段编号:****
标段类别:监理
评分办法:综合评估法
| 中标候选人名称 | **** | ****集团有限公司 | ******公司 | |
| 企业资质及等级 | 工程监理-不分行业-不分专业特级 | 工程监理-不分行业-不分专业不分等级 | 工程监理-不分行业-不分专业不分等级;工程监理-不分行业-不分专业不分等级 | |
| 投标报价(元) | 987000.00 | 987000.00 | 987200.00 | |
| 工期(日历日) | 1000 | 1000 | 1000 | |
| 质量 | 符合现行国家质量验收标准 | 符合现行国家质量验收标准 | 符合现行国家质量验收标准 | |
| 项目负责人 | 潘飞 | 黄凤 | 王建军 | |
| 项目负责人资质等级 | 注册监理工程师 | 注册监理工程师 | 注册监理工程师 | |
| 项目负责人证书编号 | ****0204 | ****6988 | ****4981 | |
| 暂估价(元) | 工程 | -- | -- | -- |
| 材料 | -- | -- | -- | |
| 第一名 | **** | |||
| 资格预审得分 | ||||
| 企 业 | 资审业绩 | 合同名称 | 2020G03地块配套道路新改建环境综合整治工程监理 | |
| 合同价格 | ****300.00元 | |||
| 项目地点 | **新区 | |||
| 开工时间 | 2023年08月20日 | |||
| 竣工时间 | 2026年05月22日 | |||
| 项目负责人 | 王亮 | |||
| 招标单位名称 | **** | |||
| 评分业绩 | 合同名称 | 文枢西路西延工程 | ||
| 合同价格 | ****000.00元 | |||
| 项目地点 | 道路起点西起现状苏中路,接现状苏宁大道,沿线下穿宁芜铁路、仙宁铁路,**土城头路 | |||
| 开工时间 | 2021年10月20日 | |||
| 竣工时间 | 2024年06月11日 | |||
| 项目负责人 | 陈实 | |||
| 招标单位名称 | ********公司 | |||
| 奖 项 | 获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
| 项目负责人 | 资审业绩 | 合同名称 | ||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 评分业绩 | 合同名称 | 青奥片区道路及环境整治工程康华路、康健路环境整治工程监理 | ||
| 合同价格 | ****600.00元 | |||
| 项目地点 | **新区 | |||
| 开工时间 | 2021年10月24日 | |||
| 竣工时间 | 2026年08月20日 | |||
| 项目负责人 | 潘飞 | |||
| 招标单位名称 | **** | |||
| 奖 项 | 获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
| 第二名 | ****集团有限公司 | |||
| 资格预审得分 | ||||
| 企 业 | 资审业绩 | 合同名称 | ****开发区龙须湖路以西片区等市政基础设施项目工程总承包 | |
| 合同价格 | 520000.00元 | |||
| 项目地点 | ****开发区 | |||
| 开工时间 | 2021年07月06日 | |||
| 竣工时间 | 2023年07月04日 | |||
| 项目负责人 | 蒋宝杰 | |||
| 招标单位名称 | **六****公司 | |||
| 评分业绩 | 合同名称 | 云亭街道道路提升项目 | ||
| 合同价格 | 795800.00元 | |||
| 项目地点 | **市云亭街道云山路、环镇北路、那巷路 | |||
| 开工时间 | 2025年08月18日 | |||
| 竣工时间 | 2026年01月20日 | |||
| 项目负责人 | 徐辉 | |||
| 招标单位名称 | **市云****公司 | |||
| 奖 项 | 获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
| 项目负责人 | 资审业绩 | 合同名称 | ||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 评分业绩 | 合同名称 | 振胡路(钱胡路-人民西路)大修工程项目监理 | ||
| 合同价格 | ****188.00元 | |||
| 项目地点 | 320211 | |||
| 开工时间 | 2022年12月25日 | |||
| 竣工时间 | 2024年06月05日 | |||
| 项目负责人 | 黄凤 | |||
| 招标单位名称 | ****工业园有限公司 | |||
| 奖 项 | 获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
| 第三名 | ******公司 | |||
| 资格预审得分 | ||||
| 企 业 | 资审业绩 | 合同名称 | **市**区**路工程(**路-富春路段)工程监理 | |
| 合同价格 | ****600.00元 | |||
| 项目地点 | **市**区**路(**路-富春路)段 | |||
| 开工时间 | 2020年10月20日 | |||
| 竣工时间 | 2022年12月09日 | |||
| 项目负责人 | 陈国良 | |||
| 招标单位名称 | **市新**国有****公司 | |||
| 评分业绩 | 合同名称 | 孟北路(仙林大道至捷运大道)建设工程K0+380-K1+240段监理 | ||
| 合同价格 | ****000.00元 | |||
| 项目地点 | 320113 | |||
| 开工时间 | 2022年09月30日 | |||
| 竣工时间 | 2025年12月26日 | |||
| 项目负责人 | 郭东升 | |||
| 招标单位名称 | ****集团有限公司 | |||
| 奖 项 | 获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
| 项目负责人 | 资审业绩 | 合同名称 | ||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 评分业绩 | 合同名称 | ****大学**新校区一期工程市政工程(二标段、三标段)监理 | ||
| 合同价格 | ****000.00元 | |||
| 项目地点 | 320111 | |||
| 开工时间 | 2022年07月10日 | |||
| 竣工时间 | 2024年09月06日 | |||
| 项目负责人 | 王建军 | |||
| 招标单位名称 | ****大学 | |||
| 奖 项 | 获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
| 序号 | 单位名称 | 评分因素 | 最终总得分 | |||
| 监理大纲评审 | 资信业绩部分评审 | 其他因素评审 | 投标报价评审 | |||
| 1 | **** | 13.80 | 16.00 | 24.00 | 46.00 | 99.8 |
| 2 | ****集团有限公司 | 12.14 | 16.00 | 24.00 | 46.00 | 98.14 |
| 3 | ******公司 | 11.28 | 16.00 | 24.00 | 46.00 | 97.28 |
| 4 | ******公司 | 11.10 | 16.00 | 24.00 | 46.00 | 97.1 |
| 5 | ******公司 | 11.30 | 16.00 | 22.00 | 46.00 | 95.3 |
| 6 | **建凯****公司 | 11.30 | 16.00 | 21.00 | 46.00 | 94.3 |
| 7 | ******公司 | 11.28 | 8.00 | 21.00 | 46.00 | 86.28 |
| 单位名称 | 评分因素 | 权重 | 评委打分 | ||||||
| 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||
| ******公司 | 监理大纲内容齐全、结构完整、重点突出、符合规范、针对性强; | 2.0 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 |
| 质量控制管理方案针对性强、要点明确、措施得当; | 2.0 | 1.80 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | |
| 进度控制管理方案针对性强、要点明确 、措施得当; | 2.0 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | |
| 投资控制管理方案针对性强、要点明确 、措施得当; | 2.0 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | |
| 安全控制管理方案针对性强、要点明确 、措施得当; | 2.0 | 1.60 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | |
| 合同与信息管理方案针对性强、要点明确、措施得当; | 1.0 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | |
| 施工现场组织协调方案针对性强、要点明确、措施得当; | 1.0 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.90 | 0.90 | 0.80 | 0.80 | |
| 针对本项目特点、难点和重点制定的措施针对性强,提出的合理化建议具体可行; | 2.0 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | |
| **** | 监理大纲内容齐全、结构完整、重点突出、符合规范、针对性强; | 2.0 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 1.80 | 2.00 | 2.00 |
| 质量控制管理方案针对性强、要点明确、措施得当; | 2.0 | 2.00 | 2.00 | 1.80 | 1.80 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 进度控制管理方案针对性强、要点明确 、措施得当; | 2.0 | 2.00 | 1.80 | 2.00 | 2.00 | 1.80 | 1.80 | 2.00 | |
| 投资控制管理方案针对性强、要点明确 、措施得当; | 2.0 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 1.80 | 2.00 | 2.00 | |
| 安全控制管理方案针对性强、要点明确 、措施得当; | 2.0 | 2.00 | 2.00 | 1.80 | 2.00 | 1.80 | 2.00 | 2.00 | |
| 合同与信息管理方案针对性强、要点明确、措施得当; | 1.0 | 1.00 | 1.00 | 0.90 | 1.00 | 0.90 | 1.00 | 1.00 | |
| 施工现场组织协调方案针对性强、要点明确、措施得当; | 1.0 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 0.90 | 0.90 | 1.00 | |
| 针对本项目特点、难点和重点制定的措施针对性强,提出的合理化建议具体可行; | 2.0 | 2.00 | 2.00 | 1.80 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| ******公司 | 监理大纲内容齐全、结构完整、重点突出、符合规范、针对性强; | 2.0 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.40 | 1.60 |
| 质量控制管理方案针对性强、要点明确、措施得当; | 2.0 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.40 | 1.60 | |
| 进度控制管理方案针对性强、要点明确 、措施得当; | 2.0 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | |
| 投资控制管理方案针对性强、要点明确 、措施得当; | 2.0 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.40 | 1.60 | |
| 安全控制管理方案针对性强、要点明确 、措施得当; | 2.0 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | |
| 合同与信息管理方案针对性强、要点明确、措施得当; | 1.0 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | |
| 施工现场组织协调方案针对性强、要点明确、措施得当; | 1.0 | 0.80 | 0.70 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | |
| 针对本项目特点、难点和重点制定的措施针对性强,提出的合理化建议具体可行; | 2.0 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | |
| ****集团有限公司 | 监理大纲内容齐全、结构完整、重点突出、符合规范、针对性强; | 2.0 | 1.80 | 2.00 | 1.80 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 2.00 |
| 质量控制管理方案针对性强、要点明确、措施得当; | 2.0 | 1.60 | 2.00 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 2.00 | |
| 进度控制管理方案针对性强、要点明确 、措施得当; | 2.0 | 1.60 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.60 | 2.00 | |
| 投资控制管理方案针对性强、要点明确 、措施得当; | 2.0 | 1.60 | 2.00 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 2.00 | |
| 安全控制管理方案针对性强、要点明确 、措施得当; | 2.0 | 1.60 | 2.00 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.60 | 2.00 | |
| 合同与信息管理方案针对性强、要点明确、措施得当; | 1.0 | 0.80 | 1.00 | 0.90 | 0.80 | 0.80 | 0.90 | 1.00 | |
| 施工现场组织协调方案针对性强、要点明确、措施得当; | 1.0 | 0.80 | 1.00 | 0.90 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 1.00 | |
| 针对本项目特点、难点和重点制定的措施针对性强,提出的合理化建议具体可行; | 2.0 | 1.60 | 2.00 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 2.00 | |
| ******公司 | 监理大纲内容齐全、结构完整、重点突出、符合规范、针对性强; | 2.0 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.40 | 1.60 |
| 质量控制管理方案针对性强、要点明确、措施得当; | 2.0 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | |
| 进度控制管理方案针对性强、要点明确 、措施得当; | 2.0 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.40 | 1.60 | |
| 投资控制管理方案针对性强、要点明确 、措施得当; | 2.0 | 1.60 | 1.80 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | |
| 安全控制管理方案针对性强、要点明确 、措施得当; | 2.0 | 1.60 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | |
| 合同与信息管理方案针对性强、要点明确、措施得当; | 1.0 | 0.80 | 0.90 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | |
| 施工现场组织协调方案针对性强、要点明确、措施得当; | 1.0 | 0.80 | 0.90 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | |
| 针对本项目特点、难点和重点制定的措施针对性强,提出的合理化建议具体可行; | 2.0 | 1.60 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | |
| **建凯****公司 | 监理大纲内容齐全、结构完整、重点突出、符合规范、针对性强; | 2.0 | 1.60 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.40 | 1.60 |
| 质量控制管理方案针对性强、要点明确、措施得当; | 2.0 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.60 | 1.40 | 1.60 | |
| 进度控制管理方案针对性强、要点明确 、措施得当; | 2.0 | 1.60 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | |
| 投资控制管理方案针对性强、要点明确 、措施得当; | 2.0 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.40 | 1.60 | |
| 安全控制管理方案针对性强、要点明确 、措施得当; | 2.0 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | |
| 合同与信息管理方案针对性强、要点明确、措施得当; | 1.0 | 0.80 | 0.90 | 0.90 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | |
| 施工现场组织协调方案针对性强、要点明确、措施得当; | 1.0 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.70 | 0.80 | |
| 针对本项目特点、难点和重点制定的措施针对性强,提出的合理化建议具体可行; | 2.0 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | |
| ******公司 | 监理大纲内容齐全、结构完整、重点突出、符合规范、针对性强; | 2.0 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.40 | 1.80 |
| 质量控制管理方案针对性强、要点明确、措施得当; | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | |
| 进度控制管理方案针对性强、要点明确 、措施得当; | 2.0 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.40 | 1.60 | |
| 投资控制管理方案针对性强、要点明确 、措施得当; | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.60 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | |
| 安全控制管理方案针对性强、要点明确 、措施得当; | 2.0 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | |
| 合同与信息管理方案针对性强、要点明确、措施得当; | 1.0 | 0.80 | 0.70 | 0.80 | 0.70 | 0.70 | 0.80 | 0.80 | |
| 施工现场组织协调方案针对性强、要点明确、措施得当; | 1.0 | 0.80 | 0.70 | 0.80 | 0.80 | 0.70 | 0.80 | 0.80 | |
| 针对本项目特点、难点和重点制定的措施针对性强,提出的合理化建议具体可行; | 2.0 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.40 | 1.80 | |
本评标结果公示期自 2026年9月9日起,至2026年9月11日止,投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的, 应当在公示期向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将发布中标结果公示并签发中标通知书。