常州市江边五期及污水资源化利用工程-生态安全缓冲区工程（二阶段）评标结果公示

一、项目概况

招标人名称

****

招标方式

公开招标

标段名称

及编号

**市江边五期及污水**化利用工程-生态安全缓冲区工程（二阶段） 标段编号：****

招标控制价

2869.032142万元

招标工期

220日历天

质量标准

合格

开标时间

2026-9-2 09:30

二、中标候选人明细（排名不分先后）

序号

投标人名称

项目负责人

投标报价（元）

工期

（日历天）

质量标准

1

****

葛志亚

****3853.49

220

合格

2

****集团有限公司

刘永祥

****0123.75

220

合格

3

**市****公司

沈燕

****2988.17

220

合格

4

****公司

吉瑞玲

****4136.39

220

合格

5

******公司

杜婷婷

****7870.13

220

合格

三、无效投标人

序号

单位名称

无效的原因

1

**市八方****公司

未通过入围方法

2

******公司

未通过入围方法

3

******公司

未通过入围方法

4

**省****公司

未通过入围方法

5

江****集团有限公司

未通过入围方法

6

******公司

未通过入围方法

7

******公司

未通过入围方法

8

******公司

未通过入围方法

9

******公司

未通过入围方法

10

******公司

未通过入围方法

11

**佳友****公司

未通过入围方法

12

******公司

未通过入围方法

13

******公司

未通过入围方法

14

******公司

未通过入围方法

15

****公司

未通过入围方法

16

**华诚****公司

未通过入围方法

17

****公司

未通过入围方法

18

中亿丰(**)城市****公司

未通过入围方法

19

******公司

未通过入围方法

20

****公司

未通过入围方法

21

******公司

未通过入围方法

22

******公司

未通过入围方法

23

******公司

未通过入围方法

24

******公司

未通过入围方法

25

******公司

未通过入围方法

26

****集团****公司

未通过入围方法

27

**市双成****公司

未通过入围方法

28

******公司

未通过入围方法

29

******公司

未通过入围方法

30

常****集团有限公司

未通过入围方法

31

******公司

未通过入围方法

32

****公司

未通过入围方法

33

******公司

未通过入围方法

34

****公司

未通过入围方法

35

******公司

未通过入围方法

36

****公司

未通过入围方法

37

******公司

未通过入围方法

38

******公司

未通过入围方法

39

******公司

未通过入围方法

40

****公司

未通过入围方法

41

****集团****公司

未通过入围方法

42

******公司

未通过入围方法

43

******公司

未通过入围方法

44

******公司

未通过入围方法

45

太****公司

未通过入围方法

46

******公司

未通过入围方法

47

****公司

未通过入围方法

48

******公司

未通过入围方法

49

******公司

未通过入围方法

50

******公司

未通过入围方法

51

******公司

未通过入围方法

52

******公司

未通过入围方法

53

******公司

未通过入围方法

54

******公司

未通过入围方法

55

**富****公司

未通过入围方法

56

******公司

未通过入围方法

57

******公司

未通过入围方法

58

******公司

未通过入围方法

59

******公司

未通过入围方法

60

**省****公司

未通过入围方法

61

**中元****公司

未通过入围方法

62

**省****公司

未通过入围方法

63

****公司

未通过入围方法

64

******公司

未通过入围方法

65

******公司

未通过入围方法

66

******公司

未通过入围方法

67

******公司

未通过入围方法

68

****公司

未通过入围方法

69

******公司

未通过入围方法

70

******公司

未通过入围方法

71

****集团有限公司

未通过入围方法

72

****集团****公司

未通过入围方法

73

******公司

未通过入围方法

74

****公司

未通过入围方法

75

**煜地****公司

未通过入围方法

76

**省****公司

未通过入围方法

77

******公司

未通过入围方法

78

****公司

未通过入围方法

79

****公司

未通过入围方法

80

******公司

未通过入围方法

81

******公司

未通过入围方法

82

****公司

未通过入围方法

83

******公司

未通过入围方法

84

****公司

未通过入围方法

85

**市****公司

未通过入围方法

86

******公司

未通过入围方法

87

******公司

未通过入围方法

88

******公司

未通过入围方法

89

**市****公司

未通过入围方法

90

******公司

未通过入围方法

91

****集团有限公司

未通过入围方法

92

****公司

未通过入围方法

93

******公司

未通过入围方法

94

******公司

未通过入围方法

95

安****公司

未通过入围方法

96

******公司

未通过入围方法

97

******公司

未通过入围方法

98

****集团有限公司

未通过入围方法

99

**煜霖****公司

未通过入围方法

100

**宏泽****公司

未通过入围方法

101

******公司

未通过入围方法

102

****集团有限公司

未通过入围方法

103

****集团有限公司

未通过入围方法

104

******公司

未通过入围方法

105

**盛烨****公司

未通过入围方法

106

******公司

未通过入围方法

107

****公司

未通过入围方法

108

******公司

未通过入围方法

109

****公司

未通过入围方法

110

**一****公司

未通过入围方法

111

******公司

未通过入围方法

112

******公司

未通过入围方法

113

****公司

未通过入围方法

114

******公司

未通过入围方法

115

******公司

未通过入围方法

116

******公司

未通过入围方法

117

******公司

未通过入围方法

118

******公司

未通过入围方法

119

******公司

未通过入围方法

120

******公司

未通过入围方法

121

******公司

未通过入围方法

122

******公司

未通过入围方法

123

**中杰慧城****公司

未通过入围方法

124

******公司

未通过入围方法

125

****公司

未通过入围方法

126

******公司

未通过入围方法

127

江****公司

未通过入围方法

128

江****公司

未通过入围方法

129

****公司

数字证书（CA)锁法定代表人无劳动合同

130

******公司

无数字证书（CA）锁购买时发票

131

******公司

数字证书（CA)锁无购买人购买时当月社保

132

******公司

无数字证书（CA）锁购买时发票

133

****公司

无数字证书（CA）锁购买时发票

134

******公司

数字证书（CA)锁无购买人购买时当月社保

135

******公司

链接的二级建造师使用有效期过期

136

**铸****公司

数字证书（CA)锁法定代表人无劳动合同

137

******公司

行距不对

138

******公司

行间距不符合要求

139

******公司

字体加粗

140

******公司

行距不对

四、各投标人评审情况

序号

投标单位

是否入围

评标委员会综合评审意见

类似工程业绩

1

****

是

投标报价得分：84.41

报价合理性得分：0

施工组织设计得分：8.38

总分：92.79

/

2

****集团有限公司

是

投标报价得分：84.40

报价合理性得分：0

施工组织设计得分：8.30

总分：92.70

/

3

**市****公司

是

投标报价得分：84.41

报价合理性得分：0

施工组织设计得分：8.10

总分：92.51

/

4

****公司

是

投标报价得分：84.41

报价合理性得分：0

施工组织设计得分：8.06

总分：92.47

/

5

******公司

是

投标报价得分：84.42

报价合理性得分：0

施工组织设计得分：8

总分：92.42

/

6

****公司

否

投标报价得分：84.42

报价合理性得分：0

施工组织设计得分：7.83

总分：92.25

/

7

******公司

否

投标报价得分：82.47

报价合理性得分：0

施工组织设计得分：8.36

总分：90.83

/

8

****公司

否

投标报价得分：82.47

报价合理性得分：0

施工组织设计得分：8.07

总分：90.54

/

9

****公司

否

投标报价得分：81.62

报价合理性得分：0

施工组织设计得分：8.13

总分：89.75

/

10

**华顺****公司

否

投标报价得分：81.50

报价合理性得分：0

施工组织设计得分：8.06

总分：89.56

/

11

******公司

否

投标报价得分：81.50

报价合理性得分：0

施工组织设计得分：7.82

总分：89.32

/

12

****公司

否

投标报价得分：81.24

报价合理性得分：0

施工组织设计得分：7.87

总分：89.11

/

13

******公司

否

投标报价得分：81.47

报价合理性得分：0

施工组织设计得分：7.56

总分：89.03

/

14

******公司

否

投标报价得分：81.10

报价合理性得分：0

施工组织设计得分：7.91

总分：89.01

/

15

**沃恒建设****公司

否

投标报价得分：81.07

报价合理性得分：0

施工组织设计得分：7.84

总分：88.91

/

16

****公司

否

投标报价得分：81.02

报价合理性得分：0

施工组织设计得分：7.86

总分：88.88

/

17

******公司

否

投标报价得分：80.77

报价合理性得分：0

施工组织设计得分：8.10

总分：88.87

/

18

**省****公司

否

投标报价得分：80.65

报价合理性得分：0

施工组织设计得分：7.97

总分：88.62

/

1、本评标结果公示期自2026年9月8日起，至2026年9月11日止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。

2、评标办法：综合评估法，本项目评标入围方法为均值入围法，抽取的相关系数为：G1：10%，G2：25%，下浮率Δ为16%，K值为98%，B值为******公司，****5962.50元；C值为**省****公司，****4797.35元。

3、招标人异议联系电话：0519-****5060；联系人：张工；联系地址：飞龙东路116号；招标代理异议联系电话：0519-****5060；联系地址：**区**中路307号四楼；异议邮箱：****@126.com 。

4、投诉受理部门：****建设局****管理科，****住建局受理**市房屋建筑和市政基础设施工程项目的招投标举报工作邮箱****@126.com，投诉联系电话：0519-****2091，通信地址：**市**大道1280****中心2号楼B座203****管理科。