一、项目概况
(一)项目名称:2026年****社区等2****社区)阳光暖棚建设联建项目
(二)项目编号:****
(三)招标公告发布日期:2026年8月27日
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:2026年9月7日
(六)采购方式:竞争性磋商
(七)最高限价:****021.20元
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十)招标公告刊登的媒体:《****政府采购网》《****政府采购网》《**公共**交易平台(**省﹒ **市)》
(十一)是否专门面向中小企业:是
二、开标记录表
| 序号 | 投标人名称 | 合同履行期限 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | ****公司 | 60日历天 | 无 |
| 2 | ****公司 | 60日历天 | 无 |
| 3 | **** | 60日历天 | 无 |
| 4 | ******公司 | 60日历天 | 无 |
| 5 | ******公司 | 60日历天 | 无 |
| 6 | ******公司 | 60日历天 | 无 |
| 7 | ******公司 | 60日历天 | 无 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | **** | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | ****公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 6 | ****公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件中的相应条款 |
| 1 | **五方**工程有 限公司 | 磋商承诺函不符合招标文件 | 第六章中第一条资格审查中第5项 |
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果:除******公司与******公司CPU序号相同,******公司、******公司、****、******公司、****公司主板序列号相同外,其他各投标供应商电子响应文件制作机器码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,评审小组认定可以继续进行下一步评审。
(一)符合性审查
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | **** | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | ****公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件中的相应条款 |
| 1 | ****公司 | 措施费中夜间施工增加费、二次搬运费、冬雨季施工增加费未足额计取 | 第二章中第三条中第6项:措施费中夜间施工增加费、二次搬运费、冬雨季施工增加费足额计取。 |
(二)投标报价与最终报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 最终报价(元) |
| 1 | **** | ****368.61 | ****551.37 |
| 2 | ******公司 | ****178.92 | ****264.36 |
| 3 | ******公司 | ****640.11 | ****290.24 |
| 4 | ****公司 | ****542.73 | ****892.91 |
| 5 | ******公司 | ****840.34 | ****251.22 |
(三)综合比较与评分
| **** | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分 (20.0分) | 技术部分 (50.0分) | 合 计 (100.0分) | |||||||
| 项目班子配备(10.0分) | 业绩(10.0分) | 施工方案与技术措施(7.0分) | 质量管理体系与措施(7.0分) | 安全管理体系与措施(7.0分) | 工程进度计划与措施(7.0分) | **配备计划(7.0分) | 环保管理体系与措施(7.0分) | 服务方案(8.0分) | |||
| 评委1 | 28.61 | 10.0 | 10.0 | 7.0 | 4.0 | 7.0 | 4.0 | 7.0 | 7.0 | 5.0 | 89.61 |
| 评委2 | 28.61 | 10.0 | 10.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 7.0 | 7.0 | 5.0 | 83.61 |
| 评委3 | 28.61 | 10.0 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 4.0 | 8.0 | 95.61 |
| 评审得分:89.61 | 排序:1 | ||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中、小、微型企业采购的项 目,评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
1、罗****控制中心实验室改造项目
2、**县****执法大队**镇檀墩移民新村执勤用房改造项目
3、**县竹竿镇黄湖村部办公楼。
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称:
评标委员会审查通过的:三个工程师证书
评标委员会审查未通过的:无
| ******公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分 (20.0分) | 技术部分 (50.0分) | 合 计 (100.0分) | |||||||
| 项目班子配备(10.0分) | 业绩(10.0分) | 施工方案与技术措施(7.0分) | 质量管理体系与措施(7.0分) | 安全管理体系与措施(7.0分) | 工程进度计划与措施(7.0分) | **配备计划(7.0分) | 环保管理体系与措施(7.0分) | 服务方案(8.0分) | |||
| 评委1 | 28.58 | 10.0 | 8.0 | 7.0 | 4.0 | 7.0 | 4.0 | 7.0 | 4.0 | 5.0 | 84.58 |
| 评委2 | 28.58 | 10.0 | 8.0 | 7.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 78.58 |
| 评委3 | 28.58 | 10.0 | 8.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 4.0 | 5.0 | 90.58 |
| 评审得分:84.58 | 排序:2 | ||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中、小、微型企业采购的项 目,评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
1、****中学教学楼建设项目。
2、****干休所办公楼室内改造项目。
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称:
评标委员会审查通过的:三个工程师证书
评标委员会审查未通过的:无
| ******公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分 (20.0分) | 技术部分 (50.0分) | 合 计 (100.0分) | |||||||
| 项目班子配备(10.0分) | 业绩(10.0分) | 施工方案与技术措施(7.0分) | 质量管理体系与措施(7.0分) | 安全管理体系与措施(7.0分) | 工程进度计划与措施(7.0分) | **配备计划(7.0分) | 环保管理体系与措施(7.0分) | 服务方案(8.0分) | |||
| 评委1 | 30.0 | 10.0 | 8.0 | 4.0 | 4.0 | 7.0 | 4.0 | 7.0 | 4.0 | 5.0 | 83.0 |
| 评委2 | 30.0 | 10.0 | 8.0 | 7.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 80.0 |
| 评委3 | 30.0 | 10.0 | 8.0 | 7.0 | 7.0 | 4.0 | 4.0 | 7.0 | 4.0 | 5.0 | 86.0 |
| 评审得分:83.0 | 排序:3 | ||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项 目属于专门面向中、小、微型企业采购的项 目,评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
1、2025年**市**区教育现代化专项-****学院钳工现代化实训室建设工程;
2、****小学教学楼改扩建项目(二次)。
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称:
评标委员会审查通过的:两个工程师证书,一个高级工程师证书
评标委员会审查未通过的:无
| ******公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||
| 项目班子配备(10.0分) | 业绩(10.0分) | 施工方案与技术措施(7.0分) | 质量管理体系与措施(7.0分) | 安全管理体系与措施(7.0分) | 工程进度计划与措施(7.0分) | **配备计划(7.0分) | 环保管理体系与措施(7.0分) | 服务方案(8.0分) | |||
| 评委1 | 28.26 | 8.0 | 8.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 73.26 |
| 评委2 | 28.26 | 8.0 | 8.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 73.26 |
| 评委3 | 28.26 | 8.0 | 8.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 4.0 | 7.0 | 4.0 | 8.0 | 88.26 |
| 评审得分:78.26 | 排序:4 | ||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中、小、微型企业采购的项目,评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称:
评标委员会审查通过的:
1、三甲镇**村**丰饶智慧温室大棚工程(一期)
2、****农业园区智慧化提升及农产品加项目施工总承包。
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称:
评标委员会审查通过的:一个工程师证书
评标委员会审查未通过的:无
| ****公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||
| 项目班子配备(10.0分) | 业绩(10.0分) | 施工方案与技术措施(7.0分) | 质量管理体系与措施(7.0分) | 安全管理体系与措施(7.0分) | 工程进度计划与措施(7.0分) | **配备计划(7.0分) | 环保管理体系与措施(7.0分) | 服务方案(8.0分) | |||
| 评委1 | 28.18 | 6.0 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 7.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 66.18 |
| 评委2 | 28.18 | 6.0 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 63.18 |
| 评委3 | 28.18 | 6.0 | 0.0 | 7.0 | 7.0 | 4.0 | 4.0 | 7.0 | 4.0 | 5.0 | 72.18 |
| 评审得分:67.18 | 排序:5 | ||||||||||
备注:1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中、小、微型企业采购的项目,评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称:无业绩
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称:
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
五、评标委员会推荐中标候选人(或采购人授权确定中标人)情况
第一中标候选人
(一)中标候选人名称:****
(二)地址:**省**市**市石板岩乡圣相北路28号717室
(三)统一社会信用代码:****1300MA9L10462P
(四)联系人:包艺文 联系方式:152****0689
(五)中标金额:小写:****551.37元
大写:壹佰陆拾伍万零伍佰伍拾壹元叁角柒分
第二中标候选人
(一)中标候选人名称:******公司
(二)地址:****政府南楼
(三)统一社会信用代码:****0581MA3XEMXE3P
(四)联系人:高展 联系方式:132****2100
(五)中标金额:小写:****264.36元
大写:壹佰陆拾伍万贰仟贰佰陆拾肆元叁角陆分
第三中标候选人
(一)中标候选人名称:******公司
(二)地址:**省安****人民政府西三楼
(三)统一社会信用代码:****1503MACMWKA01M
(四)联系人:陈旭东 联系方式:150****5996
(五)中标金额:小写:****290.24元
大写:壹佰伍拾柒万肆仟贰佰玖拾元贰角肆分
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无
七、****委员会成员更换:否
八、评标委员会成员:
周益良(组长、经济、技术标专家)、李**(经济、技术标专家)、房艳丽(采购人代表、经济、技术标专家)
****
2026年9月8日