首页 /金沙县X5M1石场至永安路面改善提升工程项目（二次）-中标候选人公示

金沙县X5M1石场至永安路面改善提升工程项目（二次）-中标候选人公示

结果-候选人公示

贵州 -毕节 -金沙县

发布时间： 2026年09月08日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

路面工程

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

根据法律、法规、规章和招标文件的规定， ****的金**X5M1石场至**路面改善提升工程项目（二次）（入场登记号：E520********0038O）投资项目统一代码：2510-520523-04-01-980412已于2026年09月07日09时30分****交易中心公示开标评标，****委员会出具的评标报告，现公示下列内容：

第一中标候选人：****
资质条件：具有路基路面养护乙级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证

评审得分：92.12
投标总报价（元）：****215.41
工程质量：标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
投标工期：120日历天
项目负责人（项目经理）：陈节利
具备公路工程专业二级注册建造师，注册号贵252********30285

第二中标候选人：**省**市****公司
资质条件：具有路基路面养护乙级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证

评审得分：90.82
投标总报价（元）：****738.83
工程质量：标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
投标工期：120日历天
项目负责人（项目经理）：吴世海

具备公路工程专业二级注册建造师，注册号贵252********14283

第三中标候选人：******公司
资质条件：具有路基路面养护乙级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证
评审得分：89.98
投标总报价（元）：****594.21
工程质量：标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
投标工期：120日历天
项目负责人（项目经理）：许跃美
具备公路工程专业二级注册建造师，注册号贵252********02384

招标文件规定公示的其他内容：

中标候选人公示2026年9月9日至2026年9月11日，在公示期内，对上述内容有异议的，请向招标人提出（电话：0857-****218，地址：金**鼓场街道东南环线交通大楼）。对招标人答复不满意的，可以向（行政监督部门：****运输局，地址：金**鼓场街道东南环线交通大楼，电话：0857-****988）投诉。

重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。

投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：

（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（3）投诉事项的基本事实；

（4）相关请求及主张；

（5）有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

（一）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	****
2	省市****公司
3	遵大**公司
4	******公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	****公司：得分排名未进入前4名
2	市**公司：得分排名未进入前4名
3	****集团有限公司：得分排名未进入前4名
4	**集团**公司：得分排名未进入前4名

（二）综合评分

投标单位名称		****
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术	1.关键工程、难点工程分析及施工方案（0分-10分）	9.2	8.3	7.2	7.5	7.7
	2.工程质量管理体系及保证措施（0分-10分）	9.2	8.3	6.8	7.5	8
	3.工期保证体系及保证措施（0分-10分）	9.1	8.3	7.9	7.7	8
	4.安全生产管理体系及保证措施（0分-10分）	9	8.3	7.1	7.7	7.8
商务	1.项目总工任职资格与业绩（0分-15分）	15	15	15	15	15
	2.企业业绩（0分-20分）	20	20	20	20	20
	3.项目经理任职资格与业绩（0分-20分）	20	20	20	20	20
	4.企业信誉（0分-5分）	5	5	5	5	5
最终得分		92.12
备注：评标委员会采用性价比法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		省市****公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术	1.关键工程、难点工程分析及施工方案（0分-10分）	8.3	8	6.6	7.5	7.9
	2.工程质量管理体系及保证措施（0分-10分）	8.5	8	6.7	7.3	8
	3.工期保证体系及保证措施（0分-10分）	8.2	8	7	7.2	8
	4.安全生产管理体系及保证措施（0分-10分）	8.2	8	7.3	7.5	7.9
商务	1.项目总工任职资格与业绩（0分-15分）	15	15	15	15	15
	2.企业业绩（0分-20分）	20	20	20	20	20
	3.项目经理任职资格与业绩（0分-20分）	20	20	20	20	20
	4.企业信誉（0分-5分）	5	5	5	5	5
最终得分		90.82
备注：评标委员会采用性价比法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		******公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术	1.关键工程、难点工程分析及施工方案（0分-10分）	7	8.2	6.8	7.2	7.8
	2.工程质量管理体系及保证措施（0分-10分）	7.6	8.2	6.5	7.1	7.8
	3.工期保证体系及保证措施（0分-10分）	7.5	8.2	7.1	7.2	8
	4.安全生产管理体系及保证措施（0分-10分）	7.2	8.2	7.4	7.1	7.8
商务	1.项目总工任职资格与业绩（0分-15分）	15	15	15	15	15
	2.企业业绩（0分-20分）	20	20	20	20	20
	3.项目经理任职资格与业绩（0分-20分）	20	20	20	20	20
	4.企业信誉（0分-5分）	5	5	5	5	5
最终得分		89.98
备注：评标委员会采用性价比法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

（三）详细评审

投标单位名称	报价得分	技术得分	商务得分	平均分	综合得分	投标报价（元）	名次
****	0	32.12	60	92.12	92.12	****215.41	1
遵大**公司	0	31.04	60	91.04	91.04	****299.03	4
省市****公司	0	30.82	60	90.82	90.82	****738.83	2
******公司	0	29.98	60	89.98	89.98	****594.21	3
备注：评标委员会采用性价比法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。