东水银庄小区老旧电梯更新更换项目答疑公告2

东水银庄小区老旧电梯更新更换项目答疑公告2

项目编号：****

各潜在投标人：

问题1：根据“东水银庄小区老旧电梯更新更换项目”澄清答疑招标文件以及答疑公告，我司存在以下疑问：1、关于澄清答疑招标文件以及答疑公告中“抗风险能力”的描述：公众（第三者）释义：除被保险人、被保险人的雇员、被保险人委托代表之外的自然人、法人或其他组织。根据保险行业释义，保险条款里一般不直接写“公众”，正式术语叫第三者，二者是同一个意思。我方电梯制造商提供的“商业综合责任保险单”中可看出“第三者”及产品责任，同时实质满足每次事故及累计责任限额，是否予以认可。

回复：第三者责任险可予以认可，视同公众责任险。

问题2：关于澄清答疑招标文件以及答疑公告中“维保能力”的描述：澄清 1：投标人或投标人所供电梯品牌****公司自 2021 年 1 月1 日以来：在省级****管理局（或质量技术监督部门）电梯维保单位信用评价中，获得过维保单位信用最高评价的，得 3 分/个，最多得 9 分；修改为：投标人或投标人所供电梯品牌****公司自 2021 年1月1日以来：在省级****管理局（或质量技术监督部门）电梯维保单位信用评价中，获得过维保单位信用最高评价的，得 3 分/个，最多得 9 分；注：投标文件中提供获奖证书、批复、颁奖单位颁奖文件、网上公示截图（具有其中之一即可）等证明材料，以证书或证明文件签发时间为准，同****公司的不可累计算。原招标文件：投标人或投标人所供电梯品牌****公司自 2021年 1 月 1 日以来：在省级****管理局（或质量技术监督部门）电梯维保单位信用评价中，获得过维保单位信用最高评价的，得 3 分/个，最多得 9分；注：投标文件中提供获奖证书、批复、颁奖单位颁奖文件、网上公示截图（具有其中之一即可）等证明材料，以证书或证明文件签发时间为准，同****公司的可累计计算。信用评价等级命名如有不同，性质相同的均予以认可。问：原招标文件中关于维保能力要求“同****公司的可累计计算”，而澄清文件中要求“同****公司的不可累计算”；我司所投电梯制造商在本****公司，证明维保服务网络投入大、持续服务能力强，侧面证明制造商对维保服务的重视，是优点而非缺点。我司品牌制造****公司共计四家，自 2019 年 1 月 1 日****公司参加“**省电梯维保单位信用评价” A+或 A 类评选，并获得最高评价，更能对我制造商维保服务的肯定；同时，在本市同样发布的“超长期特别国债资金支持住宅老旧电梯更新项目”招标文件中，例如：银花** 39 号楼 2026 年超长期特别国债资金支持住宅老旧电梯更新项目、阳光御景小区 1 号楼 3、4、5 单元 15 年电梯更新项目，均对维保能力“同****公司的可累计计算”予以认可；而澄清文件特意把原招标文件中“...可累计计算”变成“...不可累计算”是否明显变相排斥优质供应商还是描述有误建议“同****公司的可累计计算”予以同样认可。标书代写

回复：此处原意****公司，描述不予修改，按原描述执行：同****公司的可累计计算。

注：此答疑澄清视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。如因投标人不及时查看，造成后果由投标人自行承担。请各潜在投标人及时查看下载。给各潜在投标人带来不便，敬请谅解！如因投标人不及时查看，造成后果由投标人自行承担。

名 称：****

联 系 人：曹仙玉

联系方式：139****2906

代理机构名称：****

地址：**市龙蟠大道109号房产商务大厦6楼

联系人：毕玉

联系方式：153****6369

日期：2026年09月08日