招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
天通苑片区西三、三苑等小区内部雨污合流改造工程中标候选人公示
交易项目编号:****
● 公告内容
| 公示开始时间: 2026-09-08 |
| 公示结束时间: 2026-09-11 |
| 天通苑片区西三、三苑等小区内部雨污合流改造工程 (招标项目编号: **** ),建设单位名称: **** ,建设地点: **市 **区 天通苑南街道和天通苑北街道 ,评标日期: 2026-09-08 09:00:00 。****委员会评审,确定 001 天通苑片区西三、三苑等小区内部雨污合流改造工程(监理)(二次) 的中标候选人,现公示如下: |
| 一、中标候选人 |
| 001 天通苑片区西三、三苑等小区内部雨污合流改造工程(监理)(二次) |
| (一)基本情况 |
排序 中标候选人名称 评标得分 | 1 | **** | 92.09 | | 2 | **润安****公司 | 87.24 | | 3 | **政****公司 | 81.15 | |
| (二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序 中标候选人名称 项目负责人姓名 证书名称及编号 业绩 | 1 | **** | 王健 | 注册监理工程师(****023998) | 业绩1:龙道河提升工程(监理)三标段 | | 2 | **润安****公司 | 王红霞 | 注册监理工程师(****009442) | 业绩1:**县汤永河水毁工程灾后恢复重建项目;业绩2:**市引岳入安二期工程引水管线工程(不含漳河段 2.6 公里) | | 3 | **政****公司 | 邓坤 | 注册监理工程师(****009508) | 业绩1:2013年伊犁河谷地土地开发整理重大工程(第二批)项目**县团结区(三期)八片区土地治项目;业绩2:2013 年伊犁河谷地土地开发整理重大工程(第二批)项目**县团结灌区(三期)九片区土地整治项目;业绩3:**区黑臭水体治理工程第七标段(蔡家河、无名河);业绩4:**区 2017 年农村雨洪利用工程;业绩5:2020 年**雨污分流改造工程 -监理 | |
排序 中标候选人名称 其他管理人员姓名 证书名称及编号 业绩 | 1 | **** | 张辉 | 注册监理工程师 | 业绩1:龙道河提升工程(监理)三标段 | | 2 | **润安****公司 | 信飞 | 注册监理工程师 | 业绩1:**市引岳入安 PPP 项目蓄水工程监理;业绩2:**县**供水枢纽工程监理 | | 3 | **政****公司 | 季孟 | 注册监理工程师 | 业绩1:**区河道水毁修复工程(第 一批)(监理) | |
| (三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序 中标候选人名称 响应情况 | 1 | **** | 满足招标文件要求 | | 2 | **润安****公司 | 满足招标文件要求 | | 3 | **政****公司 | 满足招标文件要求 | |
| (四)中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩 |
| 排序 | 中标候选人名称 | | 1 | **** | 资质 | 水利工程施工监理甲级 | | 业绩 | 业绩1:**区山区沟道水毁修复工程(第二批);业绩2:水污染防治-中关村科学**区合流制溢流污染控制项目(监理);业绩3:****水库补水管线水毁修复工程 | | 2 | **润安****公司 | 资质 | 水利工程施工监理甲级 | | 业绩 | 业绩1:**市练江水闸重建工程 EPC 项目;业绩2:**市“四县一区“南水北调配套工程南线 PPP 项目监理二标 | | 3 | **政****公司 | 资质 | 水利工程施工监理甲级 | | 业绩 | 业绩1:**区河道水毁修复工程(第一批)(监理);业绩2:**市**区水系连通综合治理工程(一期工程)监理一标段;业绩3:**区北臧村镇雨污分流及黑臭水体治理工程(监理);业绩4:**区上庄片区补水及循环工程(监理) | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 天通苑片区西三、三苑等小区内部雨污合流改造工程(监理)(二次) |
| 提出异议的渠道和方式: 向招标人提出异议 |
| 被否决的投标人: ******公司 被否决的投标人: **京水(**)****公司 被否决的投标人: ******公司 被否决的投标人: 中瑞****公司 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为: ****水务局 |
| 监督部门电话: 010-****6209 |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人: **** | 招标代理机构: **** |
| 地 址: **市**区**路25号 | 地 址: **市**区丽泽路16号院4号楼20层2001内13室 |
| 联 系 人: 祝工 | 联 系 人: 李月 |
| 电 话: 010****5040 | 电 话: 010-****3118 |
| 电子邮件: / | 电子邮件: / |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 天通苑片区西三、三苑等小区内部雨污合流改造工程(监理)(二次) |
| (一)开标记录 |
序号 投标人 投标价格(元) 投标工期/服务期(日历天) 质量标准 拟派项目经理 | 1 | ******公司 | ****922 | 1355 | 合格 | 王国昌 | | 2 | **** | ****200 | 1355 | 合格 | 王健 | | 3 | ******公司 | ****515 | 1355 | 合格 | 孙少峰 | | 4 | **政****公司 | ****005 | 1355 | 合格 | 邓坤 | | 5 | **中水****公司 | / | / | / | | | 6 | 高达建设****公司 | / | / | / | | | 7 | **省科源****公司 | / | / | / | | | 8 | **润安****公司 | ****000 | 1355 | 合格 | 王红霞 | | 9 | **同洲****公司 | / | / | / | | | 10 | **宏波****公司 | / | / | / | | | 11 | **京水(**)****公司 | ****204.22 | 1355 | 合格 | 郭** | | 12 | 中瑞****公司 | ****000 | 1355 | 合格 | 孙德强 | | 13 | ****集团****公司 | / | / | / | | |
| (二)评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据 | 1 | ******公司 | 形式评审步骤废标,废标原因:技术暗标编制(适用于监理大纲采用“暗标”评审方式),专家1,“目录”两个字居中且目录与正文间有明显空行,8页有明显的空行,不符合投标人须知前附表3.7.4要求。;技术暗标编制(适用于监理大纲采用“暗标”评审方式),专家2,不符合投标人须知前附表3.7.4要求。;技术暗标编制(适用于监理大纲采用“暗标”评审方式),专家3,目录没有首行缩进,表格无标题,有空行;技术暗标编制(适用于监理大纲采用“暗标”评审方式),专家4,“目录”两个字居中且目录与正文间有明显空行,表中无标题,8页有明显的空行,不符合投标人须知前附表3.7.4要求。;技术暗标编制(适用于监理大纲采用“暗标”评审方式),专家5,目录与正文间有明显空行,表中无标题,P8页有明显空行,不符合投标人须知前附表3.7.4要求。;技术暗标编制(适用于监理大纲采用“暗标”评审方式),专家6,首页首行目录俩字不符合招标文件3.7.4技术标暗标首行缩进俩字符的要求;技术暗标编制(适用于监理大纲采用“暗标”评审方式),专家7,“目录”两个字居中且目录与正文间空行,8页空行,不符合投标人须知前附表3.7.4要求。 | | 2 | **京水(**)****公司 | 形式评审步骤废标,废标原因:技术暗标编制(适用于监理大纲采用“暗标”评审方式),专家1,标题序号不符合投标人须知前附表3.7.4要求。;技术暗标编制(适用于监理大纲采用“暗标”评审方式),专家2,不符合投标人须知前附表3.7.4要求。;技术暗标编制(适用于监理大纲采用“暗标”评审方式),专家3,标题序号有中文;技术暗标编制(适用于监理大纲采用“暗标”评审方式),专家4,标题符号不符合招标文件第二章“投标人须知”前附表第3.7.4的规定;技术暗标编制(适用于监理大纲采用“暗标”评审方式),专家5,标题序号不符合招标文件3.7.4技术标暗标要求。;技术暗标编制(适用于监理大纲采用“暗标”评审方式),专家6,招标文件3.7.4技术标暗标标题格式要求;技术暗标编制(适用于监理大纲采用“暗标”评审方式),专家7,不满足3.7.4技术标暗标要求中的(5)标题序号以阿拉伯数字编排的要求。 | | 3 | ******公司 | 形式评审步骤废标,废标原因:投标文件格式,专家1,投标函不符合第1次答疑文件修改五要求的格式。;投标文件格式,专家2,投标函不符合第1次答疑文件修改五要求的格式。;投标文件格式,专家3,投标文件格式不符合答疑文件要求;投标文件格式,专家4,投标函不符合第1次答疑文件修改五要求的格式;投标文件格式,专家5,投标函不符合第1次答疑文件修改五要求的格式。;投标文件格式,专家6,投标函不符合第1次答疑文件修改五要求的格式;投标文件格式,专家7,投标函不符合“第1次答疑文件”中修改五的要求。;技术暗标编制(适用于监理大纲采用“暗标”评审方式),专家1,一级标题字号不符合投标人须知前附表3.7.4要求。;技术暗标编制(适用于监理大纲采用“暗标”评审方式),专家2,不符合投标人须知前附表3.7.4要求。;技术暗标编制(适用于监理大纲采用“暗标”评审方式),专家3,一级标题字号不符合招标文件要求;技术暗标编制(适用于监理大纲采用“暗标”评审方式),专家4,第4、5页一级标题字号不符合招标文件第二章“投标人须知”前附表第3.7.4的规定,;技术暗标编制(适用于监理大纲采用“暗标”评审方式),专家5,标题字号不符合投标人须知前附表3.7.4要求。;技术暗标编制(适用于监理大纲采用“暗标”评审方式),专家6,一级标题字体大小不符合招标要求,不符合首行缩进要求;技术暗标编制(适用于监理大纲采用“暗标”评审方式),专家7,不符合3.7.4技术标暗标要求中(8)版面整洁清楚,......段落首行缩进2个字符的要求。 | | 4 | 中瑞****公司 | 形式评审步骤废标,废标原因:投标文件格式,专家1,投标函不符合第1次答疑文件修改五要求的格式。;投标文件格式,专家2,投标函不符合第1次答疑文件修改五要求的格式。;投标文件格式,专家3,投标文件格式不符合答疑文件要求;投标文件格式,专家4,投标函不符合第1次答疑文件修改五要求的格式;投标文件格式,专家5,投标函不符合第1次答疑文件修改五要求的格式。;投标文件格式,专家6,投标函不符合第1次答疑文件修改五要求的格式;投标文件格式,专家7,投标函不符合“第1次答疑文件”中修改五的要求。;技术暗标编制(适用于监理大纲采用“暗标”评审方式),专家1,“目录”两个字居中,在112和页有明显分页,18页有明显的空行,不符合投标人须知前附表3.7.4要求。;技术暗标编制(适用于监理大纲采用“暗标”评审方式),专家2,不符合投标人须知前附表3.7.4要求。;技术暗标编制(适用于监理大纲采用“暗标”评审方式),专家3,目录居中,有分页,有空行;技术暗标编制(适用于监理大纲采用“暗标”评审方式),专家4,“目录”两个字居中,在1112页有明显分页,18页有明显的空行,不符合投标人须知前附表3.7.4要求。投标函不符合第1次答疑文件修改五要求的格式。;技术暗标编制(适用于监理大纲采用“暗标”评审方式),专家5,暗标文件中有多处空行,不符合招标文件3.7.4技术标暗标要求。;技术暗标编制(适用于监理大纲采用“暗标”评审方式),专家6,目录俩字不符合首行缩进俩字符的要求;技术暗标编制(适用于监理大纲采用“暗标”评审方式),专家7,“目录”两个字居中且目录与正文间显空行,多页均有明显的空行,不符合投标人须知前附表3.7.4要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果 | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审) |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 | | 中瑞****公司 | 监理大纲评分 | 31.60 | 31.80 | 32.40 | 30.50 | 34.00 | 32.70 | 29.77 | | **** | 监理大纲评分 | 37.00 | 39.00 | 37.50 | 39.00 | 36.00 | 42.60 | 40.00 | | 资信业绩评分 | 28.80 | 29.50 | 30.00 | 30.00 | 29.50 | 29.30 | 29.50 | | 其他因素评分 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | | 报价评审 | 19.85 | 19.85 | 19.85 | 19.85 | 19.85 | 19.85 | 19.85 | | **政****公司 | 监理大纲评分 | 34.10 | 33.40 | 36.60 | 33.00 | 35.00 | 33.50 | 32.50 | | 资信业绩评分 | 23.50 | 23.10 | 23.30 | 24.00 | 24.50 | 23.30 | 22.00 | | 其他因素评分 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | | 报价评审 | 19.75 | 19.75 | 19.75 | 19.75 | 19.75 | 19.75 | 19.75 | | ******公司 | 监理大纲评分 | 36.00 | 37.50 | 33.50 | 38.00 | 36.00 | 36.70 | 35.97 | | ******公司 | 监理大纲评分 | 37.90 | 37.50 | 36.00 | 37.50 | 38.00 | 37.60 | 34.70 | | **京水(**)****公司 | 监理大纲评分 | 38.30 | 35.90 | 36.00 | 36.90 | 35.00 | 36.00 | 35.40 | | **润安****公司 | 监理大纲评分 | 33.80 | 34.80 | 34.60 | 35.50 | 34.00 | 36.30 | 34.92 | | 资信业绩评分 | 28.50 | 28.10 | 30.00 | 29.00 | 28.00 | 28.80 | 28.50 | | 其他因素评分 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | | 报价评审 | 19.19 | 19.19 | 19.19 | 19.19 | 19.19 | 19.19 | 19.19 | |