招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
| 项目基本信息：
项目名称： 2026年**区农村公路提档升级工****煤矿~金周线)
项目编号： ****
标段名称： 2026-TDSJ-YJX
标段编号： ****014818
|
|
详细说明： ****委员会评审,2026年**区农村公路提档升级工****煤矿~金周线),2026-TDSJ-YJX | 第一中标候选人：****(报表查看：“请至省交通交易平台‘公示公告-投标信息公示’栏目或**省公路水路建设市场信用信息服务系统”查看。)，预期中标价格****059(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：瞿艳丽 | | 第二中标候选人：******公司(报表查看：“请至省交通交易平台‘公示公告-投标信息公示’栏目或**省公路水路建设市场信用信息服务系统”查看。)，预期中标价格****607(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：胡金龙 | | 第三中标候选人：******公司(报表查看：“请至省交通交易平台‘公示公告-投标信息公示’栏目或**省公路水路建设市场信用信息服务系统”查看。)，预期中标价格****352(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：沈庆华 | 废标原因分别如下： | 废标单位及原因：1、******公司未在“投标报表表5”中填报企业业绩，根据评标办法2.1.2资格评审标准（2）条款的规定，评标委员会一致判定其为无效标。 2、******公司不符合评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准-第二个信封（报价文件评审标准）（7）条款的规定，评标委员会一致判定其为无效标。 3、******公司不符合评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准-第二个信封（报价文件评审标准）（7）条款的规定，评标委员会一致判定其为无效标。 4、****集团有限公司不符合评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准-第二个信封（报价文件评审标准）（7）条款的规定，评标委员会一致判定其为无效标。 5、****公司不符合评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准-第二个信封（报价文件评审标准）（7）条款的规定，评标委员会一致判定其为无效标。 6、******公司不符合评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准-第二个信封（报价文件评审标准）（7）条款的规定，评标委员会一致判定其为无效标。 7、****集团有限公司不符合评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准-第二个信封（报价文件评审标准）（7）条款的规定，评标委员会一致判定其为无效标。 8、******公司不符合评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准-第二个信封（报价文件评审标准）（7）条款的规定，评标委员会一致判定其为无效标。 9、******公司不符合评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准-第二个信封（报价文件评审标准）（7）条款的规定，评标委员会一致判定其为无效标。 10、******公司不符合评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准-第二个信封（报价文件评审标准）（7）条款的规定，评标委员会一致判定其为无效标。若对评标结果有异议，请在2026-09-09日到2026-09-14日内向招标人书面提出。异议联系人：黄贤 联系电话：136****0806 | | 投标单位 | 预期中标价（元） | 评标价得分 | 履约信誉得分 | 总分 | 排名 | | **市****公司 | ****849 | 96.48 | 0.89 | 97.37 | 27 | | ******公司 | ****612 | 97.87 | 0.89 | 98.76 | 15 | | ******公司 | ****050 | 97.88 | 1.00 | 98.88 | 14 | | ******公司 | ****355 | 98.23 | 1.00 | 99.23 | 10 | | **省****公司 | ****953 | 98.26 | 0.89 | 99.15 | 12 | | ******公司 | ****007 | 98.40 | 1.00 | 99.40 | 8 | | ******公司 | ****196 | 98.51 | 1.00 | 99.51 | 6 | | ******公司 | ****308 | 98.75 | 1.00 | 99.75 | 4 | | ******公司 | ****352 | 98.78 | 1.00 | 99.78 | 3 | | **** | ****059 | 98.88 | 1.00 | 99.88 | 1 | | ******公司 | ****607 | 98.79 | 1.00 | 99.79 | 2 | | ****集团有限公司 | ****317 | 98.59 | 1.00 | 99.59 | 5 | | ****集团有限公司 | ****349 | 98.46 | 1.00 | 99.46 | 7 | | ****集团有限公司 | ****081 | 98.34 | 1.00 | 99.34 | 9 | | ******公司 | ****361 | 98.21 | 1.00 | 99.21 | 11 | | ****公司 | ****457 | 97.97 | 1.00 | 98.97 | 13 | | 靖****公司 | ****085 | 97.63 | 1.00 | 98.63 | 16 | | ******公司 | ****020 | 97.60 | 0.89 | 98.49 | 19 | | ******公司 | ****902 | 97.53 | 1.00 | 98.53 | 17 | | ****公司 | ****206 | 97.52 | 0.70 | 98.22 | 22 | | **市通达****公司 | ****272 | 97.52 | 0.80 | 98.32 | 20 | | 江****公司 | ****660 | 97.51 | 1.00 | 98.51 | 18 | | ******公司 | ****120 | 97.29 | 1.00 | 98.29 | 21 | | ****集团有限公司 | ****012 | 96.81 | 1.00 | 97.81 | 23 | | ******公司 | ****767 | 96.76 | 0.70 | 97.46 | 25 | | **省******公司 | ****966 | 96.60 | 1.00 | 97.60 | 24 | | ******公司 | ****523 | 96.43 | 1.00 | 97.43 | 26 | | ******公司 | ****102 | 96.27 | 1.00 | 97.27 | 28 | | ****集团有限公司 | ****414 | 96.03 | 1.00 | 97.03 | 29 | | ****集团有限公司 | ****213 | 95.06 | 1.00 | 96.06 | 30 | | **林洋****公司 | ****758 | 94.94 | 1.00 | 95.94 | 31 | | ******公司 | ****076 | 93.42 | 1.00 | 94.42 | 32 | | ******公司 | ****767 | 93.40 | 0.70 | 94.10 | 33 | | 基准价参数 | | 下浮率△ | 5% | | 下浮系数K | 95% | | 最高招标控制价 | ****185.00 | | A本次招标项目最高招标控制价×（100%-下浮率△） | ****675.75 | | B本次投标参与基准价确定的所有经评审的有效报价的算术平均值 | ****326.62 | | C本次开标参与基准价确定的报价中经评审的最低有效投标价 | ****050.00 | | 评标基准价（A×50%＋B×30%＋C×20%）×K | ****458.57 | | 价格分参数 | | 低扣分值 | 0.5 | | 高扣分值 | 1 | |
异议联系人： 黄贤 联系电话：136****0806 发布时间： 2026-09-09 评标地点： ****交易中心****中心417评标室、副****交易中心 评标完成日期： 2026-09-08 00:00:00 |
