项目编号:G130****60037
招标项目名称:**区2026年度**省**市燕山山地**生态综合治理项目
招标项目编号:****
公示名称:**区2026年度**省**市燕山山地**生态综合治理项目一标段中标候选人公示
| 标段:**区2026年度**省**市燕山山地**生态综合治理项目一标段 | |
| 所属专业:林业 | 所属地区:**市**区 |
| 开标时间:2026年9月8日9:00 | 开标地点:******交易中心 |
| 公示开始日期:2026年9月9日 | 公示截止日期:2026年9月13日 |
1.中标候选人名单
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格(元) | 评标价格 (元) | 质量标准 | 工期(日历天) |
| 1 | **** | ****079.83 | ****079.83 | 合格,达到**区2026年度**省**市燕山山地**生态综合治理项目作业设计要求。 | 建设期自合同签订之日起至2026年12月30日完成。建设期满后进入管护期管护期:一标段:封山育林封育管护期限为6年;封山育林补植补造管护期3年。 |
| 2 | ******公司 | ****892.09 | ****892.09 | 合格,达到**区2026年度**省**市燕山山地**生态综合治理项目作业设计要求。 | 建设期自合同签订之日起至2026年12月30日完成。建设期满后进入管护期。管护期:一标段:封山育林封育管护期限为 6 年 ;封山育林补植补造管护期3年。 |
| 3 | ******公司 | ****797.49 | ****797.49 | 合格,达到**区2026年度**省**市燕山山地**生态综合治理项目作业设计要求。 | 建设期自合同签订之日起至2026年12月30日完成。建设期满后进入管护期。管护期:一标段:封山育林封育管护期限为6年;封山育林补植补造管护期3年。 |
2.中标候选人项目负责人
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 |
| 1 | **** | 李青 | 高级工程师 | 资格证书 | 201********0486 |
| 2 | ******公司 | 宫淑璟 | 高级工程师 | 资格证书 | ****293 |
| 3 | ******公司 | 林达进 | 高级工程师 | 资格证书 | ****424 |
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
| 1 | **** | 满足招标文件要求 |
| 2 | ******公司 | 满足招标文件要求 |
| 3 | ******公司 | 满足招标文件要求 |
4.(1)中标候选人企业业绩
| 序号 | 中标候选人名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
| 1 | **** | 老鸦庄镇吉家房村村庄绿化工程 | ****开发区老****委员会 | 2025年2月25日 | 125800.00元 |
| 老鸦庄镇吉家房村苗木移植工程 | ****开发区老****委员会 | 2025年4月5日 | 177000.00元 | ||
| 2 | ******公司 | **省**市**县浑善达克沙地歼灭战核心攻坚区三北工程林草湿荒一体化保护修复项目-2025年度退化草原修复治理第三标段 | ****草原局 | 2025年6月17日 | 795313.48元 |
| 尚****保护中心浑善达克沙地歼灭战核心攻坚区三北工程林草湿荒一体化保护修复项目-中幼林抚育 | 尚****保护中心 | 2024年10月31日 | 751008.68元 | ||
| **县2024年度**市燕山山地生态综合治理项目林业建设工程第八标段 | ****草原局 | 2024年9月10日 | ****869.53元 | ||
| **市**区2023年度公益林林木抚育项目 | ****林业局 | 2024年1月29日 | 693283.92元 | ||
| 3 | ******公司 | ****林场2025年“三北”工程林草湿荒一体化——中幼林抚育项目 | ****林场 | 2025年6月6日 | ****289.00元 |
| **县中都草原景区至二泉井乡东大淖村区域内部分草原治理项目 | ****草原局 | 2026年5月15日 | ****886.00元 | ||
| **市**县2026年“三北”工程林草湿荒一体化保护修复项目-退化林修复工程(第三标段) | ****草原局 | 2026年8月12日 | ****052.48元 |
4.(2)中标候选人项目负责人业绩
| 序号 | 中标候选人名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
| 1 | **** | 李青 | / | / | / | / |
| 2 | ******公司 | 宫淑璟 | / | / | / | / |
| 3 | ******公司 | 林达进 | / | / | / | / |
5. (1)所有投标人投标报价标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
| 1 | **** | 29.88 | 29.88 | 29.88 | 29.88 | 29.88 |
| 2 | ******公司 | 29.84 | 29.84 | 29.84 | 29.84 | 29.84 |
| 3 | ******公司 | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 30.00 |
| 4 | ****公司 | 29.69 | 29.69 | 29.69 | 29.69 | 29.69 |
| 5 | ****集团有限公司 | 29.81 | 29.81 | 29.81 | 29.81 | 29.81 |
5.(2)所有投标人施工组织设计标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
| 1 | **** | 46.64 | 52.50 | 52.40 | 51.50 | 48.24 |
| 2 | ******公司 | 46.62 | 50.40 | 54.80 | 42.00 | 48.24 |
| 3 | ******公司 | 46.81 | 51.70 | 54.20 | 42.30 | 46.06 |
| 4 | ****公司 | 46.57 | 52.60 | 54.60 | 47.60 | 46.68 |
| 5 | ****集团有限公司 | 47.08 | 52.60 | 51.30 | 43.50 | 46.57 |
5.(3)所有投标人其他评审因素标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
| 1 | **** | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 |
| 2 | ******公司 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 |
| 3 | ******公司 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 |
| 4 | ****公司 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 |
| 5 | ****集团有限公司 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 |
5. (4)所有投标人总得分情况
| 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 施工组织设计得分 | 其他评分因素得分 | 总分 | 排名 |
| 1 | **** | 29.88 | 50.25 | 10.00 | 90.13 | 1 |
| 2 | ******公司 | 29.84 | 48.42 | 10.00 | 88.26 | 2 |
| 3 | ******公司 | 30.00 | 48.20 | 10.00 | 88.20 | 3 |
| 4 | ****集团有限公司 | 29.81 | 48.21 | 10.00 | 88.02 | 4 |
| 5 | ****公司 | 29.69 | 49.60 | 2.00 | 81.29 | 5 |
6. 投标文件被否决的投标人名称、否决原因
投标文件被否决的投标人名称:******公司,否决原因:未按招标文件投标人须知前附表1.4.1中5.其他要求(2)提供项目管理班子人员近三个月(2026年5 月1日至今连续三个月)的养老保险证明材料。
投标文件被否决的投标人名称:******公司,否决原因:未按招标文件投标人须知前附表1.4.1中5.其他要求(2)提供项目管理班子人员近三个月(2026年5月1日至今连续三个月)的养老保险证明材料,项目负责人未提供近三个月(2026年5月1日至今连续三个月)的养老保险证明材料。
7. 提出异议的渠道和方式:投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在公示期向招标人或招标代理机构提出。
| 招标人:**** | 代理机构:**** |
| 地址:**省**市**区西湾子镇长青路 | 地址:**市**区**茶城41号 |
| 联系人:陈涛 | 联系人:冯** |
| 电话:0313-****550 | 电话:152****6758 |
| 电子邮箱:****@qq.com | 电子邮箱:****@qq.com |
8.推荐理由
中标候选人名单:
1、第一中标候选人:****
推荐理由:综合得分第一。
2、第二中标候选人:******公司
推荐理由:综合得分第二。
3、第三中标候选人:******公司
推荐理由:综合得分第三。