威宁县2025年斗古镇水塘村等7个村土地综合整治项目（二次）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****公司

2

**三和恒生****公司

3

**黔城****公司

4

******公司

5

****公司

6

****公司

7

****

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.9

1.5

2.2

2

2.1

2.扬尘治理措施(0分-2分)

1.9

0.6

2

1

1.6

3.工程质量保证措施(0分-3分)

1.9

1.5

2.2

2

2.2

4.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.9

0.6

1.8

1

1.5

5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

1.9

1.5

1.9

2

2.3

6.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

1.5

2.1

2

2.2

7.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

1.8

1.5

2.2

2

2.3

8.施工进度计划（包括施工 进度计划横道图、网络图） 及保证措施(0分-3分)

1.8

1.6

1.8

1.9

1.9

9.主要施工设备配置(0分-3分)

1.9

1.5

1.9

2

2.1

商

务

1.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.项目负责人（项目经理）(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

62.4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.8

2

1.8

2

1.8

2.扬尘治理措施(0分-2分)

1.6

1

1.8

1

1.3

3.工程质量保证措施(0分-3分)

1.7

2

1.6

2

1.9

4.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.7

1

1.5

1

1.4

5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

1.8

2

1.6

2

1.9

6.现场组织管理机构(0分-3分)

1.6

2

1.8

2

1.9

7.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

1.7

2

1.9

2

1.8

8.施工进度计划（包括施工 进度计划横道图、网络图） 及保证措施(0分-3分)

1.7

2

1.6

2

2

9.主要施工设备配置(0分-3分)

1.7

2

2

2

1.9

商

务

1.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.项目负责人（项目经理）(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

61.16

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**黔城****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.5

1.6

1.7

2

1.9

2.扬尘治理措施(0分-2分)

1.5

0.7

1.7

1

1.3

3.工程质量保证措施(0分-3分)

1.5

1.6

2.1

1.9

1.9

4.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.5

0.7

1.3

1

1.3

5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

1.5

1.6

1.7

2

1.9

6.现场组织管理机构(0分-3分)

1.5

1.6

1.9

2

1.9

7.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

1.6

1.5

2

2

1.8

8.施工进度计划（包括施工 进度计划横道图、网络图） 及保证措施(0分-3分)

1.6

1.7

2.1

2.1

1.9

9.主要施工设备配置(0分-3分)

1.5

1.6

1.6

2

1.9

商

务

1.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.项目负责人（项目经理）(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.技术负责人(0分-5分)

3

3

3

3

3

最终得分

58.45

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

30.62

16.78

15

31.78

62.4

****928.57

1

****公司

30.61

15.55

15

30.55

61.16

****181.45

2

**黔城****公司

30.47

14.98

13

27.98

58.45

****446.4

3

******公司

29.41

15.76

13

28.76

58.17

****999.11

4

****公司

30.6

1

13

14

44.6

****264.91

5

**三和恒生****公司

5.11

14.32

10.5

24.82

29.93

****756.45

6

****公司

4.29

1.4

12.5

13.9

18.19

****280.47

7

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。