****开发区东南片区基础设施建设项目(二期一标段工程)施工招标评标过程及结果公示
2026年9月9日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****经济开发区东南片区基础设施建设项目(二期一标段工程)施工招标进行开标、评标。
一、本工程概况:
建设内容和规模:1.场地平整工程约47566平方米,按原地面标高在±15cm以内的就地挖填找平,原土打夯;2.**DN50污水压力管网共1367米,**DN400污水重力管网247米,****泵站及配套设施1座;3.**DN200给水管网1175米。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会由5人组成,专家全部从**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取,其中技术类专家3人,经济类专家2人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
| 专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
| 专家一 | 高级工程师 | 造价 | 组长 |
| 专家二 | 工程师 | 市政工程 | / |
| 专家三 | 工程师 | 建筑、土木工程、造价 | / |
| 专家四 | 高级工程师 | 造价 | / |
| 专家五 | 工程师 | 建筑工程 | / |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下,由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、系统解密获取的各投标人的投标报价如下:
| 投标序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 1 | **** | ****903.84 |
| 2 | ****公司 | ****518.75 |
| 3 | 韶****公司 | ****755.4 |
| 4 | **省****公司 | ****036.02 |
4、根据招标文件的要求,评标委员会对四家投标人的投标文件进行资格评审。经评审,四家投标人的投标文件均通过资格评审,具体评审意见详见如下:
| 投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 韶****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | **省****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 韶****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | **省****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、本项目的最高投标限价为:人民币(大写):壹佰捌拾伍万叁仟柒佰叁拾贰元贰角陆分(¥****732.26元)。其中安全生产措施费为:¥51973.23元;暂估价(统一报价)为:¥60000.00元;材料暂估价(统一报价)为:¥235480.11元。
7、根据招标文件要求,评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:
(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总,并汇总计算得出商务技术部分得分。
| 投标序号 | 投标人名称 | 商务技术部分合计 |
| 1 | 韶****公司 | 38.51 |
| 2 | **省****公司 | 34.50 |
| 3 | ****公司 | 32.16 |
| 4 | **** | 26.00 |
(3****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下:
| 投标序号 | 投标人名称 | 投标报价得分 |
| 1 | 韶****公司 | 58.85 |
| 2 | **省****公司 | 58.54 |
| 3 | ****公司 | 59.26 |
| 4 | **** | 59.11 |
(4)根据招标文件的要求,由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率,求出算术平均值如下:
| 号球 | 20 | 17 | 13 | 算术平均值 |
| 下浮率(%) | 2.9 | 2.6 | 2.2 | 2.570 |
三、评委对有效投标人的评分进行综合汇总,具体如下:
| 投标 序号 | 投标人名称 | 商务技术部分得分 | 投标报价部分得分 | 总得分 |
| 1 | 韶****公司 | 38.51 | 58.85 | 97.36 |
| 2 | **省****公司 | 34.50 | 58.54 | 93.04 |
| 3 | ****公司 | 32.16 | 59.26 | 91.42 |
| 4 | **** | 26.00 | 59.11 | 85.11 |
招标人:****
招标代理机构:****
日期:2026年9月9日
附件下载1