西南科技大学北区商圈老旧街区改造项目-西南科技大学北区商圈老旧街区改造项目设计施工总承包评标结果公示

发布时间: 2026年09月09日
摘要信息
招标单位
招标编号
招标估价
招标联系人
招标代理机构
代理联系人
报名截止时间
投标截止时间
招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请 或 拨打咨询热线: 400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
****大学北区商圈老旧街区改造项目中标候选人公示
项目及标段名称 ****大学北区商圈老旧街区改造项目 ****大学北区商圈老旧街区改造项目设计施工总承包
招标人 **** 招标人联系电话 0816-****154
招标代理机构 **** 招标代理机构联系电话 182****4342
开标地点 绵****服务中心 开标时间 2026-09-08 09:30:00
公示期 2026-09-10 至 2026-09-14 投标最高限价(元) ****3442.79
中标候选人及排序 中标候选人名称 质量 工期(交货期) 投标报价(元) 经评审的投标价(元) 综合评估得分 第一名 **** 设计要求的质量标准:满足国家及地方现行法律、 法规、规章、标准、规范。 施工要求的质量标准:按国家现行有关施工强制性标准规范要求,符合设计图纸要求和国家现行工程。 720 ****1252.52 ****1252.52 94.15 第一名 ****公司 设计要求的质量标准:满足国家及地方现行法律、 法规、规章、标准、规范。 施工要求的质量标准:按国家现行有关施工强制性标准规范要求,符合设计图纸要求和国家现行工程。 720 ****8080.61 ****8080.61 94.01 第一名 ******公司 设计要求的质量标准:满足国家及地方现行法律、 法规、规章、标准、规范。 施工要求的质量标准:按国家现行有关施工强制性标准规范要求,符合设计图纸要求和国家现行工程。 720 ****1943.76 ****1943.76 95.75
中标候选人排序 中标候选人名称 评标专家 商务部分得分 技术部分得分 报价部分得分
中标候选人的评审情况
第一名 **** 招标人代表 16 16.5 59.55
招标人代表 16 17.5 59.55
招标人代表 16 19.2 59.55
评标专家 16 19.7 59.55
评标专家 16 16.8 59.55
评标专家 16 18.3 59.55
评标专家 16 20.8 59.55
评标专家 16 22.3 59.55
评标专家 16 16.3 59.55
第一名 ****公司 招标人代表 16 16.3 59.24
招标人代表 16 19.1 59.24
招标人代表 16 17.7 59.24
评标专家 16 16.7 59.24
评标专家 16 16.5 59.24
评标专家 16 20.9 59.24
评标专家 16 19.7 59.24
评标专家 16 19.5 59.24
评标专家 16 22.6 59.24
第一名 ******公司 招标人代表 16 23 58.99
招标人代表 16 22.3 58.99
招标人代表 16 21.9 58.99
评标专家 16 19.6 58.99
评标专家 16 18.2 58.99
评标专家 16 20.7 58.99
评标专家 16 20.4 58.99
评标专家 16 19.5 58.99
评标专家 16 21.2 58.99
职务 姓名 执业或职业资格 职称 证书名称 证书编号 职称专业 级别 职务 姓名 执业或职业资格 职称 证书名称 证书编号 职称专业 级别 职务 姓名 执业或职业资格 职称 证书名称 证书编号 职称专业 级别
****中标候选人项目管理机构主要人员
项目负责人 颜杰 一级建造师注册证书 川151********00212 / /
项目技术负责人 兰德成 / / 园林绿化工程 中级
****公司中标候选人项目管理机构主要人员
项目负责人 张正龙 一级建造师注册证 川151********01158 / /
项目技术负责人 唐娥 / / 市政工程 中级
******公司中标候选人项目管理机构主要人员
项目负责人 梁春梅 一级建造师注册证书 川151********06665 / /
项目技术负责人 李丹 / / 市政工程 中级
项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 项目负责人 项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 技术负责人 项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 项目负责人 项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 项目负责人 项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 技术负责人 项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 项目负责人 项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 项目负责人 项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 技术负责人 项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 项目负责人
****中标候选人类似业绩
**市涪****维护中心 烟厂老厂区及家属区危旧房棚户区改造配套基础设施建设项目 配套建设小区相关连接道路1206.141米,其中**236.579米、改建969.562米,宽22米。建设项目配套绿化1800平方米、配套雨污水管网及排水防涝管道687.4米及配套公园、给水、燃气、强(弱)电管网、照明等基础设施。 ****1123.56
****公司 ****水厂处理能力改造及管网项目 ****水厂取水工程、净水工程等子项的工艺、建筑、 结构、电气与仪表等进行勘察及改造设计,使该水厂恢复生产能力。配套设计DN150~DN800的供水管网12.74km。包括但不限于方案设计、初步设计、施工图设计(含图审)、施工过程设计变更 以及后续跟踪服务 266000.00
****集团有限公司 涪淞北街(核心区三号路)、涪淞南街(核心区四号路)断头路建设项目 **长1700米,宽20米道路及配套雨污官网及绿化 ****8497.81
**县绿城****公司 ****水厂及配套管网工程施工图设计 ****水厂总用地面积34000.17m2(51亩),其中:2.0 万m2/d。取水工程管网长度共 500m ****730.00
****中标候选人项目负责人类似业绩
/ /
****中标候选人技术负责人类似业绩
/ /
****公司中标候选人类似业绩
****建设局 **市老旧排水管网更新改造建设项目 ****1105 ****1225 ******开发区B座6楼 ****5248.03 张智一
**市****建设局 **市**区**燃气管网改造及居民用户燃气报警装置安装项目(二期) ****1222 ****0127 改造运行20年以上存在安全隐患的燃气170公里,包括市政管道、庭院管道、立管 ****8496.63 李松柏
****建设局 **市老旧小区燃气等基础设施改造项目(一期) ****1108 ****1118 老旧小区燃气部分庭院管网及主管网改造、入户的管道和安全报警装置等。本项目招标工程量清单及施工图所示范围内的全部施工内容 ****4047.98 谢华俊
****服务中心 **县春场坝片区、断渠片区排水通道建设工程设计施工总承包 ****1118 ****1118 完成本项目的设计及施工;设计(包括施工图设计、施工图预算、施工图审查全过程配合及施工阶段的配合服务等):施工(包括施工阶段直至峻工验收合格及整体移交、工程保修期内的缺陷修复和保修等相关后续服务工作)。具体实施内容最终以招标人核准的施工图和预算内容为准,招标人在项目实施过程中可根据项目具体情况进行调整 ****6443.09 余斌
****管理局 **市**区**排水系统改造提升工程南河滨路排水主干管建设工程 ****0215 ****0917 施工图纸内及工程量清单所列项目 ****9566 王学良
****公司中标候选人项目负责人类似业绩
****公司中标候选人技术负责人类似业绩
******公司中标候选人类似业绩
**市****公司 **市**食品产业园基础设施配套建设项目(一标段)一川陕路、马岱路、向兴路改造及邓芝路、粟米支渠道路**等工程 改造川陕路(约594.078米)、向兴路(约430米)、马岱路 (约580米)、邓芝路(约225米)、米支渠道路(约210米):**邓芝 路**线(约267.377米)、粟米支渠人行步道(450米):改造4处口 袋公园;改造G108国道下穿通道2处、菜米支渠量观;建筑物局部风 貌改造。 ****1313.62
****政府****办事处 **区中城街道仪凤街片区城市燃气管道等老化更新改造项目 涉及2285户居民更新改造小区内庭院管道22.094公里、立管(含引入管、水平干管)19.423公里,更换老旧燃气管道及设备;更新改造供水管网72.7公里、排水管网10.7公里。 ****8451.28
剑门关****公司 大蜀道不夜三国城 制作、集成调试及地下管网铺设(含深化设计)、集成厕所、配套板房、安装预理件等、配套管网、强弱配电、园区道路铺装及景观、建筑施工及装饰装修配套管网、强弱配电、园区道路铺装及景观。 ****8210
******公司中标候选人项目负责人类似业绩
/ /
******公司中标候选人技术负责人类似业绩
/ /
投标人名称 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) 综合评估得分或备注 ******公司 ****3810.55 ****3810.55 93.75 ******公司 ****8875.34 ****8875.34 92.8 ****公司 ****2518.48 ****2518.48 92.03 ****公司 ****3661.86 ****3661.86 91.01 ****集团有限公司 ****9805.70 ****9805.70 90.75 ******公司 ****3978.35 ****3978.35 89.92 ****集团****公司 ****0813.44 ****0813.44 89.69 ****公司 ****5031.30 ****5031.30 89.23 ******公司 ****0218.68 ****0218.68 89.04 ****公司 ****5910.39 ****5910.39 88.08 ****集团有限公司 ****6232.94 ****6232.94 87.96 ****公司 ****4301.84 ****4301.84 87.77 ****公司 ****8933.61 ****8933.61 87.05 ****集团有限公司 ****1549.90 ****1549.90 86.79 **德生****公司 ****2557.64 ****2557.64 86.07 ****集团有限公司 ****9017.03 ****9017.03 85.3 ****公司 ****3429.74 ****3429.74 85.24 ******公司 ****2376.79 ****2376.79 84.69 ****公司 ****9165.72 ****9165.72 84.57 **省****公司 ****6000.82 ****6000.82 84.47 ****公司 ****2925.40 ****2925.40 83.98 ****公司 ****5264.36 ****5264.36 83.85 ****公司 ****6084.25 ****6084.25 83.59 ****集团****公司 ****7246.08 ****7246.08 83.05 ******公司 ****2098.51 ****2098.51 82.4 ******公司 联合体成员(****公司,****公司)参加了本项目的投标,不满足第二章“投标人须知”第 1.4.2要求 联合体成员(****公司,****公司)参加了本项目的投标,不满足第二章“投标人须知”第 1.4.2要求 废标 **亿****公司 联合体成员(****公司)参加了本项目的投标,不满足第二章“投标人须知”第 1.4.2要求 联合体成员(****公司)参加了本项目的投标,不满足第二章“投标人须知”第 1.4.2要求 废标 ****集团有限公司 投标人的投标报价低于最高投标限价的90.00%,且低于所有通过初步评审未被否决的投标人投标报价算术平均值的 95.00%,且未在规定的时间内作出书面说明,否决其投标。 投标人的投标报价低于最高投标限价的90.00%,且低于所有通过初步评审未被否决的投标人投标报价算术平均值的 95.00%,且未在规定的时间内作出书面说明,否决其投标。 废标 ****公司 联合体成员(****公司)参加了本项目的投标,不满足第二章“投标人须知”第 1.4.2要求 联合体成员(****公司)参加了本项目的投标,不满足第二章“投标人须知”第 1.4.2要求 废标 ******公司 联合体成员(****公司)参加了本项目的投标,不满足第二章“投标人须知”第 1.4.2要求 联合体成员(****公司)参加了本项目的投标,不满足第二章“投标人须知”第 1.4.2要求 废标 ******公司 投标人的投标报价低于最高投标限价的90.00%,且低于所有通过初步评审未被否决的投标人投标报价算术平均值的 95.00%,且未在规定的时间内作出书面说明,否决其投标。 投标人的投标报价低于最高投标限价的90.00%,且低于所有通过初步评审未被否决的投标人投标报价算术平均值的 95.00%,且未在规定的时间内作出书面说明,否决其投标。 废标 **省渝达工程****公司 投标人的投标报价低于最高投标限价的90.00%,且低于所有通过初步评审未被否决的投标人投标报价算术平均值的 95.00%,且未在规定的时间内作出书面说明,否决其投标。 投标人的投标报价低于最高投标限价的90.00%,且低于所有通过初步评审未被否决的投标人投标报价算术平均值的 95.00%,且未在规定的时间内作出书面说明,否决其投标。 废标 百****公司 项目经理社保证明不满足招标文件要求,资格不满足第二章“投标人须知”第 1.4.1 项目经理要求 项目经理社保证明不满足招标文件要求,资格不满足第二章“投标人须知”第 1.4.1 项目经理要求 废标
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况
附注(其他需公示的内容) 中标候选人为:****(联合体单位:****公司、****集团有限公司)、****公司(联合体单位:盛世****公司)、******公司(联合体单位:**中天****公司、中泰****公司)
接收异议的联系人及联系方式 联系人:赵明明 联系方式:183****2179
监督部门名称及监督电话 行政监督部门:**市****建设局 联系电话:0816-****753
异议投诉注意事项

1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的中标候选人有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。

2.投标人或者其他利害关系人认为中标候选人不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。

3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。

4.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理;投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。

招标人主要负责人或其委托人签字、盖单位章:
招标代理机构主要负责人或其委托人签字、盖单位章:

注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。

2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的,评标委员会按招标文件的要求排序,发布人按评标结果公示排序;招标文件未规定排序的,评标委员会推荐中标候选人不排序,发布人按评标结果不公示排序。

3.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。

4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。

5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。

6.表中的“开工日期”和“竣工日期”“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。

7.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日,填写为****0901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为****0915-9:00:00。

8.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。

9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。

10.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。

11.****委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。

12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。

招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询~