首页 /陆河县全域旅游基础设施建设项目-水唇镇黄泥园至观天寺公路路网联结及改造提升工程勘察设计评标报告

陆河县全域旅游基础设施建设项目-水唇镇黄泥园至观天寺公路路网联结及改造提升工程勘察设计评标报告

结果-开标公示

广东 -汕尾 -陆河县

发布时间： 2026年09月10日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

全域旅游基础设施建设公路改造

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

**县全域旅游基础设施建设项目-水唇镇黄泥园至观天寺公路路网联结及改造提升工程勘察设计
**县全域旅游基础设施建设项目-水唇镇黄泥园至观天寺公路路网联结及改造提升工程勘察设计
2026-09-09 18:52:54

公告内容

**县全域旅游基础设施建设项目-水唇镇黄泥园至观天寺公路路网联结及改造提升工程勘察设计

评

标

报

告

**县全域旅游基础设施建设项目-水唇镇黄泥园至观天寺公路路网联结及改造提升****委员会

二〇二六年九月九日

**县全域旅游基础设施建设项目-水唇镇黄泥园至观天寺公路路网联结及改造提升工程勘察设计

一、项目概况与招标范围

1、项目概况

项目主要建设内容及规模为：拟建设项目为**县全域旅游基础设施建设项目-水唇镇黄泥园至观天寺公路路网联结及改造提升工程，路线起点位于水唇镇黄泥园附近，终点止于观天寺，全长约8.267公里，公路等级为四级公路，设计速度15km/h,路基宽度7.5m,路面宽度6.5m,采用沥青混凝土路面。包括路基工程、路面工程、沿线交通设施工程等。

2、招标范围

本次招标共分 1 个标类 1 个标段。具体见附件。里程范围的路基、路线、路面、桥梁涵洞、路线交叉、交通工程及沿线设施、绿化美化工程等工程的勘察设计；上述勘察设计包括初勘、初测、初步设计（含技术设计，如有）、详勘、定测、专题研究报告（如有）施工图设计、概预算编制、三级清单预算、工程量三级清单编制、技术规范、工程量清单计量规则及编制交通组织措施方案设计、征地拆迁图编绘、合理施工工期设计、施工配合服务及后续服务工作等。

二、招标过程

1、招标代理

本工程由****进行代理招标。

2、招标公告

本工程于2026年08月18日****交易中心门户网站发布招标公告。

3、招标文件澄清、修改情况

无。

4、投标文件的递交

在规定的时间内4家投标单位（****、******公司、****公司、**中宇****公司）按规定递交了投标文件。

5、开标会及开标记录

5.1、投标文件第一信封（商务及技术文件）开标

2026年09月09日10时00分，招标人及招标代理在开标室1号举行了开标会议，对投标文件第一信封（商务及技术文件）进行了开标；投标文件第二信封（报价文件）不予解密。参加第一信**标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表及各投标单位的代表。

5.2、投标文件第二信封（报价文件）开标

2026年09月09日13时53分，在开启第二信封（报价文件）前由招标人代表进行了抽取下浮率为1.767%。接下来招标人及招标代理对通过投标文件第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应评审和资格评审的投标人的投标文件第二信封（报价文件）进行了开标。参加第二信**标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表和投标单位的代表。

三、评标工作

1、评标委员的组成

评标委员会共7名，其中业主代表2名，另外5名依法从**省综合评标专家库中随机抽取。他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5、评委6、评委7，评标委员会选举评委3****委员会主任。

序号	姓名	单位名称	职称	专业	备注
1	评委1	******公司	工程师	市政房建
2	评委2	市**公司	高级工程师	土木工程
3	评委3	******公司	中级	公路工程
4	评委4	******公司	高级	市政**
5	评委5	汕****公司	工程师	市政**
6	评委6	国晟**公司	高级工程师	市政工程
7	评委7	河****监测站	高工	公路

2、第一个信封初步评审和详细评审

评标委员会首先对各个投标单位的第一信封（商务及技术文件）进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，3家投标单位通过资格评审和形式评审与响应性评审，其中1家评审不通过，**中宇****公司不通过原因为根据形式评审与响应性评审标准（5）的要求：投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字不符合招标文件的规定。（详见附表）。评标委员会对通过第一信封（商务及技术文件）资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行技术商务评分（详见附表）。

3、第二个信封初步评审和详细评审

评标委员会评审完第一个信封后，接着第二个信封（报价文件）进行形式评审与响应性评审，经审查，3家投标单位均通过形式评审与响应性评审（详见附表），通过形式评审与响应性评审的第二信封（报价文件）再进行评标价评分（详见附表）。

各投标人得分情况具体如下：

评分项目投标人	第一信封（商务及技术文件）	第二信封（报价文件）	总得分	总得分排名（由高到低）
****	84.5750	9.5102	94.0852	1
******公司	82.9000	9.7728	92.6728	2
****公司	72.8750	9.3730	82.2480	3

四、评标结果

根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：

第一中标候选人：****，投标报价为920993.00元；

第二中标候选人：******公司，投标报价为925878.00元；

第三中标候选人：****公司，投标报价为918442.00元。

开标、评标整个过程均在有关监督部门的监督下，按照《中华人民**国招标投标法》和有关法规以及招标文件规定进行。

****委员会和工作人员的通信工具按规定关闭。

评委主任签名：661868a****24767af423eb27906c4bd

评标委员会成员签名：2b4cc3d0fc8840eaa****782c6ba937d、56e60b05c8af4a369acacd29d8d34bbd、c65fdceead534d42bb6f3315c02303b2、e4306e20b3bd411b8a0f5c83d****472、fb****08691a45a58692a1a879003a88、fbeb4ceca2644a5887cd1531c064898d

五、附表：

表1 投标人递交投标文件登记表

表2 第一信封（商务及技术文件）开标记录表

表3 资格评审表

表3-1 资格评审汇总表

表4 第一信封( 商务及技术文件) 形式评审与响应性评审表

表4-1 第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审汇总表

表5 第一信封( 商务及技术文件)技术评审表

表5-1 第一信封（商务及技术文件）技术得分汇总表

表5-2 第一信封（商务及技术文件）技术最终得分表

表5-3 第一信封( 商务及技术文件)商务评审表

表5-4 第一信封（商务及技术文件）商务得分汇总表

表5-5 第一信封（商务及技术文件）技术商务得分汇总表

表6 抽取下浮率

表7 第二信封（报价文件）开标记录表

表8 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审表

表8-1 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审汇总表

表9 第二信封（报价文件）评分表

表10 综合得分及排名表

评委主任签名：661868a****24767af423eb27906c4bd

**县全域旅游基础设施建设项目-水唇镇黄泥园至观天寺公路路网联结及改造提升工程勘察设计

二〇二六年九月九日

**县全域旅游基础设施建设项目-水唇镇黄泥园至观天寺公路路网联结及改造提升工程勘察设计-收标记录表
序号	投标人	法定代表人	交件人	联系电话	投标时间
1	****	周玉生	马家涛	159****2769	2026/09/09 08:53:26
2	******公司	黄振英	陈燕莉	136****9291	2026/09/07 17:09:57
3	****公司	徐苏美	彭志达	135****3454	2026/09/07 16:41:16
4	中宇**公司	董锦博	曾俊妹	189****6962	2026/09/08 19:21:47

**县全域旅游基础设施建设项目-水唇镇黄泥园至观天寺公路路网联结及改造提升工程勘察设计第一信封（商务及技术文件）开标记录表
招标人：	****		开标日期	2026年09月09日10时00分
编号	投标人	投标保证金是否按要求提交	投标是否有效	备注	投标单位签名确认
1	****	是	是
2	******公司	是	是
3	****公司	是	是
4	中宇**公司	是	是
按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件4份。共有4份投标文件合格有效，准予进入下道程序，****委员会进入评审。
招标代理机构代表签名：			招标人代表签名：

资格评审表
标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目-水唇镇黄泥园至观天寺公路路网联结及改造提升工程勘察设计
投标人名称审查内容		****	******公司	****公司	中宇**公司
资格评审	（1）投标人具备有效的营业执照、勘察资质证书、设计资质证书和基本账户开户许可证（如企业**银行账户许可而无法提供开户许可证的，**银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。（2）投标人的资质等级符合招标文件规定。（3）投标人的业绩符合招标文件规定。（4）投标人的信誉符合招标文件规定。（5）投标人的项目负责人（以及备选人，如有）资格符合招标文件规定。（6）投标人的其他要求符合招标文件规定。（7）投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4项规定的任何一种情形。（8）投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定。	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：2b4cc3d0fc8840eaa****782c6ba937d 日期：2026年09月09日

资格评审表
标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目-水唇镇黄泥园至观天寺公路路网联结及改造提升工程勘察设计
投标人名称审查内容		****	******公司	****公司	中宇**公司
资格评审	（1）投标人具备有效的营业执照、勘察资质证书、设计资质证书和基本账户开户许可证（如企业**银行账户许可而无法提供开户许可证的，**银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。（2）投标人的资质等级符合招标文件规定。（3）投标人的业绩符合招标文件规定。（4）投标人的信誉符合招标文件规定。（5）投标人的项目负责人（以及备选人，如有）资格符合招标文件规定。（6）投标人的其他要求符合招标文件规定。（7）投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4项规定的任何一种情形。（8）投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定。	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：56e60b05c8af4a369acacd29d8d34bbd 日期：2026年09月09日

资格评审表
标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目-水唇镇黄泥园至观天寺公路路网联结及改造提升工程勘察设计
投标人名称审查内容		****	******公司	****公司	中宇**公司
资格评审	（1）投标人具备有效的营业执照、勘察资质证书、设计资质证书和基本账户开户许可证（如企业**银行账户许可而无法提供开户许可证的，**银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。（2）投标人的资质等级符合招标文件规定。（3）投标人的业绩符合招标文件规定。（4）投标人的信誉符合招标文件规定。（5）投标人的项目负责人（以及备选人，如有）资格符合招标文件规定。（6）投标人的其他要求符合招标文件规定。（7）投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4项规定的任何一种情形。（8）投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定。	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：661868a****24767af423eb27906c4bd 日期：2026年09月09日

资格评审表
标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目-水唇镇黄泥园至观天寺公路路网联结及改造提升工程勘察设计
投标人名称审查内容		****	******公司	****公司	中宇**公司
资格评审	（1）投标人具备有效的营业执照、勘察资质证书、设计资质证书和基本账户开户许可证（如企业**银行账户许可而无法提供开户许可证的，**银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。（2）投标人的资质等级符合招标文件规定。（3）投标人的业绩符合招标文件规定。（4）投标人的信誉符合招标文件规定。（5）投标人的项目负责人（以及备选人，如有）资格符合招标文件规定。（6）投标人的其他要求符合招标文件规定。（7）投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4项规定的任何一种情形。（8）投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定。	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：c65fdceead534d42bb6f3315c02303b2 日期：2026年09月09日

资格评审表
标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目-水唇镇黄泥园至观天寺公路路网联结及改造提升工程勘察设计
投标人名称审查内容		****	******公司	****公司	中宇**公司
资格评审	（1）投标人具备有效的营业执照、勘察资质证书、设计资质证书和基本账户开户许可证（如企业**银行账户许可而无法提供开户许可证的，**银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。（2）投标人的资质等级符合招标文件规定。（3）投标人的业绩符合招标文件规定。（4）投标人的信誉符合招标文件规定。（5）投标人的项目负责人（以及备选人，如有）资格符合招标文件规定。（6）投标人的其他要求符合招标文件规定。（7）投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4项规定的任何一种情形。（8）投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定。	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：e4306e20b3bd411b8a0f5c83d****472 日期：2026年09月09日

资格评审表
标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目-水唇镇黄泥园至观天寺公路路网联结及改造提升工程勘察设计
投标人名称审查内容		****	******公司	****公司	中宇**公司
资格评审	（1）投标人具备有效的营业执照、勘察资质证书、设计资质证书和基本账户开户许可证（如企业**银行账户许可而无法提供开户许可证的，**银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。（2）投标人的资质等级符合招标文件规定。（3）投标人的业绩符合招标文件规定。（4）投标人的信誉符合招标文件规定。（5）投标人的项目负责人（以及备选人，如有）资格符合招标文件规定。（6）投标人的其他要求符合招标文件规定。（7）投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4项规定的任何一种情形。（8）投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定。	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：fb****08691a45a58692a1a879003a88 日期：2026年09月09日

资格评审表
标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目-水唇镇黄泥园至观天寺公路路网联结及改造提升工程勘察设计
投标人名称审查内容		****	******公司	****公司	中宇**公司
资格评审	（1）投标人具备有效的营业执照、勘察资质证书、设计资质证书和基本账户开户许可证（如企业**银行账户许可而无法提供开户许可证的，**银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。（2）投标人的资质等级符合招标文件规定。（3）投标人的业绩符合招标文件规定。（4）投标人的信誉符合招标文件规定。（5）投标人的项目负责人（以及备选人，如有）资格符合招标文件规定。（6）投标人的其他要求符合招标文件规定。（7）投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4项规定的任何一种情形。（8）投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定。	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：fbeb4ceca2644a5887cd1531c064898d 日期：2026年09月09日

资格评审汇总表
标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目-水唇镇黄泥园至观天寺公路路网联结及改造提升工程勘察设计
序号	投标人名称评委	****	******公司	****公司	中宇**公司
1	评委1	通过	通过	通过	通过
2	评委2	通过	通过	通过	通过
3	评委3	通过	通过	通过	通过
4	评委4	通过	通过	通过	通过
5	评委5	通过	通过	通过	通过
6	评委6	通过	通过	通过	通过
7	评委7	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：2b4cc3d0fc8840eaa**782c6ba937d、56e60b05c8af4a369acacd29d8d34bbd、661868a24767af423eb27906c4bd、c65fdceead534d42bb6f3315c02303b2、e4306e20b3bd411b8a0f5c83d472、fb**08691a45a58692a1a879003a88、fbeb4ceca2644a5887cd1531c064898d 日期：2026年09月09日

第一信封形式与响应评审表
标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目-水唇镇黄泥园至观天寺公路路网联结及改造提升工程勘察设计
投标人名称审查内容		****	******公司	****公司	中宇**公司
形式评审与响应性评审标准	第一个信封（商务及技术文件）评审标准：(1)投标文件参考招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、勘察设计服务期限、质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。(2)投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件的规定。(3)投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函或投标人须知前附表 3.4.1 项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。(4)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。(5)投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。(6)投标人未以联合体形式投标。(7)投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第六章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。(8)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。(9)投标文件中未出现有关投标报价的内容。(10)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。(11)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。(12)权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。	通过	通过	通过	不通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	不通过
评委签字：2b4cc3d0fc8840eaa****782c6ba937d 日期：2026年09月09日

第一信封形式与响应评审表
标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目-水唇镇黄泥园至观天寺公路路网联结及改造提升工程勘察设计
投标人名称审查内容		****	******公司	****公司	中宇**公司
形式评审与响应性评审标准	第一个信封（商务及技术文件）评审标准：(1)投标文件参考招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、勘察设计服务期限、质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。(2)投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件的规定。(3)投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函或投标人须知前附表 3.4.1 项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。(4)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。(5)投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。(6)投标人未以联合体形式投标。(7)投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第六章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。(8)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。(9)投标文件中未出现有关投标报价的内容。(10)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。(11)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。(12)权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。	通过	通过	通过	不通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	不通过
评委签字：56e60b05c8af4a369acacd29d8d34bbd 日期：2026年09月09日

第一信封形式与响应评审表
标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目-水唇镇黄泥园至观天寺公路路网联结及改造提升工程勘察设计
投标人名称审查内容		****	******公司	****公司	中宇**公司
形式评审与响应性评审标准	第一个信封（商务及技术文件）评审标准：(1)投标文件参考招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、勘察设计服务期限、质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。(2)投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件的规定。(3)投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函或投标人须知前附表 3.4.1 项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。(4)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。(5)投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。(6)投标人未以联合体形式投标。(7)投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第六章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。(8)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。(9)投标文件中未出现有关投标报价的内容。(10)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。(11)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。(12)权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。	通过	通过	通过	不通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	不通过
评委签字：661868a****24767af423eb27906c4bd 日期：2026年09月09日

第一信封形式与响应评审表
标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目-水唇镇黄泥园至观天寺公路路网联结及改造提升工程勘察设计
投标人名称审查内容		****	******公司	****公司	中宇**公司
形式评审与响应性评审标准	第一个信封（商务及技术文件）评审标准：(1)投标文件参考招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、勘察设计服务期限、质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。(2)投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件的规定。(3)投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函或投标人须知前附表 3.4.1 项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。(4)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。(5)投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。(6)投标人未以联合体形式投标。(7)投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第六章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。(8)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。(9)投标文件中未出现有关投标报价的内容。(10)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。(11)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。(12)权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。	通过	通过	通过	不通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	不通过
评委签字：c65fdceead534d42bb6f3315c02303b2 日期：2026年09月09日

第一信封形式与响应评审表
标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目-水唇镇黄泥园至观天寺公路路网联结及改造提升工程勘察设计
投标人名称审查内容		****	******公司	****公司	中宇**公司
形式评审与响应性评审标准	第一个信封（商务及技术文件）评审标准：(1)投标文件参考招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、勘察设计服务期限、质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。(2)投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件的规定。(3)投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函或投标人须知前附表 3.4.1 项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。(4)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。(5)投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。(6)投标人未以联合体形式投标。(7)投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第六章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。(8)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。(9)投标文件中未出现有关投标报价的内容。(10)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。(11)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。(12)权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。	通过	通过	通过	不通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	不通过
评委签字：e4306e20b3bd411b8a0f5c83d****472 日期：2026年09月09日

第一信封形式与响应评审表
标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目-水唇镇黄泥园至观天寺公路路网联结及改造提升工程勘察设计
投标人名称审查内容		****	******公司	****公司	中宇**公司
形式评审与响应性评审标准	第一个信封（商务及技术文件）评审标准：(1)投标文件参考招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、勘察设计服务期限、质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。(2)投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件的规定。(3)投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函或投标人须知前附表 3.4.1 项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。(4)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。(5)投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。(6)投标人未以联合体形式投标。(7)投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第六章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。(8)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。(9)投标文件中未出现有关投标报价的内容。(10)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。(11)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。(12)权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。	通过	通过	通过	不通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	不通过
评委签字：fb****08691a45a58692a1a879003a88 日期：2026年09月09日

第一信封形式与响应评审表
标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目-水唇镇黄泥园至观天寺公路路网联结及改造提升工程勘察设计
投标人名称审查内容		****	******公司	****公司	中宇**公司
形式评审与响应性评审标准	第一个信封（商务及技术文件）评审标准：(1)投标文件参考招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、勘察设计服务期限、质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。(2)投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件的规定。(3)投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函或投标人须知前附表 3.4.1 项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。(4)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。(5)投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。(6)投标人未以联合体形式投标。(7)投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第六章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。(8)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。(9)投标文件中未出现有关投标报价的内容。(10)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。(11)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。(12)权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。	通过	通过	通过	不通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	不通过
评委签字：fbeb4ceca2644a5887cd1531c064898d 日期：2026年09月09日

第一信封形式与响应评审汇总表
标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目-水唇镇黄泥园至观天寺公路路网联结及改造提升工程勘察设计
序号	投标人名称评委	****	******公司	****公司	中宇**公司
1	评委1	通过	通过	通过	不通过
2	评委2	通过	通过	通过	不通过
3	评委3	通过	通过	通过	不通过
4	评委4	通过	通过	通过	不通过
5	评委5	通过	通过	通过	不通过
6	评委6	通过	通过	通过	不通过
7	评委7	通过	通过	通过	不通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	不通过
评委签字：2b4cc3d0fc8840eaa**782c6ba937d、56e60b05c8af4a369acacd29d8d34bbd、661868a24767af423eb27906c4bd、c65fdceead534d42bb6f3315c02303b2、e4306e20b3bd411b8a0f5c83d472、fb**08691a45a58692a1a879003a88、fbeb4ceca2644a5887cd1531c064898d 日期：2026年09月09日

第一信封技术评审表
标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目-水唇镇黄泥园至观天寺公路路网联结及改造提升工程勘察设计
投标人名称审查内容		分值	****	******公司	****公司
对招标项目勘察设计的特点、关键性技术问题的认识及其对策措施	(1)根据对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度，得3～5分。	5	4.7000	4.6000	4.6000
后续服务的安排及保证措施	(1)根据承诺的后续服务机构人员的完善程度，得3～5分。	5	4.5000	4.4000	4.5000
勘察设计工作量及计划安排	(1)根据工作计划实施、安排的合理程度，得3～5分。	5	4.6000	4.5000	4.4000
对招标项目勘察设计的理解和总体设计思路	(1)根据对设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路清晰、切实可行程度，得6～10分。	10	8.9000	8.8000	8.8000
勘察设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施	(1)根据进度和质量保证措施的可实施性，得3～5分。	5	4.5000	4.6000	4.4000
合计		30	27.2000	26.9000	26.7000
评委签字：2b4cc3d0fc8840eaa****782c6ba937d 日期：2026年09月09日

第一信封技术评审表
标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目-水唇镇黄泥园至观天寺公路路网联结及改造提升工程勘察设计
投标人名称审查内容		分值	****	******公司	****公司
对招标项目勘察设计的特点、关键性技术问题的认识及其对策措施	(1)根据对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度，得3～5分。	5	4.0000	4.0000	4.0000
后续服务的安排及保证措施	(1)根据承诺的后续服务机构人员的完善程度，得3～5分。	5	4.0000	4.0000	4.0000
勘察设计工作量及计划安排	(1)根据工作计划实施、安排的合理程度，得3～5分。	5	4.0000	4.0000	4.0000
对招标项目勘察设计的理解和总体设计思路	(1)根据对设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路清晰、切实可行程度，得6～10分。	10	8.0000	7.0000	7.0000
勘察设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施	(1)根据进度和质量保证措施的可实施性，得3～5分。	5	4.0000	4.0000	4.0000
合计		30	24.0000	23.0000	23.0000
评委签字：56e60b05c8af4a369acacd29d8d34bbd 日期：2026年09月09日

第一信封技术评审表
标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目-水唇镇黄泥园至观天寺公路路网联结及改造提升工程勘察设计
投标人名称审查内容		分值	****	******公司	****公司
对招标项目勘察设计的特点、关键性技术问题的认识及其对策措施	(1)根据对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度，得3～5分。	5	4.5000	4.0000	4.0000
后续服务的安排及保证措施	(1)根据承诺的后续服务机构人员的完善程度，得3～5分。	5	4.0000	4.0000	4.0000
勘察设计工作量及计划安排	(1)根据工作计划实施、安排的合理程度，得3～5分。	5	4.5000	4.5000	4.0000
对招标项目勘察设计的理解和总体设计思路	(1)根据对设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路清晰、切实可行程度，得6～10分。	10	9.0000	8.5000	8.0000
勘察设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施	(1)根据进度和质量保证措施的可实施性，得3～5分。	5	4.5000	4.0000	4.5000
合计		30	26.5000	25.0000	24.5000
评委签字：661868a****24767af423eb27906c4bd 日期：2026年09月09日

第一信封技术评审表
标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目-水唇镇黄泥园至观天寺公路路网联结及改造提升工程勘察设计
投标人名称审查内容		分值	****	******公司	****公司
对招标项目勘察设计的特点、关键性技术问题的认识及其对策措施	(1)根据对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度，得3～5分。	5	4.5000	4.0000	4.5000
后续服务的安排及保证措施	(1)根据承诺的后续服务机构人员的完善程度，得3～5分。	5	4.0000	3.0000	4.0000
勘察设计工作量及计划安排	(1)根据工作计划实施、安排的合理程度，得3～5分。	5	4.0000	3.5000	4.0000
对招标项目勘察设计的理解和总体设计思路	(1)根据对设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路清晰、切实可行程度，得6～10分。	10	8.5000	7.5000	8.0000
勘察设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施	(1)根据进度和质量保证措施的可实施性，得3～5分。	5	4.0000	3.5000	4.0000
合计		30	25.0000	21.5000	24.5000
评委签字：c65fdceead534d42bb6f3315c02303b2 日期：2026年09月09日

第一信封技术评审表
标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目-水唇镇黄泥园至观天寺公路路网联结及改造提升工程勘察设计
投标人名称审查内容		分值	****	******公司	****公司
对招标项目勘察设计的特点、关键性技术问题的认识及其对策措施	(1)根据对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度，得3～5分。	5	4.8000	3.8000	3.4000
后续服务的安排及保证措施	(1)根据承诺的后续服务机构人员的完善程度，得3～5分。	5	4.5000	4.0000	3.2000
勘察设计工作量及计划安排	(1)根据工作计划实施、安排的合理程度，得3～5分。	5	4.6000	3.8000	3.0000
对招标项目勘察设计的理解和总体设计思路	(1)根据对设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路清晰、切实可行程度，得6～10分。	10	9.2000	7.5000	6.3000
勘察设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施	(1)根据进度和质量保证措施的可实施性，得3～5分。	5	4.6000	4.2000	3.2000
合计		30	27.7000	23.3000	19.1000
评委签字：e4306e20b3bd411b8a0f5c83d****472 日期：2026年09月09日

第一信封技术评审表
标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目-水唇镇黄泥园至观天寺公路路网联结及改造提升工程勘察设计
投标人名称审查内容		分值	****	******公司	****公司
对招标项目勘察设计的特点、关键性技术问题的认识及其对策措施	(1)根据对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度，得3～5分。	5	5.0000	3.0000	3.0000
后续服务的安排及保证措施	(1)根据承诺的后续服务机构人员的完善程度，得3～5分。	5	5.0000	3.0000	3.0000
勘察设计工作量及计划安排	(1)根据工作计划实施、安排的合理程度，得3～5分。	5	5.0000	3.0000	3.0000
对招标项目勘察设计的理解和总体设计思路	(1)根据对设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路清晰、切实可行程度，得6～10分。	10	9.0000	7.0000	6.0000
勘察设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施	(1)根据进度和质量保证措施的可实施性，得3～5分。	5	4.0000	4.0000	4.0000
合计		30	28.0000	20.0000	19.0000
评委签字：fb****08691a45a58692a1a879003a88 日期：2026年09月09日

第一信封技术评审表
标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目-水唇镇黄泥园至观天寺公路路网联结及改造提升工程勘察设计
投标人名称审查内容		分值	****	******公司	****公司
对招标项目勘察设计的特点、关键性技术问题的认识及其对策措施	(1)根据对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度，得3～5分。	5	4.0000	4.0000	4.5000
后续服务的安排及保证措施	(1)根据承诺的后续服务机构人员的完善程度，得3～5分。	5	4.0000	4.0000	4.0000
勘察设计工作量及计划安排	(1)根据工作计划实施、安排的合理程度，得3～5分。	5	4.0000	4.0000	3.5000
对招标项目勘察设计的理解和总体设计思路	(1)根据对设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路清晰、切实可行程度，得6～10分。	10	8.0000	7.5000	8.0000
勘察设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施	(1)根据进度和质量保证措施的可实施性，得3～5分。	5	4.0000	4.5000	4.0000
合计		30	24.0000	24.0000	24.0000
评委签字：fbeb4ceca2644a5887cd1531c064898d 日期：2026年09月09日

第一信封技术得分汇总表
标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目-水唇镇黄泥园至观天寺公路路网联结及改造提升工程勘察设计
序号	评委投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7	最终技术得分
1	****	27.2000	24.0000	26.5000	25.0000	27.7000	28.0000	24.0000	25.675
2	******公司	26.9000	23.0000	25.0000	21.5000	23.3000	20.0000	24.0000	24
3	****公司	26.7000	23.0000	24.5000	24.5000	19.1000	19.0000	24.0000	23.975
评委个人评分差值		0.5000	1.0000	2.0000	3.5000	8.6000	9.0000	0.0000	-
是否取消该评委评分		否	否	否	否	否	是	否	-
评委签字：2b4cc3d0fc8840eaa**782c6ba937d、56e60b05c8af4a369acacd29d8d34bbd、661868a24767af423eb27906c4bd、c65fdceead534d42bb6f3315c02303b2、e4306e20b3bd411b8a0f5c83d472、fb**08691a45a58692a1a879003a88、fbeb4ceca2644a5887cd1531c064898d 日期：2026年09月09日

技术最终评分表
企业名称：****
序号	评审项目	评分标准	权重分值	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委7	最终技术评分
2	对招标项目勘察设计的特点、关键性技术问题的认识及其对策措施	(1)根据对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度，得3～5分。	5	4.7	4	4.5	4.5	4.8	4	4.4250
5	后续服务的安排及保证措施	(1)根据承诺的后续服务机构人员的完善程度，得3～5分。	5	4.5	4	4	4	4.5	4	4.1250
3	勘察设计工作量及计划安排	(1)根据工作计划实施、安排的合理程度，得3～5分。	5	4.6	4	4.5	4	4.6	4	4.2750
1	对招标项目勘察设计的理解和总体设计思路	(1)根据对设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路清晰、切实可行程度，得6～10分。	10	8.9	8	9	8.5	9.2	8	8.6000
4	勘察设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施	(1)根据进度和质量保证措施的可实施性，得3～5分。	5	4.5	4	4.5	4	4.6	4	4.2500
	合计		30	27.2	24	26.5	25	27.7	24	25.6750
评委签字：2b4cc3d0fc8840eaa**782c6ba937d、56e60b05c8af4a369acacd29d8d34bbd、661868a24767af423eb27906c4bd、c65fdceead534d42bb6f3315c02303b2、e4306e20b3bd411b8a0f5c83d472、fb**08691a45a58692a1a879003a88、fbeb4ceca2644a5887cd1531c064898d 日期：2026年09月09日

技术最终评分表
企业名称：******公司
序号	评审项目	评分标准	权重分值	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委7	最终技术评分
2	对招标项目勘察设计的特点、关键性技术问题的认识及其对策措施	(1)根据对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度，得3～5分。	5	4.6	4	4	4	3.8	4	4.0000
5	后续服务的安排及保证措施	(1)根据承诺的后续服务机构人员的完善程度，得3～5分。	5	4.4	4	4	3	4	4	4.0000
3	勘察设计工作量及计划安排	(1)根据工作计划实施、安排的合理程度，得3～5分。	5	4.5	4	4.5	3.5	3.8	4	4.0750
1	对招标项目勘察设计的理解和总体设计思路	(1)根据对设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路清晰、切实可行程度，得6～10分。	10	8.8	7	8.5	7.5	7.5	7.5	7.7500
4	勘察设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施	(1)根据进度和质量保证措施的可实施性，得3～5分。	5	4.6	4	4	3.5	4.2	4.5	4.1750
	合计		30	26.9	23	25	21.5	23.3	24	24.0000
评委签字：2b4cc3d0fc8840eaa**782c6ba937d、56e60b05c8af4a369acacd29d8d34bbd、661868a24767af423eb27906c4bd、c65fdceead534d42bb6f3315c02303b2、e4306e20b3bd411b8a0f5c83d472、fb**08691a45a58692a1a879003a88、fbeb4ceca2644a5887cd1531c064898d 日期：2026年09月09日

技术最终评分表
企业名称：****公司
序号	评审项目	评分标准	权重分值	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委7	最终技术评分
2	对招标项目勘察设计的特点、关键性技术问题的认识及其对策措施	(1)根据对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度，得3～5分。	5	4.6	4	4	4.5	3.4	4.5	4.2500
5	后续服务的安排及保证措施	(1)根据承诺的后续服务机构人员的完善程度，得3～5分。	5	4.5	4	4	4	3.2	4	4.0000
3	勘察设计工作量及计划安排	(1)根据工作计划实施、安排的合理程度，得3～5分。	5	4.4	4	4	4	3	3.5	3.8750
1	对招标项目勘察设计的理解和总体设计思路	(1)根据对设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路清晰、切实可行程度，得6～10分。	10	8.8	7	8	8	6.3	8	7.7500
4	勘察设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施	(1)根据进度和质量保证措施的可实施性，得3～5分。	5	4.4	4	4.5	4	3.2	4	4.1000
	合计		30	26.7	23	24.5	24.5	19.1	24	23.9750
评委签字：2b4cc3d0fc8840eaa**782c6ba937d、56e60b05c8af4a369acacd29d8d34bbd、661868a24767af423eb27906c4bd、c65fdceead534d42bb6f3315c02303b2、e4306e20b3bd411b8a0f5c83d472、fb**08691a45a58692a1a879003a88、fbeb4ceca2644a5887cd1531c064898d 日期：2026年09月09日

第一信封商务评审表
标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目-水唇镇黄泥园至观天寺公路路网联结及改造提升工程勘察设计
投标人名称审查内容		分值	****	******公司	****公司
履约信誉（信用评价）	(1)信用等级分值（10分）① 信用等级为AA、A、B、C级单位的得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。	10	8.9000	8.9000	8.9000
项目负责人任职资格与业绩	满足资格审查条件（项目负责人最低要求）得满分。	20	20.0000	20.0000	20.0000
履约信誉（履约情况）	(1)履约情况（5 分）若没出现下述情形得满分；投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：① 交通运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2分/次。② **运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1分/次。③ 运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算 1 次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C三个地级以上市，但标段3仅涉及A市，该条款履约情况应为A、B、C交通运输局相关行政处罚（而非仅A运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C**运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。	5	5.0000	5.0000	5.0000
业绩（近完年成的类似项目）	(1)满足资格审查条件（业绩最低要求）得基本分15分；(2)在此基础上，近5年内（指自2021年8月1日至投标文件递交截止之日止）每累计增加完成8km（尾数不计）类似工程的土建工程勘察设计加2分，最多加10分。	25	25.0000	25.0000	15.0000
合计		60	58.9000	58.9000	48.9000
评委签字：2b4cc3d0fc8840eaa****782c6ba937d 日期：2026年09月09日

第一信封商务评审表
标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目-水唇镇黄泥园至观天寺公路路网联结及改造提升工程勘察设计
投标人名称审查内容		分值	****	******公司	****公司
履约信誉（信用评价）	(1)信用等级分值（10分）① 信用等级为AA、A、B、C级单位的得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。	10	8.9000	8.9000	8.9000
项目负责人任职资格与业绩	满足资格审查条件（项目负责人最低要求）得满分。	20	20.0000	20.0000	20.0000
履约信誉（履约情况）	(1)履约情况（5 分）若没出现下述情形得满分；投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：① 交通运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2分/次。② **运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1分/次。③ 运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算 1 次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C三个地级以上市，但标段3仅涉及A市，该条款履约情况应为A、B、C交通运输局相关行政处罚（而非仅A运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C**运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。	5	5.0000	5.0000	5.0000
业绩（近完年成的类似项目）	(1)满足资格审查条件（业绩最低要求）得基本分15分；(2)在此基础上，近5年内（指自2021年8月1日至投标文件递交截止之日止）每累计增加完成8km（尾数不计）类似工程的土建工程勘察设计加2分，最多加10分。	25	25.0000	25.0000	15.0000
合计		60	58.9000	58.9000	48.9000
评委签字：56e60b05c8af4a369acacd29d8d34bbd 日期：2026年09月09日

第一信封商务评审表
标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目-水唇镇黄泥园至观天寺公路路网联结及改造提升工程勘察设计
投标人名称审查内容		分值	****	******公司	****公司
履约信誉（信用评价）	(1)信用等级分值（10分）① 信用等级为AA、A、B、C级单位的得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。	10	8.9000	8.9000	8.9000
项目负责人任职资格与业绩	满足资格审查条件（项目负责人最低要求）得满分。	20	20.0000	20.0000	20.0000
履约信誉（履约情况）	(1)履约情况（5 分）若没出现下述情形得满分；投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：① 交通运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2分/次。② **运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1分/次。③ 运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算 1 次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C三个地级以上市，但标段3仅涉及A市，该条款履约情况应为A、B、C交通运输局相关行政处罚（而非仅A运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C**运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。	5	5.0000	5.0000	5.0000
业绩（近完年成的类似项目）	(1)满足资格审查条件（业绩最低要求）得基本分15分；(2)在此基础上，近5年内（指自2021年8月1日至投标文件递交截止之日止）每累计增加完成8km（尾数不计）类似工程的土建工程勘察设计加2分，最多加10分。	25	25.0000	25.0000	15.0000
合计		60	58.9000	58.9000	48.9000
评委签字：661868a****24767af423eb27906c4bd 日期：2026年09月09日

第一信封商务评审表
标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目-水唇镇黄泥园至观天寺公路路网联结及改造提升工程勘察设计
投标人名称审查内容		分值	****	******公司	****公司
履约信誉（信用评价）	(1)信用等级分值（10分）① 信用等级为AA、A、B、C级单位的得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。	10	8.9000	8.9000	8.9000
项目负责人任职资格与业绩	满足资格审查条件（项目负责人最低要求）得满分。	20	20.0000	20.0000	20.0000
履约信誉（履约情况）	(1)履约情况（5 分）若没出现下述情形得满分；投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：① 交通运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2分/次。② **运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1分/次。③ 运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算 1 次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C三个地级以上市，但标段3仅涉及A市，该条款履约情况应为A、B、C交通运输局相关行政处罚（而非仅A运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C**运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。	5	5.0000	5.0000	5.0000
业绩（近完年成的类似项目）	(1)满足资格审查条件（业绩最低要求）得基本分15分；(2)在此基础上，近5年内（指自2021年8月1日至投标文件递交截止之日止）每累计增加完成8km（尾数不计）类似工程的土建工程勘察设计加2分，最多加10分。	25	25.0000	25.0000	15.0000
合计		60	58.9000	58.9000	48.9000
评委签字：c65fdceead534d42bb6f3315c02303b2 日期：2026年09月09日

第一信封商务评审表
标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目-水唇镇黄泥园至观天寺公路路网联结及改造提升工程勘察设计
投标人名称审查内容		分值	****	******公司	****公司
履约信誉（信用评价）	(1)信用等级分值（10分）① 信用等级为AA、A、B、C级单位的得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。	10	8.9000	8.9000	8.9000
项目负责人任职资格与业绩	满足资格审查条件（项目负责人最低要求）得满分。	20	20.0000	20.0000	20.0000
履约信誉（履约情况）	(1)履约情况（5 分）若没出现下述情形得满分；投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：① 交通运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2分/次。② **运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1分/次。③ 运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算 1 次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C三个地级以上市，但标段3仅涉及A市，该条款履约情况应为A、B、C交通运输局相关行政处罚（而非仅A运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C**运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。	5	5.0000	5.0000	5.0000
业绩（近完年成的类似项目）	(1)满足资格审查条件（业绩最低要求）得基本分15分；(2)在此基础上，近5年内（指自2021年8月1日至投标文件递交截止之日止）每累计增加完成8km（尾数不计）类似工程的土建工程勘察设计加2分，最多加10分。	25	25.0000	25.0000	15.0000
合计		60	58.9000	58.9000	48.9000
评委签字：e4306e20b3bd411b8a0f5c83d****472 日期：2026年09月09日

第一信封商务评审表
标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目-水唇镇黄泥园至观天寺公路路网联结及改造提升工程勘察设计
投标人名称审查内容		分值	****	******公司	****公司
履约信誉（信用评价）	(1)信用等级分值（10分）① 信用等级为AA、A、B、C级单位的得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。	10	8.9000	8.9000	8.9000
项目负责人任职资格与业绩	满足资格审查条件（项目负责人最低要求）得满分。	20	20.0000	20.0000	20.0000
履约信誉（履约情况）	(1)履约情况（5 分）若没出现下述情形得满分；投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：① 交通运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2分/次。② **运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1分/次。③ 运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算 1 次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C三个地级以上市，但标段3仅涉及A市，该条款履约情况应为A、B、C交通运输局相关行政处罚（而非仅A运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C**运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。	5	5.0000	5.0000	5.0000
业绩（近完年成的类似项目）	(1)满足资格审查条件（业绩最低要求）得基本分15分；(2)在此基础上，近5年内（指自2021年8月1日至投标文件递交截止之日止）每累计增加完成8km（尾数不计）类似工程的土建工程勘察设计加2分，最多加10分。	25	25.0000	25.0000	15.0000
合计		60	58.9000	58.9000	48.9000
评委签字：fb****08691a45a58692a1a879003a88 日期：2026年09月09日

第一信封商务评审表
标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目-水唇镇黄泥园至观天寺公路路网联结及改造提升工程勘察设计
投标人名称审查内容		分值	****	******公司	****公司
履约信誉（信用评价）	(1)信用等级分值（10分）① 信用等级为AA、A、B、C级单位的得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。	10	8.9000	8.9000	8.9000
项目负责人任职资格与业绩	满足资格审查条件（项目负责人最低要求）得满分。	20	20.0000	20.0000	20.0000
履约信誉（履约情况）	(1)履约情况（5 分）若没出现下述情形得满分；投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：① 交通运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2分/次。② **运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1分/次。③ 运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算 1 次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C三个地级以上市，但标段3仅涉及A市，该条款履约情况应为A、B、C交通运输局相关行政处罚（而非仅A运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C**运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。	5	5.0000	5.0000	5.0000
业绩（近完年成的类似项目）	(1)满足资格审查条件（业绩最低要求）得基本分15分；(2)在此基础上，近5年内（指自2021年8月1日至投标文件递交截止之日止）每累计增加完成8km（尾数不计）类似工程的土建工程勘察设计加2分，最多加10分。	25	25.0000	25.0000	15.0000
合计		60	58.9000	58.9000	48.9000
评委签字：fbeb4ceca2644a5887cd1531c064898d 日期：2026年09月09日

第一信封商务得分汇总表
标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目-水唇镇黄泥园至观天寺公路路网联结及改造提升工程勘察设计
序号	评委投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7	最终商务得分
1	****	58.9000	58.9000	58.9000	58.9000	58.9000	58.9000	58.9000	58.9
2	******公司	58.9000	58.9000	58.9000	58.9000	58.9000	58.9000	58.9000	58.9
3	****公司	48.9000	48.9000	48.9000	48.9000	48.9000	48.9000	48.9000	48.9
评委签字：2b4cc3d0fc8840eaa**782c6ba937d、56e60b05c8af4a369acacd29d8d34bbd、661868a24767af423eb27906c4bd、c65fdceead534d42bb6f3315c02303b2、e4306e20b3bd411b8a0f5c83d472、fb**08691a45a58692a1a879003a88、fbeb4ceca2644a5887cd1531c064898d 日期：2026年09月09日

技术商务得分汇总表
标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目-水唇镇黄泥园至观天寺公路路网联结及改造提升工程勘察设计
序号	投标人名称	技术得分	商务得分	技术和商务得分
1	****	25.675	58.9	84.575
2	******公司	24	58.9	82.9
3	****公司	23.975	48.9	72.875
评委签字：2b4cc3d0fc8840eaa**782c6ba937d、56e60b05c8af4a369acacd29d8d34bbd、661868a24767af423eb27906c4bd、c65fdceead534d42bb6f3315c02303b2、e4306e20b3bd411b8a0f5c83d472、fb**08691a45a58692a1a879003a88、fbeb4ceca2644a5887cd1531c064898d 日期：2026年09月09日

摇珠记录表
标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目-水唇镇黄泥园至观天寺公路路网联结及改造提升工程勘察设计													日期：2026年09月09日
摇珠号码	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16
对应下浮率	0%	0.1%	0.2%	0.3%	0.4%	0.5%	0.6%	0.7%	0.8%	0.9%	1%	1.1%	1.2%	1.3%	1.4%	1.5%
摇珠号码	17	18	19	20	21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31
对应下浮率	1.6%	1.7%	1.8%	1.9%	2%	2.1%	2.2%	2.3%	2.4%	2.5%	2.6%	2.7%	2.8%	2.9%	3%
摇取的第1个球	12						对应下浮率（%）			1.1
摇取的第2个球	15						对应下浮率（%）			1.4
摇取的第3个球	29						对应下浮率（%）			2.8
下浮率平均值（%）	1.767
监督部门：****运输局
招标人：****
招标代理：****
投标人：

**县全域旅游基础设施建设项目-水唇镇黄泥园至观天寺公路路网联结及改造提升工程勘察设计第二信封（报价文件）开标记录表
招标人：	****			开标日期	2026年09月09日13时53分
编号	投标人	投标报价（元）	投标报价是否在最高限价内	投标是否有效	备注	投标单位签名确认
1	****	920993.00	是	是
2	******公司	925878.00	是	是
3	****公司	918442.00	是	是
按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件3份。共有3份投标文件合格有效，准予进入下道程序，****委员会进入评审。
招标代理机构代表签名：				招标人代表签名：

第二信封形式与响应评审表
标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目-水唇镇黄泥园至观天寺公路路网联结及改造提升工程勘察设计
投标人名称审查内容		****	******公司	****公司
形式评审与响应性评审标准	第二个信封（报价文件）评审标准：(1)投标文件参考招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。(2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。(3)投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。(4)投标报价的大写金额能够确定具体数值。(5)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过
评委签字：2b4cc3d0fc8840eaa****782c6ba937d 日期：2026年09月09日

第二信封形式与响应评审表
标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目-水唇镇黄泥园至观天寺公路路网联结及改造提升工程勘察设计
投标人名称审查内容		****	******公司	****公司
形式评审与响应性评审标准	第二个信封（报价文件）评审标准：(1)投标文件参考招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。(2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。(3)投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。(4)投标报价的大写金额能够确定具体数值。(5)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过
评委签字：56e60b05c8af4a369acacd29d8d34bbd 日期：2026年09月09日

第二信封形式与响应评审表
标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目-水唇镇黄泥园至观天寺公路路网联结及改造提升工程勘察设计
投标人名称审查内容		****	******公司	****公司
形式评审与响应性评审标准	第二个信封（报价文件）评审标准：(1)投标文件参考招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。(2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。(3)投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。(4)投标报价的大写金额能够确定具体数值。(5)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过
评委签字：661868a****24767af423eb27906c4bd 日期：2026年09月09日

第二信封形式与响应评审表
标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目-水唇镇黄泥园至观天寺公路路网联结及改造提升工程勘察设计
投标人名称审查内容		****	******公司	****公司
形式评审与响应性评审标准	第二个信封（报价文件）评审标准：(1)投标文件参考招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。(2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。(3)投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。(4)投标报价的大写金额能够确定具体数值。(5)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过
评委签字：c65fdceead534d42bb6f3315c02303b2 日期：2026年09月09日

第二信封形式与响应评审表
标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目-水唇镇黄泥园至观天寺公路路网联结及改造提升工程勘察设计
投标人名称审查内容		****	******公司	****公司
形式评审与响应性评审标准	第二个信封（报价文件）评审标准：(1)投标文件参考招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。(2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。(3)投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。(4)投标报价的大写金额能够确定具体数值。(5)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过
评委签字：e4306e20b3bd411b8a0f5c83d****472 日期：2026年09月09日

第二信封形式与响应评审表
标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目-水唇镇黄泥园至观天寺公路路网联结及改造提升工程勘察设计
投标人名称审查内容		****	******公司	****公司
形式评审与响应性评审标准	第二个信封（报价文件）评审标准：(1)投标文件参考招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。(2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。(3)投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。(4)投标报价的大写金额能够确定具体数值。(5)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过
评委签字：fb****08691a45a58692a1a879003a88 日期：2026年09月09日

第二信封形式与响应评审表
标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目-水唇镇黄泥园至观天寺公路路网联结及改造提升工程勘察设计
投标人名称审查内容		****	******公司	****公司
形式评审与响应性评审标准	第二个信封（报价文件）评审标准：(1)投标文件参考招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。(2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。(3)投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。(4)投标报价的大写金额能够确定具体数值。(5)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过
评委签字：fbeb4ceca2644a5887cd1531c064898d 日期：2026年09月09日

第二信封形式与响应评审汇总表
标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目-水唇镇黄泥园至观天寺公路路网联结及改造提升工程勘察设计
序号	投标人名称评委	****	******公司	****公司
1	评委1	通过	通过	通过
2	评委2	通过	通过	通过
3	评委3	通过	通过	通过
4	评委4	通过	通过	通过
5	评委5	通过	通过	通过
6	评委6	通过	通过	通过
7	评委7	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过
评委签字：2b4cc3d0fc8840eaa**782c6ba937d、56e60b05c8af4a369acacd29d8d34bbd、661868a24767af423eb27906c4bd、c65fdceead534d42bb6f3315c02303b2、e4306e20b3bd411b8a0f5c83d472、fb**08691a45a58692a1a879003a88、fbeb4ceca2644a5887cd1531c064898d 日期：2026年09月09日

投标报价得分计算表
标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目-水唇镇黄泥园至观天寺公路路网联结及改造提升工程勘察设计
最高投标限价（元）：956400.00				下浮率：1.767%
序号	投标人名称	评标价（元）	评标基准价（元）	偏差率（%）	评标价得分（满分10分）
1	****	920,993	930105.00	-0.98	9.5102
2	******公司	925,878		-0.45	9.7728
3	****公司	918,442		-1.25	9.3730
（1）评标价的确定：评标价=投标函文字报价（2）最高评标限价的计算公式：最高评标限价=最高投标限价（1-下浮率）（3）评标基准价的计算公式：评标基准价=最高评标限价（1- K%）（4）评标价的偏差率计算公式：偏差率=100%×（投标人评标价－评标基准价）/评标基准价。（5）评标价得分计算公式：当投标人的评标价>评标基准价时，投标报价得分=F-偏差率1001.5；当投标人的评标价≤评标基准价时，投标报价得分=F+偏差率1000.5。不大于最高评标限价的评标价为有效评标价。若大于最高评标限价的评标价，其评标价得分为0。注：评标价得分四舍五入至小数点后四位下。
评委签字：2b4cc3d0fc8840eaa**782c6ba937d、56e60b05c8af4a369acacd29d8d34bbd、661868a24767af423eb27906c4bd、c65fdceead534d42bb6f3315c02303b2、e4306e20b3bd411b8a0f5c83d472、fb**08691a45a58692a1a879003a88、fbeb4ceca2644a5887cd1531c064898d 日期：2026年09月09日

**县全域旅游基础设施建设项目-水唇镇黄泥园至观天寺公路路网联结及改造提升工程勘察设计综合得分及排名表
评分项目投标人名称	第一信封（商务与技术文件）	第二信封（报价文件）	总得分	总得分排名（由高到低）
****	84.5750	9.5102	94.0852	1
******公司	82.9000	9.7728	92.6728	2
****公司	72.8750	9.3730	82.2480	3
第一中标候选人	****		投标报价（元）	920993.00
第二中标候选人	******公司		投标报价（元）	925878.00
第三中标候选人	****公司		投标报价（元）	918442.00
评标（专家）意见：根据招标文件的评标标准和方法，推荐得分排名第一的**为第一中标候选人；**公司为第二中标候选人；**公司为第三中标候选人。
评标委员会成员签名：2b4cc3d0fc8840eaa**782c6ba937d、56e60b05c8af4a369acacd29d8d34bbd、661868a24767af423eb27906c4bd、c65fdceead534d42bb6f3315c02303b2、e4306e20b3bd411b8a0f5c83d472、fb**08691a45a58692a1a879003a88、fbeb4ceca2644a5887cd1531c064898d 日期：2026年09月09日