天万学校配套宿舍项目 土壤污染状况初步调查

****配套宿舍项目位于**市临****社区，地块****高架沿线绿地、南至规划绿地、西至规划**路、北至洋头坝港沿线绿地，地块中心经纬度：东经120.****79858°，北纬30.****74950°，用地面积总共为8555m2。****配套宿舍项目历史上为农用地、农居房、****织造厂仓库、信有五金厂仓库、道路、赭山港游步道修建工程堆土（高度1m~3m，原为赭山港清淤时产生的底泥）、空地，该地块现状为道路、赭山港游步道修建工程堆土（高度1m~3m，原为赭山港清淤时产生的底泥）、空地。根据《**市临平区乔司单元详规》、《****配套宿舍项目用地预审与选址意见书（用字第****132026XS****616号）》，****配套****小学用地（A33），根据《国土空间调查、规划、用途管制用地用海分类指南》（自然**部，2023年11月）中的用地分类，本地块属于公共管理与公共服务用地（08****小学用地（A33），属敏感用地，为甲类地块，且地块****配套宿舍项目原用地性质为农用地，符合《****生态环境厅 ******厅 ****建设厅关于印发的通知》（浙环发〔2024〕47号）附件1中的启动条件。

根据《****生态环境厅******厅关于印发的通知》（浙环发〔2024〕47号）第七条：“（一）甲类地块，是指用途变更为敏感用地的”，第十条：“（一）属于甲类的，设区市、县（市、区）生态环境主管部门应当书面通知责任人开展调查。书面通知应至少包括调查时限要求、调查报告申请评审的方法和途径、必要的联络和咨询方式等。责任人应按要求进行土壤污染状况调查，编制调查报告并报所在地设区市生态环境主管部门，由设区市生态环境主管部门**同级自然**主管部门组织评审。”为此，******管理中心委托****对本地块开展土壤污染状况调查工作。

（1）地块描述

现状：****于2026年5月对地块进行了现场踏勘，根据现场调查，地块现状为道路、赭山港游步道修建工程堆土（高度1m~3m，原为赭山港清淤时产生的底泥）、空地。

根据现场踏勘和人员访谈，地块内未发生过工业固废等堆放或填埋情况，未发生过泄露和污染事故。

（2）地块内污染识别情况

根据历史调查，地块内历史上涉及农田、农居房、****织造厂仓库、信有五金厂仓库、道路、赭山港游步道修建工程堆土（高度1m~3m，原为赭山港清淤时产生的底泥）、空地，通过企业污染因子分析，地块内识别并检测的污染物主要有镉、汞、砷、铅、铜、镍、铜、锌、石油烃（C10-C40）。

（3）地块周边污染识别情况

根据历史调查，地块周边主****织造厂、****公司、****养殖场、天万村建筑队仓库、**千百万****公司、****公司、信有五金厂、******公司、花卉种植、温暖制衣、******公司、杭星绗棉压棉厂、**威斯曼五金、****加油站等，主要关注并检测污染物有pH值、锑、铜、锌、砷、汞、氟化物、苯、甲苯、二甲苯、苯并[a]芘、石油烃（C10-C40）、石油烃（C6-C9）、甲基叔丁基醚、耗氧量、氨氮、硫酸盐。

（4）土壤及地下水采样监测工作

根据综合分析，本地块内历史上为农田、农居房、****织造厂仓库、信有五金厂仓库、道路、赭山港游步道修建工程堆土（高度1m~3m，原为赭山港清淤时产生的底泥）、空地，潜在污染分布明确，本次调查采用专业判断布点法进行布点。本次调查在地块内设置9个土壤采样点，地块外1个对照点，其中S0/W0、S7/W3、S9点位为6m，每个点位送检4个样品，送检12个样品，其余点位为9m，均送检6个样品，小计42个样品，另现场采集并送检6个土壤平行样，土壤合计监测60个样品。

调查地块内设置3个地下水水井，地块外1个对照点，每个水井送检1个地下水样品，另现场采集1个地下水平行样，共计监测5个地下水样品（含1个对照点地下水样品及1个地下水平行样）。

（5）评价标准

根据规划条件，本次调查地块****小学用地（A33），本次调查土壤评价执行《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）第一类用地筛选值、**省地方标准《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（DB33/T 892-2022）中敏感用地筛选值以及**省地方标准《建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》DB36/1282-2020中第一类用地筛选值，其中甲基叔丁基醚执行**省地方标准《建设用地土壤污染风险管控标准》（DB36/1282-2020），石油烃（C6-C9）执行《**特区污染场地土壤修复标准——基于风险的修复目标》。

本次调查地块位于**市临平区，周边地表水体为洋头坝港、赭山港京杭**二通道。根据《**省水功能区水环境功能区划分方案（2015）》可知，该地块附近地表水体为杭嘉湖33，所属流域为**，水系为杭嘉湖**河网，该河段水环境功能区为农业用水区（编码****）；起始断面为月牙河交汇口，终止断面为上塘河交汇口，长度为8.8km，目标水质为Ⅲ类。

根据《地下水污染健康风险评估工作指南2019》，地下水污染羽不涉及地下水饮用水源（在用、备用、应急、规划水源）补给径流区和保护区，地下水有毒有害物质指标超过《地下水质量标准》（GB/T 14848）中IV类标准、《生活饮用水卫生标准》（GB 5749）等相关的标准时，启动地下水污染健康风险评估工作。

本地块周边无饮用水源保护区，地下水不涉及地下水饮用水源补给径流区和保护区，因此，本次调查地下水按《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)中IV类标准进行评价，对于《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）之外的指标，可以参照《**市建设用地土壤污染状况调查、风险评估、风险管控与修复方案编制、风险管控与修复效果评估工作的补充规定（试行）》（沪环土）[2020]62号中**市建设用地地下水污染风险管控筛选值补充指标，其中甲基叔丁基醚执行《美国饮用水健康建议值》。

（6）调查结果分析

本地块土壤检测指标中pH值、镍、铜、镉、铅、总汞、总砷、锑、石油烃（C10-C40）、三氯甲烷、甲苯有检出，但其含量均未超过GB36600-2018中的第一类用地筛选值；锌、氟化物有检出，但其含量均未超过《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（DB33/T892-2022）中敏感用地筛选值；其余指标未检出。

地块内地下水除中浊度（W0、W1、W2、W3）、总硬度（W1、W2）、氨氮（W1、W2）、硫酸盐（W2）外，其余指标均满足GB/T14848-2017《地下水质量标准》Ⅳ类限值标准，石油烃（C10-C40）有检出，满足《**市建设用地土壤污染状况调查、风险评估、风险管控与修复方案编制、风险管控与修复效果评估工作的补充规定（试行）》（沪环土）[2020]62号中**市建设用地地下水污染风险管控筛选值补充指标。浊度、总硬度、氨氮、硫酸盐均为一般化学指标，且地块及周边区域不涉及地下水饮用水源地（在用、备用、应急、规划水源）补给径流区和保护区，根据《地下水污染健康风险评估工作指南》（环办土壤函[2019]770号），无需进一步启动地下水污染健康风险评估工作；地块内地下水检出污染物中毒理学指标（参照《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）和《地下水污染健康风险评估工作指南》（环办土壤函﹝2019﹞770号））有硝酸盐氮、亚硝酸盐氮、氟化物、碘化物、砷、镍、镉、锑、铅、锰，其浓度均在《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅳ类标准范围内，且地块及周边区域不涉及地下水饮用水源地（在用、备用、应急、规划水源）补给径流区和保护区，根据《地下水污染健康风险评估工作指南》（环办土壤函﹝2019﹞770号），不需要进行地下水污染健康风险评估工作。

（7）结论

调查及采样检测分析表明，****配套宿舍项目的土壤环境质量符合《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）第一类用地筛选值、**省地方标准《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（DB33/T892-2022）中敏感用地筛选值；地下水检测指标中超《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅳ类标准的浊度（W0、W1、W2、W3）、总硬度（W1、W2）、氨氮（W1、W2）、硫酸盐（W2）均为一般化学指标，且地块及周边区域不涉及地下水饮用水源地（在用、备用、应急、规划水源）补给径流区和保护区，根据《地下水污染健康风险评估工作指南》（环办土壤函[2019]770号），无需进一步启动地下水污染健康风险评估工作；地块内地下水检出污染物中毒理学指标（参照《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）和《地下水污染健康风险评估工作指南》（环办土壤函﹝2019﹞770号））有硝酸盐氮、亚硝酸盐氮、氟化物、碘化物、砷、镍、镉、锑、铅、锰，其浓度均在《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅳ类标准范围内，且地块及周边区域不涉及地下水饮用水源地（在用、备用、应急、规划水源）补给径流区和保护区，根据《地下水污染健康风险评估工作指南》（环办土壤函﹝2019﹞770号），不需要进行地下水污染健康风险评估工作。

综上所述，****配****小学用地（A33）土壤环境质量要求，无需进入下一步详细调查和风险评估工作。