招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
| **县**老旧供水管网更新改造工程设计施工总承包(EPC)中标候选人公示 | | ****受****的委托,对**县**老旧供水管网更新改造工程设计施工总承包(EPC)第一标段进行招标,并于2026-09-08 09:00:00开标、评标,开评标会结束后根据有关法律、法规要求,现对中标候选人进行公示。 | | 特此公示 | | 1.项目编号:**** | | 2.项目名称:**县**老旧供水管网更新改造工程设计施工总承包(EPC)第一标段 | | 3.招标控制价:3126.36万元 | | 4.招标人:**** | | 地址:**省**市**县文庙街道建设路1269号 | | 联系人:赵经理 | | 联系方式:0538-****412 | | 5.代理机构:**** | | 地址:**市长城路东御驾新苑A区沿街商业楼 | | 联系人:张旭 | | 联系方式:0538-****988 | | 6.唱标记录: | | 序 | 投标单位名称 | 招标文件认同程度 | 投标总报价(元) | 工程施工费(元) | 工程施工费费率(%) | 勘察设计费(元) | 工期(日历天) | 质量要求 | 项目负责人 | 设计负责人 | | 1 | **** | 完全认同 | ****4086.00 | ****6086.00 | 99 | 728000.00 | 822 | 设计要求的质量标准:符合国家现行行业设计规范要求且达到工程设计审查合格标准;采购要求的质量标准:符合国家现行有关规范要求,达到合格标准;施工要求的质量标准:符合国家现行验收规范合格标准。 | 靳翠玲 | 胡阔畔 | | 2 | ****公司 | 完全认同 | ****9260.40 | ****3960.40 | 98.60 | 715300.00 | 822日历天(含设计方案完成并通过审核) | 设计要求的质量标准:符合国家现行行业设计规范要求且达到工程设计审查合格标准; | 王明建 | 田吉雨 | | 3 | ******公司 | 完全认同 | ****3786.48 | ****3786.48 | 99.32 | 700000 | 822 | 设计要求的质量标准:符合国家现行行业设计规范要求且达到工程设计审查合格标准;采购要求的质量标准:符合国家现行有关规范要求,达到合格标准;施工要求的质量标准:符合国家现行验收规范合格标准。 | 耿峰 | 杨成民 | | 4 | ****公司 | 完全认同 | ****8743.00 | ****8743.00 | 99.5 | 730000.00 | 822 | 设计质量标准:符合国家现行行业设计规范要求且达到工程设计审查合格标准; | 时开 | 高飞 | | | 6.2.评标情况: | | 序 | 投标单位名称 | 商务标得分 | 资信标得分 | 技术标得分 | 其他得分 | 总分 | 排名 | | 1 | **** | 40.0 | 0.0 | 50.58 | 0.0 | 90.58 | 1 | | 2 | ****公司 | 39.99 | 0.0 | 45.01 | 0.0 | 85.0 | 2 | | 3 | ******公司 | 40.0 | 0.0 | 44.29 | 0.0 | 84.29 | 3 | | 4 | ****公司 | 39.99 | 0.0 | 41.66 | 0.0 | 81.65 | 4 | | | 技术标评审得分表: | | 序 | 投标单位名称 | 评审得分 | 评委委员评分明细 | | 1 | **** | 50.58 | 评委A 50.7 ; 评委B 54.0 ; 评委C 52.1 ; 评委D 46.85 ; 评委E 42.4 ; 评委F 51.6 ; 评委G 56.4 ; | | 2 | ****公司 | 45.01 | 评委A 50.5 ; 评委B 51.3 ; 评委C 49.8 ; 评委D 34.5 ; 评委E 39.6 ; 评委F 48.2 ; 评委G 41.2 ; | | 3 | ******公司 | 44.29 | 评委A 49.1 ; 评委B 48.9 ; 评委C 49.1 ; 评委D 33.75 ; 评委E 38.0 ; 评委F 51.1 ; 评委G 40.1 ; | | 4 | ****公司 | 41.66 | 评委A 47.9 ; 评委B 43.6 ; 评委C 46.7 ; 评委D 32.3 ; 评委E 37.6 ; 评委F 44.5 ; 评委G 39.0 ; | | | 7.无效投标及废标情况: | | 序 | 投标单位名称 | 原因及依据 | | 1 | ****设计院有限公司 | 2.5在形式评审、资格评审、响应性评审中,评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的。法人未签章。 | | | 8.拟中标候选人名单: | | 评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况: | | 序 | 候选人名称 | 投标金额 | 排名 | | 1 | **** | ****4086元 | 1 | | 2 | ****公司 | ****9260.4元 | 2 | | 3 | ******公司 | ****3786.48元 | 3 | | | 9.拟中标人情况: | | 拟中标人:**** | | 项目经理:靳翠玲 | | 中标金额:****4086 元 | | 工期:822(日历天) | | 10.开标日期:2026-09-08 09:00:00 | | 11.公示日期:2026-09-11 至 2026-09-14 | | 12.公示媒体:**市公共**交易网 | | 13.提出异议的渠道和方式:投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间以书面形式(加盖单位公章)向招标人或招标代理机构提出,逾期不予受理。 | | 14.投诉处理:投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法规、行政法规规定的,可以自知道或者应该知道之日10日内,向(****建设局****办公室,联系方式:0538-****966 )投诉。 | | 15.其他说明: | |
附件(2)
附件_629937875_398401964.pdf下载预览
附件_629937875_398401965.pdf下载预览