梅江区西郊街道望杏坊片区老旧街区提升改造项目勘察及设计（含测量测绘）评标报告

**区西郊街道望杏坊片区老旧街区提升改造项目勘察及设计（含测量测绘）

评

标

报

告

**区西郊街道望杏坊片区老旧街区提升改造项目勘察及设计（****委员会

2026年9月9日

**区西郊街道望杏坊片区老旧街区提升改造项目勘察及设计（含测量测绘）-评标报告

**区西郊街道望杏坊片区老旧街区提升改造项目勘察及设计（含测量测绘）于 2026年9月9日开标、评标，已按程序选出3名合格的定标候选人，评标工作已基本结束，整个开标评标过程按照《中华人民**国招标投标法》《中华人民**国招标投标法实施条例》等有关法律法规规定和招标文件规定进行，现将该工程的招标评标情况报告如下：

一、招标项目基本情况

1、招标条件：本项目由**市****建设局以**发改投审〔2026〕7号文件批准建设（项目代码为：****），项目概算总投资为：11902.14万元，项目建设所需资金申请上级支持和区财政统筹解决，核准招标方式为公开招标，招标人为：****。该项目选定****为招标代理，负责该项目招标全过程工作。

2、项目概况及招标范围

2.1 项目建设地点：**市**区西郊街道望杏坊片老旧街区，西至广梅路，南至梅兴路、金南路，北至**大道，**梅石路、**路。

2.2 建设规模及内容：本项目主要实施老旧街区综合提质改造，包括街巷道路路面提升约25000平方米及道路配套基础设施、智慧照明路灯200处、垃圾分类收集点27处；配套完善智慧安防设备（高清摄像头200台、报警设备100套）及智慧消防设备（配套消防栓、灭火器、智慧烟感100个、电气火灾监控100个、喷淋设施及安全监测预警平台）；****社区服务设施16500平方米、智慧社区便民服务点位50处、文化体育便民设施3500平方米；****停车场3000平方米，配套建设机动车充电桩28个、电动自行车充电设施50套，并实施公****社区周边综合服务设施等。

2.3 招标范围：工程勘察、工程测量测绘、设计(初步设计及概算编制、施工图设计和预算编制、变更设计等整个工程项目设计的相关工作与配合服务），具体以工程实际需求为准。

2.4 工期要求：勘察、设计周期共90个日历天。

2.5 招标控制价：最高投标限价总价****400元。其中勘察费最高限价为****000.00元，测量测绘费最高限价为823600.00元，设计费最高限价为****800.00元。

二、开标前期

1、招标公告发布

本项目于2026年8月19日在**省招标投标监管网、**省公共**交易平台网站发出招标公告，采用全电子化招标投标的方式。

2、投标登记情况

网上邀请（招标文件获取）时间为发布招标公告之日起至 2026年9月9日09时00分，在规定的时间内有4家单位接受网上邀请（即获取了招标文件）。

3、招标文件的澄清、答疑及补充情况：无。

三、开标过程

1、投标文件递交情况

投标人通过**省公共**交易平台递交电子投标文件；

投标截止时间：2026年9月9日09时00分；

至投标截止时间，本项目共有4家投标人递交了投标文件。

至投标保证金提交截止时间止，本项目共有4家投标人递交了投标保证金。

至投标文件解密时间止，本项目共有4家投标人成功解密投标文件。

2、开标会议

开标时间：2026年9月9日09时00分。

开标地点：****交易中心开标室。

参加开标的单位：****（招标人单位），****小组，****（招标代理），****交易中心（交易平台）。

招标代理机构对投标单位的投标文件进行批量解密及电子公开唱标，相关人员已在开标记录表签字确认。（详见《投标人名单》、《投标人签到解密记录表》、《建设工程开标记录表》）

开标异议：无。

四、评标情况

1、评审标准、评审方法

本项目采用资格后审方式，评标方法为综合评估法；评审标准、评审方法详见招标文件第3章“评标办法和标准”。

2、评标委员会组建

本项目的评标由招标人依法组建的评标委员负责。评标委员会由5人或以上单数组成，其中4人为**省综合评标评审专家库中随机抽取产生，1人为招标人代表。评标委员会根据《中华人民**国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》在**省综合评标评审专家库中依法组建（详见《**省综合评标专家库专家抽取登记表》、《专家抽取结果记录表》）。具体评标专家名单如下：

评标委员会成员分别为：

评标委员会设评委主任： （从全体评标委员中推举产生）

3、投标文件评审

3.1、资格评审

评标委员会在评标室对 4 家投标单位的投标文件按照招标文件要求进行资格评审。经评审， 4 家投标单位资格评审结论均为通过。详见《资格评审统计表》。

否决投标的情况说明：无。

3.2、形式评审

评标委员会在评标室对通过资格评审的 4 家投标单位的投标文件按照招标文件要求进行形式评审。经评审， 4 家投标单位形式评审结论均为通过。详见《形式评审统计表》。

否决投标的情况说明：无。

3.3、响应性评审

评标委员会在评标室对通过资格评审、形式评审的 4 家投标单位的投标文件按照招标文件要求进行响应性评审。经评审， 4 家投标单位响应性评审结论均为通过,详见《响应性评审统计表》。

否决投标的情况说明：无。

3.4详细评审

评标委员会对通过资格、形式及响应性评审的投标人按照招标文件规定的评审标准进行详细评审。

3.5 澄清、说明、补正事项纪要

无。

3.6 评审结果

****委员会复核无误后，依据招标文件规定，推荐3名合格的定标候选人如下：

3.7 各定标候选人投标文件中的优点和存在的缺陷、签订合同前应当注意和澄清的事项：详见《各定标候选人投标文件中的优点和存在的缺陷、签订合同前应当注意和澄清的事项》。

特此报告。

评标委员会

2026年9月9日

评标委员会成员签名：