********“****2026年设备外包服务项目”评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:****2026年设备外包服务项目
(二)项目编号:****
(三)招标公告发布日期:2026年8月20日
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:2026年9月10日8时30分
(六)采购方式:公开招标
(七)最高限价:55万元
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十) 招标公告刊登的媒体:中国政府采购网、****政府采购网、****政府采购网、****政府综合门户网、**公共**交易平台(**省﹒**市)。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交付日期 |
| 1 | ******公司 | 465000.00 | 自合同生效之日起一年 |
| 2 | ******公司 | 511012.00 | 自合同生效之日起一年 |
| 3 | **企****公司 | 477846.00 | 自合同生效之日起一年 |
| 4 | **** | 499600.00 | 自合同生效之日起一年 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | |||||
| 1 | ******公司 | |||||
| 2 | ******公司 | |||||
| 3 | **企****公司 | |||||
| 4 | **** | |||||
| 未通过资格性审查的投标人 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |||
| 1 | 无 | 无 | 无 | |||
四、评审情况
(一)符合性审查
不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判**果:各供应商投标文件制作机器码均不相同,可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||||
| 1 | ******公司 | |||||
| 2 | ******公司 | |||||
| 3 | **企****公司 | |||||
| 4 | **** | |||||
| 未通过符合性审查的投标人 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |||
| 1 | 无 | 无 | 无 | |||
(二)综合比较与评价
| **** | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(60.0分) | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(12.0分) | 管理体系(8.0分) | 服务承诺(12.0分) | 技术方案(20.0分) | 售后服务(4.0分) | 项目实施团队(24.0分) | |||
| 评委1 | 18.61 | 12.0 | 8.0 | 12.0 | 16.4 | 4.0 | 22.0 | 93.01 |
| 评委2 | 18.61 | 12.0 | 8.0 | 12.0 | 14.9 | 4.0 | 22.0 | 91.51 |
| 评委3 | 18.61 | 12.0 | 8.0 | 12.0 | 19.1 | 4.0 | 22.0 | 95.71 |
| 评委4 | 18.61 | 12.0 | 8.0 | 12.0 | 16.7 | 4.0 | 22.0 | 93.31 |
| 评委5 | 18.61 | 12.0 | 8.0 | 12.0 | 15.8 | 4.0 | 22.0 | 92.41 |
| 评审得分:93.19 | 排序:1 | |||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1****公司2026年交换机、服务器及网络安全设备维保项目
(2****司法厅2023年度网络安全和机房运维项目
(3****档案馆机房建设及硬件设备运行维护项目(2024年)
(4)****2024年“设备外包服务”项目
(5****档案馆机房建设及硬件设备运行维护项目(2026年)
(6****集团****公司IT硬件维保服务项目
(7****运输局大楼机房运维服务项目
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
(1)信息系统项目管理师5人。
(2)网络工程师1人。
评标委员会审查未通过的:无
| ******公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(60.0分) | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(12.0分) | 管理体系(8.0分) | 服务承诺(12.0分) | 技术方案(20.0分) | 售后服务(4.0分) | 项目实施团队(24.0分) | |||
| 评委1 | 20.0 | 8.0 | 6.0 | 9.0 | 15.2 | 4.0 | 0.0 | 62.2 |
| 评委2 | 20.0 | 8.0 | 6.0 | 9.0 | 14.3 | 4.0 | 0.0 | 61.3 |
| 评委3 | 20.0 | 8.0 | 6.0 | 9.0 | 18.2 | 4.0 | 0.0 | 65.2 |
| 评委4 | 20.0 | 8.0 | 6.0 | 9.0 | 16.1 | 4.0 | 0.0 | 63.1 |
| 评委5 | 20.0 | 8.0 | 6.0 | 9.0 | 17.0 | 4.0 | 0.0 | 64.0 |
| 评审得分:63.16 | 排序:2 | |||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)**圣****公司容灾产品维保服务合同
(2****医院数据库防水坝产品续保合同
(3****医院数据持续保护系统项目续保合同
(4)******公司灾备/安全/运维产品维保服务合同
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| **企****公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(60.0分) | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(12.0分) | 管理体系(8.0分) | 服务承诺(12.0分) | 技术方案(20.0分) | 售后服务(4.0分) | 项目实施团队(24.0分) | |||
| 评委1 | 19.46 | 6.0 | 0.0 | 12.0 | 16.4 | 4.0 | 4.0 | 61.86 |
| 评委2 | 19.46 | 6.0 | 0.0 | 12.0 | 14.3 | 4.0 | 4.0 | 59.76 |
| 评委3 | 19.46 | 6.0 | 0.0 | 12.0 | 17.9 | 4.0 | 4.0 | 63.36 |
| 评委4 | 19.46 | 6.0 | 0.0 | 12.0 | 16.7 | 4.0 | 4.0 | 62.16 |
| 评委5 | 19.46 | 6.0 | 0.0 | 12.0 | 15.2 | 4.0 | 4.0 | 60.66 |
| 评审得分:61.56 | 排序:3 | |||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1****医院-监控维保合同
(2******局-维保服务合同
(3******局采购2025年信息化运维项目B包
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
(1)系统集成项目管理工程师2人
评标委员会审查未通过的:无
| ******公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(60.0分) | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(12.0分) | 管理体系(8.0分) | 服务承诺(12.0分) | 技术方案(20.0分) | 售后服务(4.0分) | 项目实施团队(24.0分) | |||
| 评委1 | 18.2 | 0.0 | 2.0 | 11.0 | 15.2 | 4.0 | 0.0 | 50.4 |
| 评委2 | 18.2 | 0.0 | 2.0 | 11.0 | 14.0 | 4.0 | 0.0 | 49.2 |
| 评委3 | 18.2 | 0.0 | 2.0 | 11.0 | 17.6 | 4.0 | 0.0 | 52.8 |
| 评委4 | 18.2 | 0.0 | 2.0 | 11.0 | 14.0 | 4.0 | 0.0 | 49.2 |
| 评委5 | 18.2 | 0.0 | 2.0 | 11.0 | 14.0 | 4.0 | 0.0 | 49.2 |
| 评审得分:50.16 | 排序:4 | |||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:
(1****交易所2025年OceanBase数据库及维保服务采购合同
原因:不是完整合同
(2****设计研究院有限公司技术服务合同
原因:不是完整合同
(3)****公司技术服务合同
原因:不是完整合同
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
(一)中标人候选人名称:****
(二)统一社会信用代码:913********5075795
(三)地址:**市**区铜盘****基地
(四)中标金额:499600.00元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:914********059289U
(三)地址:**省**市**区嵩山北路152号索克嵩山大厦1401号
(四)中标金额:465000.00元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称:**企****公司
(二)统一社会信用代码:914********203372Y
(三)地址:**市**区王城大道111号**城C02-207
(四)中标金额:477846.00元
六、****委员会确定中标人情况
(一)中标人名称:****
(二)统一社会信用代码:913********5075795
(三)地址:**市**区铜盘****基地
(四)中标金额:499600.00元
七、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:
无
八、****委员会成员更换:否
九、****委员会成员的不同意见及理由:无
十、其他需要说明的情况:无
十一、评标委员会成员名单:董瑞芳(经济、技术标专家)、尹鹏飞(经济、技术标专家)、张彦(组长、经济、技术标专家)、冯**(经济、技术标专家)、刘吉周(经济、技术标专家)
2026年9月10日