| **县2026年“四好农村路”建设及农村公路安全生命防护工程 |
| **县2026年“四好农村路”建设及农村公路安全生命防护工程施工招标 |
| 2026-09-10 14:30:00 |
**县2026年“四好农村路”建设及农村公路安全生命防护工程施工招标
评标报告
**县2026年“四好农村路”建设及农村公路安全生命防护工程
****委员会
2026年9月10日
**县2026年“四好农村路”建设及农村公路安全生命防护工程施工招标评标报告
一、招标项目基本情况
1.项目概况
**县2026年“四好农村路”建设及农村公路安全生命防护工程由**县紫城镇X157线**段升级改造工程、**县紫城镇X837线上庄段升级改造工程、**县黄塘镇X838线铁嶂村段升级改造工程、**县上义镇X169线吉洞段升级改造工程、**县上义镇X169线郊田至光辉段升级改造工程、2026年**县农村公路安全生命防护工程等6个项目构成。其中县道升级改造全长约31.3公里;农村公路安全生命防护工程总长35.055公里,实际隐患里程31.12公里。
本招标项目设最高投标限价****2697元(其中安全生产费446623元,暂列金额910273元)。
计划工期:120日历天,具体开工日期以监理工程师发布的开工令时间为准。
2.标段划分及招标范围
本次招标共分1个标类1个标段。
招标范围为**县2026年“四好农村路”建设及农村公路安全生****设计所涉及的全部施工内容,具体工程数量以施工图及工程量清单为准。
二、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标****委员会负责。评标委员会由9名评委组成,其中招标人代表3名,其余6名从**省综合评标专家库中随机抽取。评标委员会成员:***(组长)、**、***、***、**、***、***(招标人代表)、**(招标人代表)、***(招标人代表)。
三、监督人员名单
****运输局派代表对开、评标过程进行了监督(见:《第一信**标记录表》)。
四、投标文件递交
本项目实行网上电子投标,网上开评标。到投标文件递交截止时间止,本项目共有8家投标人按时通过网络上传方式对本项目提交了投标文件(具体名单见:第一信**标记录表)。
五、开标
本项目不设置现场开标环节。
开标会议全程在招标代理机构、招标人、****交易中心见证下进行,****中心负责完成全过程的监控录像。
六、评标工作
(一)采用的标准、办法及依据
本项目采取国内竞争招标方式择优选择承包单位。为了按计划、高效率地做好评标工作,依照《中华人民**国招标投标法》、《中华人民**国招标投标法实施条例》、《**省实施办法》、《公路工程建设项目招标投标管理办法》****运输部2015年第24号令)、《公路工程标准施工招标文件(2018年版)》****运输部公告2017年第51号)、《**省公路工程施工招标招标文件范本(2025年版)》****运输厅)、《****运输厅关于加强公路水运工程建设项目招标投标管理工作的通知》(粤交〔2022〕11号)等相关文件的规定,制定本项目评标办法(评标办法已按相关规定,随招标文件报送上级主管部门审查后向所有正式投标人发放。评标具体办法详见招标文件第三章评标办法)。
(二)评标原则
评标活动遵循公平、公正、科学和择优的原则。
(三)评标程序
1.第一个信封(商务及技术文件)评审
2.第二个信封(报价文件)评审
3.排名
(四)评标过程
1.第一信封(商务及技术文件)评审
评标委员会根据本项目《招标文件》第三章“评标办法”的规定对投标文件的第一信封(商务及技术文件)进行了形式评审与响应性评审、资格评审,并对通过形式评审与响应性评审、资格评审的投标文件进行了施工组织设计及承包人项目管理方案、主要人员、技术能力、履约信誉评审,投标文件第一信封(商务及技术文件)评审结果如下:
序号 | 投标人名称 | 初步评审 | 施工组织设计及承包人项目管理方案 | 主要人员 | 技术能力 | 履约信誉 | 商务及技术综合得分 | 排名 |
1 | **福****公司 | 通过 | 32.03 | 25 | 10 | 23.9 | 90.93 | 6 |
2 | **市交通****公司 | 通过 | 35.21 | 25 | 10 | 23.9 | 94.11 | 3 |
3 | ******公司 | 通过 | 34.60 | 25 | 10 | 23.9 | 93.50 | 5 |
4 | ****公司 | 通过 | 29.80 | 25 | 10 | 23.9 | 88.70 | 8 |
5 | **** | 通过 | 35.38 | 25 | 10 | 23.9 | 94.28 | 2 |
6 | ******公司 | 通过 | 35.99 | 25 | 10 | 23.9 | 94.89 | 1 |
7 | ******公司 | 通过 | 31.47 | 25 | 10 | 23.9 | 90.37 | 7 |
8 | ****公司 | 通过 | 35.05 | 25 | 10 | 23.9 | 93.95 | 4 |
在通过形式评审与响应性评审、资格评审的投标人中,评标委员会根据招标文件第三章评标办法3.2.4款“按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前5 名(不少于3名但不足5名时,按全部实际数量)通过详细评审。”规定,确定**市交通****公司、******公司、****、******公司、****公司通过第一信封(商务及技术文件)详细评审。
2. 第二信封(报价文件)评审
①报价文件的初步评审
评标委员会对通过第一个信封详细评审并通过开标后的第二信封(投标报价),按照招标文件规定的评标程序和标准进行了初步评审。经评审,通过第一信封详细评审的5家投标人通过第二信封(投标报价)的初步评审(详见《第二信封形式评审汇总表》, (全数通过)。
②投标报价的详细评审
评标委员会根据招标文件规定的评标程序和标准,对通过第二信封形式评审与响应性评审的投标人的评标价进行评比及排名。
3.投标文件的澄清、补正情况及需要说明的其他事项:无
七、评标结果
经过评审,本施工招标项目前三名中标候选人名单如下:
中标候选顺序 | 中标候选人名单 | 投标价(元) |
第一中标候选人 | **** | ****2600 |
第二中标候选人 | ******公司 | ****7678 |
第三中标候选人 | ****公司 | ****6400 |
**县2026年“四好农村路”建设及农村公路安全生命防护工程
****委员会
2026年9月10日