佛山市顺德区龙江镇东华南路东侧地块项目四期总承包工程评标报告

【复核】**市**区**镇东华南路东侧地块项目四期总承包工程【第1次复核】

评标报告

评 标 委 员 会

2026年08月19日

一、项目基本概况

详见招标文件。

二、评标委员会成员名单

本项目的评标工作由招标人（********委员会负责。评标委员会由 4 名评标专家和 1 名招标人代表组成。

评标委员会成员名单如下：

评标委员会组长：***

评标委员会成员：***、***、**、***

【复核】【第1次复核】：

本项目于2026年08月04日在**省招标投标监管网、**公共**交易平台（**省﹒**市）发布评标结果公示，公示时间从2026年08月05日至2026年08月07日止。公示期间，招标人收到本项目投****工程局有限公司提交的异议函，异议事项：其拟派的机电专业负责人李旭，具备建筑环境与能源应用工程专业高级工程师职称，职称专业符合招标文件评审要求，无任何扣分项由。异议函中提到的异议事项可能对评标结果造成影响，故招标人向监管部****委员会进行复核。评标委员会于2026年08月19日09：30开展本项目的【复核】【第1次复核】工作，并向招标人推荐定标候选人。

三、开标记录

详见开标情况登记表。

四、评标工作

（一）采用的资格审查方式及评标办法

本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为，详见招标文件。

（二）评标程序

评标委员会按如下程序进行了评审：

1、初步评审

初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。

（1）形式评审

评标委员会对所有投标人的投标文件进行形式评审。经审查， 20 家投标人的形式评审结论为合格， 0 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。

（2）资格评审

评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查， 20 家投标人的资格评审结论为合格， 0 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。

（3）响应性评审

评标委员会对通过资格评审的投标文件进行响应性评审。经审查， 20 家投标人的响应性评审结论为合格， 0 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。

2、详细评审

（1）总体详细评审情况

根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估，综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐 7 个定标候选人。

（2）第一阶段评审

第一阶段评审包括资信标评审，具体评审情况详见《资信标评分汇总表》。

评标委员会对通过初步评审的投标文件进行第一阶段评审（标准详见招标文件），得分汇总后按照招标文件要求，推荐评审得分满足条件（具体条件详见招标文件）的投标人进入第二阶段评审。进入第一阶段评审的具体名单如下：

（3）第二阶段评审

第二阶段评审包括技术标评审和经济标评审，具体评审情况详见《技术标评分汇总表》《经济标评分汇总表》。

（4）风险控制价设置情况

本项目设置风险控制价，风险控制价为****66185.68元。根据招标文件要求，投标报价低于风险控制价的，不参与评标基准价的计算，但仍参与经济标的计算。经评审，参与评标基准价的计算的单位如下：

（5）执行中小企业优惠政策情况

本项目不执行中小企业优惠政策。

（6）算术性修正

****集团第六****公司的投标文件已标价工程量清单中项目编码****、030****01004、030****01005、030****01001总价金额与依据单价计算出的结果不一致，评标委员会根据招标文件规定对其投标报价进行修正，****集团第六****公司确认修正后的投标总报价为****59125.52元。

（7）澄清、说明、补正事项

本****集团第六****公司的投标报价进行算术性修正澄清。

（8）表决情况说明

评标委员会在对项目负责人业绩评审的过程中，****公司拟派项目负责人业绩证明材料存在项目负责人变更情况，具体如下：1.**建工****公司，开工时间2022年8月1日，无明确的项目经理变更时间，竣工时间2023年12月28日；2.****公司，开工时间2022年12月29日，项目经理变更时间2023年5月10日，竣工2025年4月28日；3.****集团****公司，开工时间2021年10月28日，项目经理变更时间2023年12月12日，竣工时间2024年1月19日；4.****公司，开工时间2022年7月14日，项目经理变更时间2025年11月11日，竣工时间2026年3月25日；请各评委对拟派项目负责人业绩的认定情况进行表决，对于上述情况：4名专家同意认定为拟派项目负责人业绩，1名专家不同意认定为拟派项目负责人业绩（不同意的原因为：拟派项目负责人业绩不达标，证明材料未能充分反映拟派项目负责人完整负责一个项目的施工，与招标文件中项目负责人业绩评分条款设定初衷不符）。

五、否决投标的情况说明

本项目无被否决投标的情形。

六、串通投标情形的评审情况说明

本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。

七、经评审的投标人排序

评标委员会对通过详细评审的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。

八、定标候选人名单

评标委员会根据招标文件规定推荐本项目定标候选人，名单如下：

九、其他需要说明的情况

经复核，评标委员会一致同意：****工程局有限公司拟派机电专业负责人李旭的技术职称（建筑环境与能源应用工程专业高级工程师）符合招标文件相关评审标准，“项目管理团队配备情况（除项目负责人外）”得分由原来4分调整为5分。

“****工程局有限公司”和“****集团有限公司”综合得分及资信标分数均相同，根据招标文件评标办法约定：“当出现多个投标人得分相同，导致推荐定标候选人数量超过招标文件规定时，推荐资信标得分高的；资信标得分相同的，推荐投标报价低的；投标报价相同的，推荐诚信等级高的；诚信等级相同的，推荐诚信分数高的；诚信分数相同的，****委员会投票决定”，“****工程局有限公司”投标报价低于“****集团有限公司”，故推荐“****工程局有限公司”为定标候选人七。

评标委员会

2026年08月19日