为保障在校学生的人身安全,完善校园风险防控体系,现就"在校学生意外伤害保险服务"项目进行校内遴选,欢迎符合资格条件的供应商积极参与。有关事项公告如下:
一、项目基本信息
项目名称:在校学生意外伤害保险
采购方式:校内遴选
采购类别:服务类
参保对象:2026级学生(全体在籍学生,以实际投保人数结算)
预算金额:100元/生/年
保险期限:具体以保单所载为准,保险条款以向****总局报备的条款为准
二、供应商资格要求
(一)基本条件
1. 具有独立承担民事责任的能力;
2. 具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度;
3. 具有履行合同所必须的设备和专业技术能力;
4. 有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录;
5. 参加采购活动前三年内,在经营活动中没有重大违法记录;
6. 符合法律、行政法规规定的其他条件。
(二)特定资格要求
1. 必须持有****总局(原中国银保监会)颁发的有效《保险许可证》,且业务范围包含人身意外伤害保险或健**险;
2. 在**市设有分支机构或具有完善的本地化服务团队,能够提供7×24小时理赔咨询及现场查勘服务;
3. 近三年内(2023年至今)未因违规经营受到金融监管部门重大行政处罚,无重**赔纠纷及负面舆情。
本项目不接受联合体参与遴选。
三、采购需求及保障标准
供应商提供的保障方案不得低于以下最低标准,可提供更优的保障内容:
| 保障项目 |
最低保额/标准 |
| 意外伤害 |
20万元 |
| 疾病全残 |
20万元 |
| 疾病身故 |
20万元 |
| 住院医疗 |
10万元 |
| 意外门诊医疗 |
2万元 |
承保服务:供应商应在合同签订并收到保费及完整投保资料后及时出具正式保单及发票。
理赔服务:提供7×24小时报案热线,安排专人指导理赔。
增值服务:鼓励供应商提供有利于学生的相关增值服务。
四、评审方法
本项目采用综合评分法,总分100分。在满足遴选文件全部实质性要求的前提下,按照评审因素的量化指标进行评审,得分最高的供应商为成交候选人。
| 评审因素 |
评审标准 |
|
| 分值构成 |
技术部分46.0分 商务部分54.0分 |
|
| 技术部分 |
实施服务方案1 (1.0分) |
根据投标人提供的实施服务方案能包括:①本项目工作计划;②投保流程具体实施方案(包含如何提高出单时效、投保资料核对、保费明细核对、配送保单和发票的时效、组织投保服务的人力和**配置、管理措施)等进行评审: 方案能同时包含上述2项内容的得1分; 如不提供或有缺漏项的不得分且实施服务方案2均不得分。 |
| 实施服务方案2 (10.0分) |
(1)涵盖上述所有内容,实施服务方案科学合理,措施到位,切实可行,有利于项目实施的,得10分; (2)涵盖上述所有内容,实施服务方案较科学合理,措施较到位,比较可行,得8分; (3)涵盖上述所有内容,实施服务方案基本合理,措施基本到位,得6分; (4)实施服务方案合理性差或措施不到位,可行性差,得4分; (5)不提供不得分。 |
|
| 理赔服务方案1 (1.0分) |
根据投标人提供的理赔服务方案能包括:①赔付承诺;②理赔程序;③理赔速度;④组织理赔服务的人力和**配置;⑤管理措施等进行评审: 方案能同时包含上述6项内容的得1分; 如不提供或有缺漏项的不得分且理赔服务方案2均不得分。 |
|
| 理赔服务方案2 (6.0分) |
(1)涵盖上述所有内容,理赔服务方案科学合理,措施到位,切实可行,有利于项目实施的,得6分; (2)涵盖上述所有内容,理赔服务方案较科学合理,措施较到位,比较可行,得4分; (3)涵盖上述所有内容,理赔服务方案基本合理,措施基本到位,得2分; (4)理赔服务方案合理性差或措施不到位,可行性差,得1分; (5)不提供不得分。 |
|
| 学生帮扶专项方案1 (1.0分) |
根据投标人提供的学生帮扶专项方案能包括:学生帮扶专项需求中1-4项内容进行评审: 方案能同时包含上述1-4项内容的得1分; 如不提供或有缺漏项的不得分且学生帮扶专项方案2均不得分。 |
|
| 学生帮扶专项方案2 (13.0分) |
(1)涵盖上述所有内容,学生帮扶专项方案科学合理,措施到位,切实可行,有利于项目实施的,得13分; (2)涵盖上述所有内容,学生帮扶专项方案较科学合理,措施较到位,比较可行,得12分; (3)涵盖上述所有内容,学生帮扶专项方案基本合理,措施基本到位,得10分; (4)学生帮扶专项方案合理性差或措施不到位,可行性差,得8分; (5)不提供不得分。 |
|
| 校园公益支持方案1 (1.0分) |
根据投标人提供的校园公益支持方案能包括:校园安全建设支持、校园活动与育人配套支持内容进行评审: 方案能同时包含上述2项内容的得1分; 如不提供或有缺漏项的不得分且校园公益支持方案2均不得分。 |
|
| 校园公益支持方案2 (13.0分) |
(1)涵盖上述所有内容,校园公益支持方案科学合理,措施到位,切实可行,有利于项目实施的,得13分; (2)涵盖上述所有内容,校园公益支持方案较科学合理,措施较到位,比较可行,得11分; (3)涵盖上述所有内容,校园公益支持方案基本合理,措施基本到位,得9分; (4)校园公益支持方案合理性差或措施不到位,可行性差,得7分; (5)不提供不得分。 |
|
| 商务部分 |
商务响应程度 (5.0分) 根 |
根据投标人提供的商务响应(保费、意外伤害、疾病全残、疾病身故、住院医疗、意外门诊医疗、个人责任险、免赔、特约、增值服务等)进行评审: 完全满足商务要求的,得5分;有不满足的不得分。 (提供《商务条件响应表》,逐条响应,否则视为负偏离。) |
| 同类项目业绩 (15.0分) |
投标人2022年至今(以合同签订时间为准)承接的同类项目业绩,每提供一个得3分,满分15分。 注:同类业绩是指投标人完成的学生意外伤害保险项目,投标单位及其下属机构(下属分、支公司)业绩均可。提供合同关键页,合同关键页至少体现项目名称、主要服务内容、保费、承保份额、签字盖章页等。 |
|
| 服务评价情况 (10.0分) |
投标人提供上述被认定为有效的同类项目业绩的用户单位出具的用户评价材料,每提供一项用户单位正面评价(如满意、优秀或百分制在90分或以上等类似评价)的得2分,满分10分。 注:①需提供用户单位盖章的证明 材料复印件,多个评价材料均为同一用户单位的,只计算为一个评价; ② 如非经认定为有效同类项目业绩,则对应项目评价材料不得分。 |
|
| 偿付能力 (15.0分) |
****公司的2025年综合偿付能力充足率进行评审: 1.在200%以上得15分; 2.150%<偿付能力充足率≤200%得12分; 3.100%≤偿付能力充足率≤150%的得9分; 4.100%(不含)以下的不得分。 注:****公司2025年度的偿付能力报告,并标注出含偿付能力充足率相关页。 |
|
| 拟投入本项目服务人员 (9.0分) |
1.拟派项目负责人:【仅限一人】 (1)具有保险或法律或教育专业背景(本科或以上学历)或保险类职业资格的得2.5分;(2)具有同类项目业绩经验的得2.5分。 注:①需提供学历证明材料或资格证书复印件; ②提供能体现项目负责人人名的业绩合同或用户方出具的证明材料复印件;③提供近6个月内任1月投标人为相关人员缴纳社保的证明材料复印件或其他在职证明。 本小项满分5分。不符合或不提供不得分。 拟投入本项目的主要服务人员(项目负责人除外),具有保险或法律或教育专业背景(大专或以上学历)或保险类职业资格,每提供一人得2分,满分4分。 注:①需提供学历证明材料或资格证书复印件; ②提供近6个月内任1月投标人为相关人员缴纳社保的证明材料复印件或其他在职证明。 |
|
五、合同主要条款
投保人:在籍学生(以自愿为原则)。
被保险人:参保的全体在籍学生。
保险费支付:在籍学生根据自身需要进行购买。
违约责任:供应商未按合同约定提供服务,学院有权要求其限期整改;情节严重的,学院有权终止合同并要求赔偿损失。
六、响应文件递交标书代写
递交截止时间:2026年9月11日标书代写
递交地点:明德楼204学生处
联系人:罗明浩
联系电话:185****8723
七、其他事项
本遴选公告及相关文件的解释权归采购人所有。
采购人有权在签订合同前对成交供应商的履约能力进行实地考察,若发现虚假响应,将取消其成交资格。
有意向的供应商请于递交截止时间前将响应文件送达指定地点,逾期送达的响应文件不予受理。标书代写
****
2026年9月8日