首页 /茂名市高新中学新建校区项目工程总承包评标报告

茂名市高新中学新建校区项目工程总承包评标报告

结果-开标公示

广东 -茂名

发布时间： 2026年09月13日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

高新中学工程总承包

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

******校区项目工程总承包

2026-09-11 09:15:00

公告内容

******校区项目工程总承包招标评标报告工****委员会 2026年09月11日 ******校区项目工程总承包招标开标评标报告书

一、基本情况

项目名称：******校区项目工程总承包

招标单位：****

招标代理：****

招标类别：工程总承包

招标方式：公开招标

建设地点：**高新区七迳镇内

项目建设规模和内容：工程概算总投资为****81060.28元，概算**工程费为****12296.16元。******校区规划用地面积73573.00平方米，总建筑面积62866.61平方米。其中，1#教学楼14215.79平方米，2#宿舍楼15078.90平方米，3#综合楼6442.73平方米，4#报告厅1623.92平方米，5#食堂5960.74平方米，6#艺术与实验楼6506.97平方米，7#体育馆5107.86平方米，8#校门71.4平方米，9#看台537.10平方米，10#垃圾站、配电房189.20平方米，地下室面积(人防)6982.00平方米，绿地面积26010.00平方米。

工期：设计、施工总工期480日历天。

其中: (1)设计工期：自设计合同签订之日起，20日历天内完成施工图设计；待施工图设计完成后，10日历天内完成施工图设计文件的审查、修改及完善工作(发包人或审查机构原因导致的审查延误，承包人工期相应顺延)。

(2)施工工期：450日历天，具体开工时间以监理人发出的开工通知为准

二、开标情况

1、开标时间及地点

（1）开标时间：2026年09月11日09时00分

（2）开标地点：****交易中心****投标中心02开标室（**市天**路28****广场中座7楼）（线上开标）

（3）出席开标会议人员：监督人员、招标人、交易中心工作人员、招标代理

2、开标过程

（1）开标会由招标代理主持，所有投标单位使用“CA数字证书”登****交易中心****投标中心招投标业务系统准时在线参与开标会，监督人员、招标人、交易中心工作人员及招标代理四方现场开标，在递交投标文件截止时间（2026年09月11日09时00分）共有 5家投标人上传了加密的电子投标文件。

（2）由招标代理机构在交易系统发起远程解密指令，共有 5 家投标人在解密截止时间前完成了电子投标文件的解密。

（3）****交易中心****投标中心招投标业务系统唱标，开标过程中 5 家投标人的投标文件均符合要求。

三、评标委员会

评标委员会由招标人依法组建，由招标人在开标前一天从**省综合评标专家库和**省综合评标专家库随机抽取并通过语音呼叫系统传达和确认，由4名主场专家****交易中心****投标中心）和1****门市****中心）组成，具体名单如下：

专家一专家二专家三专家四专家五

姓名 (副场)

专业/职称高工正高工高工高工高工

****委员会成员推举 ****委员会主任。

四、评标

1、评标时间及地点

（1）评标时间：2026年09月11日

（2）评标地点：****交易中心****投标中心09评标室

2、评标过程封闭管理

****委员会在评标过程中严格按照评标纪律要求实行封闭管理，评标委员会的成员到场后将所有通讯工具收交统一管理，断绝与外界的联系。评标委员会成员研读招标文件，了解和熟悉招标文件规定的评标办法等内容。

3、评标过程的原则性

评标活动的全过程遵循公平、公正，体现平等、科学和合法的原则。招标文件“评标办法”中没有规定的方法、评审因素和标准，评标委员会不作为评标依据。

4、评标程序的初步评审（含无效投标判定情况及说明）

本项目评标采用综合评标法（评定分离）(评审方法见招标文件)，评标委员会认真细致阅读了招标文件和各投标人递交的投标文件，按招标文件、评标原则和评标办法的要求对商务及经济报价投标文件、技术投标文件进行初步评审，评审情况如下：

评标委员会按照招标文件规定对共 5 家投标单位进行商务及经济报价投标文件初步评审，其中 5 家投标单位均通过商务及经济报价投标文件初步评审并进入下一阶段评审。

评标委员会按照招标文件规定对共 5 家投标单位进行技术投标文件初步评审，其中 5 家单位均通过技术投标文件初步评审并进入下一阶段评审。

5、评标程序的详细评审

评标委员会按照招标文件规定的评审因素和分值进行详细评审：

（1）按照招标文件《商务评分细则评分标准前附表》规定的评审因素和分值，对商务部分计算出得分。

（2）按照招标文件《技术评分细则评分标准前附表》规定的评审因素和分值，对技术部分计算出得分。

（3）在监管部门代表、招标人代表****委员会主任在97%至101%之间（每0.5%一个级差）随机抽取一个值（K）。

（4）按照招标文件《经济投标报价评分细则评分标准前附表》规定的评审因素和分值对经济投标报价计算出得分。

(5)汇总投标人综合得分（综合得分=M+N+F）。

评标委员会根据招标文件，对通过初步评审的投标人的商务部分、技术部分及经济投标报价进行评分。根据招标文件，按照本章第1.2、1.3、1.4款规定的评分标准进行打分，并推荐综合得分最高的5名投标人为入围定标候选人。如果在确定最后一名入围定标候选人时，出现多个综合得分相同的情况，则经济投标报价较低者入围定标候选人；如果出现综合评分相同且经济投标报价又相同时，****委员会抽签确定入围定标候选人。

五、评标结果

无排序的定标候选人名单：

序号定标候选人名称投标总报价（元）工程设计费下浮率(%) 工程**费下浮率(%) 项目经理姓名项目经理资格证书编号

1	**工程局公司（集团有限公司（**公司	246,815,164.59	1.20%	1.03%	聂玉方	中华人民国一级建造师注册证书/沪 131******02647
2	（主**集团有限公司设计研究院**公司	246,077,745.33	3.12%	1.18%	刘敬雄	中华人民国一级建造师注册证书/粤144******00566
3	**集团有限公司大学**研究院有限公司	246,815,164.59	0.88%	0.90%	蔡威	中华人民国一级建造师注册证书/151******01652
4	（主）****公司（成）****公司	248,657,772.14	0.16%	0.16%	方金斌	中华人民国一级建造师注册证书/桂 145******00118
5	（主**集团有限公司（成）**公司	248,035,131.49	0.41%	0.41%	龙建芝	中华人民国一级注册建筑师注册证书/201**0566