[询比采购]“一江两岸”城市照明提质改造项目黑石铺湘江特大桥亮化设施拆装工程（材料采购）（重）答疑澄清及重新启动公告[变更公告]

【信息时间：2026-09-13 】

各潜在供应商：

****对“一江两岸”城市照明提质改造项目黑石铺湘江特大桥亮化设施拆装工程（材料采购）（重）于2026年8月24****集团招采交易平台中国招标投标公共服务平台发布了询比采购公告,后于2026年8月28日发布了暂停公告，现对本项目进行答疑澄清及重新启动，请各供应商自行关注，恕不另行通知，如有遗漏采购人概不负责。

一答疑内容：

问题1：一质疑事项 采购文件第六章《响应报价表》分项报价表及附件《黑石铺大桥拆装工程品牌参考表》中，对LED智能染色灯限定品牌为“AD金傲亮智慧照明银河兰晶孔明芯光”，对LED艺术装饰灯限定品牌为“爱克莱特AD金傲亮智慧照明孔明芯光”。上述条款仅列举特定品牌，未注明“或相当于”“同档次及以上品牌经评审认可”等开放性表述，且响应文件格式要求“明确了需求品牌的，填写的响应品牌须为需求品牌中的某一个或多个”，实质上将响应品牌锁死在固定列表内，未给技术参数等同或优于推荐品牌的其他合格产品留出竞争通道，构成以不合理条件限制排斥潜在供应商。 二事实依据 1，采购文件第六章3.2分项报价表注4规定：“明确了需求品牌的，填写的响应品牌须为需求品牌中的某一个或多个”，强制供应商在指定品牌范围内择一响应。 2，附件《黑石铺大桥拆装工程品牌参考表》灯具类仅列2至3个固定品牌，无“或相当于”“同档次及以上”等开放性表述。 3，LED智能染色灯LED艺术装饰灯属成熟通用照明产品，国内具备同等技术参数（如2200K色温DC24V RGBIP67防护等）的制造商数量众多，因品牌白名单限制被直接排斥，人为缩小了竞争范围。 4，本项目采用经评审的最低价法，品牌限定会削弱价格竞争，与公平竞争原则相悖。 5，对比本项目其他材料：开关电源电缆网线等物料，采购文件均写明 “同档次及其以上品牌”，唯独 LED 灯具类没有设置同等档次替代条款，标准不统一。 三法律依据 1，《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条第（五）项规定：招标人不得以不合理的条件限制排斥潜在投标人，不得“限定或者指定特定的专利商标品牌原产地或者供应商”。 2，《工程建设项目货物招标投标办法》第二十五条规定：技术规格不得要求或标明某一特定的商标品牌供应者；确需引用某一品牌说明技术要求的，应当加上“或相当于”字样。 3，《****政府采购法实施条例》第二十条第（六）项规定：限定或者指定特定的商标品牌或者供应商，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。 四质疑请求 1，请采购人/采购代理在响应截止时间至少3个日历日前发布澄清修改，将灯具品牌条款修改为：“参考品牌：……；或采用技术参数不低于上述参考品牌质量相当的其它品牌，响应时须附技术参数对比表及检测报告，****委员会认定。” 2，同步修改响应文件格式注4，删除“响应品牌须为需求品牌中的某一个或多个”的强制表述，允许填写“其他同档次品牌”并附 equivalency 说明。 3，若澄清内容影响响应文件编制，依法顺延响应截止时间。加急标书代写

答：已对灯具品牌响应文件格式等相应条款进行修改，详见修改后的询比采购文件及附件。

二询比采购截止时间及开启响应文件时间：本项目响应文件递交的截止时间（即：响应截止时间，下同）及开启时间均为2026年09月18日09时30分。加急标书代写

三供应商存****公司****公司项目采购情形的，不得参与本次采购活动，具体可咨询0731-****6371。

四询比采购文件对履约保证金响应保证金等实质性内容进行调整，请各供应商自行关注，详见修改后的询比采购文件及附件。

本答疑澄清及重新启动公告作为询比采购文件的组成部分，与询比采购文件具有同等法律效力，询比采购文件如涉及相关内容的，做相应修改。若本次发布的内容与原询比采购文件有不一致之处，均以本答疑澄清及重新启动公告发布的内容为准。

采购实施单位：****集团****公司

采购代理：****