威宁县2026年农村公路大修工程（五标段）-中标候选人公示

项目名称

中标候选人名称

最新信用等级

威**2026年农村公路大修工程（五标段）

****

AA级

拟任主要人员信息

拟任职务

姓名

证书名称

证书编号/项目名称

项目经理

丁尊贵

职称证

黔中240****050045

建造师证书

贵252********00519

安全生产考核合格证书

贵交安B24G00450

业绩

**县X510核桃至安乐（白岩至安乐段）路面改善提升工程

项目总工

代跃学

职称证

黔中****006883

业绩

****管理局2025年普通国道路面改善工程

安全负责人

马涛

安全生产考核合格证书

贵交安C25G01421

单位业绩

1、G212**温水至黄木坪公路路面改造工程施工

2、G321**东关至火马公路路面改造工程

3、G356威宁至梅**公路路面改造工程

4、****管理局2024年路面修复养护工程

项目名称

中标候选人名称

最新信用等级

威**2026年农村公路大修工程（五标段）

******公司

A级

拟任主要人员信息

拟任职务

姓名

证书名称

证书编号/项目名称

项目经理

柴显文

职称证

黔高****004193

建造师证书

贵252********27159

安全生产考核合格证书

贵交安B18G00276

业绩

****管理局2021年公路路面结构性修复养护工程

项目总工

张海

职称证

黔高240****010133

业绩

****管理局2023年路面修复养护工程

安全负责人

陈家荣

安全生产考核合格证书

贵交安C25G00744

职称证

黔初230****050027

单位业绩

1、****管理局2023年路面修复养护工程

2、****管理局2022年公路路面修复养护工程

3、****管理局2024年路面修复养护工程施工

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****

2

******公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

黔南****公司的商务和技术得分由高到低排序未进入前3名

序号

未通过第二信封响应性审查的投标人名称及原因

1

****公司缺少招标文件142页要求：工程量清单表5.5“工程量清单单价分析表，第二信封响应性审查不通过

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.安全生产管理体系及保证措施(0分-10分)

6

7.2

7.6

9.4

7.3

2.关键工程、难点工程、保通保畅分析及施工方案(0分-10分)

7

7.2

7.4

9.6

7.4

3.工程质量管理体系及保证措施(0分-10分)

6

7.2

7.8

9.6

7.1

4.工期保证体系及保证措施(0分-10分)

6

7.2

7.6

9.6

7.6

商

务

1.其他因素（履约信誉）(0分-20分)

20

20

20

20

20

2.项目总工任职资格与业绩(0分-17分)

17

17

17

17

17

3.信用等级评价(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.项目经理任职资格与业绩(0分-18分)

18

18

18

18

18

最终得分

90.36

备注：本次评标采用技术评分最低标价法。评审委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件的施工组织设计、项目管理机构、技术能力等因素进行评分，按照得分由高到低排序，对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.安全生产管理体系及保证措施(0分-10分)

6

7.2

7.9

8.3

7.6

2.关键工程、难点工程、保通保畅分析及施工方案(0分-10分)

6

7.3

8.5

8.1

7.8

3.工程质量管理体系及保证措施(0分-10分)

7

7.3

8.1

8.1

7.5

4.工期保证体系及保证措施(0分-10分)

7

7.3

8.1

8.2

7.2

商

务

1.其他因素（履约信誉）(0分-20分)

20

20

20

20

20

2.项目总工任职资格与业绩(0分-17分)

17

17

17

17

17

3.信用等级评价(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.项目经理任职资格与业绩(0分-18分)

18

18

18

18

18

最终得分

90.10

备注：本次评标采用技术评分最低标价法。评审委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件的施工组织设计、项目管理机构、技术能力等因素进行评分，按照得分由高到低排序，对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

/

30.36

60

90.36

90.36

****034.99

1

******公司

/

30.1

60

90.1

90.1

****450.14

2

备注：本次评标采用技术评分最低标价法。评审委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件的施工组织设计、项目管理机构、技术能力等因素进行评分，按照得分由高到低排序，对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。