| **县**街道郊野公园(二期)建设项目 |
| **县**街道郊野公园(二期)建设项目 |
| 2026-09-14 17:11:30 |
**县**街道郊野公园(二期)建设项目
【工程编号:****】
评
标
报
告
**县**街道郊野公园(二****委员会
2026年09月14日
一、招标项目概况
1.项目名称:**县**街道郊野公园(二期)建设项目
2.招标范围及工作内容:按招标人提供的施工图和有关资料及说明,包括**县**街道郊野公园(二期)建设项目的施工及保修(具体以招标人提供作业设计、工程量清单以及其他技术资料为准)。
3.招标单位:****站
4.招标代理机构:****
5.最高投标限价:人民币****571.96元。
6.其他
(1)工期要求:210日历天
(2)质量标准:合格(工程质量达到作业设计要求)。
二、发布公告、补充公告、澄清修改、答疑情况
本项目于2026年08月04日发布招标公告。2026年08月04日开始接受投标单位下载招标文件等相关资料。于2026年08月13日和2026年08月26日发布更正公告。
三、递交投标文件和开标情况
截止2026年09月14日上午09:30时,共有4家投标人在规定的时间内递交了电子投标文件,分别是:**市新格****公司、****集团有限公司[惠****公司]、****集团有限公司、广****公司。
2026年09月14日上午09:30时,由招标代理机构主持,相关单位参加,****交易中心****中心(1)号开标室召开了开标会议。开标会上,宣布开标纪律,宣布开标人、唱标人、记录人、监标人等有关单位,经投标人自行解密后公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称,按照系统上投标单位的先后顺序确定并宣布投标文件开标顺序,宣读投标人名称及其投标保证金、投标报价、质量标准及工期等内容,并记录在案。
**市新格****公司投标文件的投标保证金信用承诺函更改了招标文件中投标保证金信用承诺函(格式),详见《开标情况一览表》。
四、评标委员会组建情况
评标委员会由5人组成,由有关专业的技术专家4名和业主代表1名。评标专家按有关规定**省综合评标专家库相应行业子库中随机抽取4名专家。
五、评标情况
2026年09月14日,评标委员会****交易中心****中心(2)号评标室对该项目进行评标。
评标办法:综合评分法,详见招标文件第三章评标办法。
参与评标环节的投标单位有 4 家,分别是:**市新格****公司、****集团有限公司[惠****公司]、****集团有限公司、广****公司。
(一)特征码检查:按照《关于建设工程项目全面启用投标文件特征码施工功能的通知》(惠公易函〔2020〕78号)要求,评标委员会借****交易中心建设工程招投标交易平台对所有投标单位的投标文件进行特征码检查, 4 家投标单位均通过特征码检查。
(二)初步评审情况:****委员会评审,**市新格****公司投标文件中自行更改招标文件投标保证金信用承诺函(格式),不符合招标文件第二章“投标人须知”第3.4.1项规定,评标委员会依据招标文件第三章评标办法第2.1.3条响应性评审标准"投标保证金”及第3.1.1条规定,否决其投标。其余 3 家投标人均通过初步评审。
(三)详细评审情况:评标委员会依据招标文件的评标办法各自独立对通过初步评审的各投标单位的投标文件进行打分,并计算出综合得分:
| 序号 | 投标单位名称 | 技术部分评分 标准得分 | 商务部分评分 标准得分 | 投标报价得分 | 综合 得分 | 排名 |
| 1 | ****集团有限公司[惠****公司] | 32.40 | 30.00 | 29.71 | 92.11 | 1 |
| 2 | ****集团有限公司 | 28.57 | 27.00 | 29.97 | 85.54 | 2 |
| 3 | 广****公司 | 30.41 | 16.00 | 29.44 | 75.85 | 3 |
(三)推荐中标候选人:经评审,按照得分由高到低的顺序推荐前三名的投标人为中标候选人:
第一中标候选人:****集团有限公司[惠****公司],投标报价:****875.32元;
第二中标候选人:****集团有限公司,投标报价:****095.06元;
第三中标候选人:广****公司,投标报价:****753.24元。
六、评标过程中澄清、说明、补正及招标人评标过程监督事项纪要(无)
七、评标委员会成员对评标结果有不同意见的情况(无)
**县**街道郊野公园(二****委员会
日期:2026年09月14日