南宁产城投资开发集团有限责任公司发电分公司2026年度电厂部分标识标牌更新更换及牛湾电厂安全生产现场可视化管理专项建设项目公开比选公告

序号

评选名称

评选要素

备注

1

报价

（满分

50分）

不超过采购预算的报名单位投标报价为有效报价。评标价平均值（R1）为有效报价的算术平均值（注：当有效报价大于等于6家时，去掉一个最高值和一个最低值后的有效报价的算术平均值即为评标价平均值（R1））。

评标基准价（D）=[评标价平均值（R1）+委托预算]/2

报名单位报价等于评标基准价时得满分，每高于评标基准价一个百分点扣0.2分，每低于评标基准价一个百分点扣0.1分，中间值按比例内插，四舍五入，保留两位小数。

用公式表示如下：

F1=F-|D1-D|/D×100×E
式中：F1—报名单位评标价得分；F—价格分所占的百分比权重，F=50；D1—报名单位的投标报价；D—评标基准价。
若D1≥D，则E=0.2；若D1，则E=0.1。

。

2

业绩

（满分15分）

2021年1月1日至本项目报名截止之日止，报名单位每提供一个标识标牌制作安装、广告策划设计、安全生产文化建设或安全可视化管理相关的供货、施工、技术服务等同类型项目的业绩且单项合同金额≥25万元的，每提供1项有效业绩得5分，本项最高 15 分。注：①业绩须提供合同关键页（含项目名称、服务内容、签订时间、甲乙双方盖章页）和验收、完工证明材料；材料不能体现项目内容、时间的不计分；②单纯广告策划、设计类业绩不计分；③时间以验收、完工证明时间为准，无验收材料以合同签订时间为准。

3

项目方案

（满分30分）

根据报名单位项目方案的合理性、可行性、有效性进行评分，具体标准如下：

1.方案合理性（0-10分）

①优（8.1-10分）：方案内容完整且丰富翔实，针对电厂电力生产安全核心需求开展深度可行性论证，逻辑科学严谨；工作流程覆盖 “勘测－设计－采购－制作－安装－验收－质保” 全周期闭环，各环节衔接紧密无断点；现场勘测方案、材料选型标准、加工制作工艺、安装施工组织、验收标准等核心要点全面覆盖且深度论证；****电厂现有标识体系的系统衔接方案，充分契合电力系统安全与安全生产可视化合规要求，整体逻辑严谨完善。

②良（5.1-8分）：方案内容完整且全面具体，结****电厂安全生产可视化要求，对项目细节（如户外耐候材料选型、磁吸可替换结构设计、施工安全保障措施）进行系统分析；逻辑清晰严谨，流程设计科学合理；核心要点（现场勘测、材料选型、加工制作、安装施工、验收标准）覆盖齐全；****电厂现有标识体系的衔接思路，能满足项目需求，整体无明显漏洞。

③中（2.1-5分）：方案内容完整、基础信息齐全，明确涵盖项目核心要点（现场勘测方案、材料选型标准、加工制作工艺、安装施工组织、验收标准）；逻辑顺序清晰，流程基本合理；****电厂现有标识体系的衔接思路，基本满足项目需求，但部分细节分析不够深入，方案逻辑存在明显不合理之处。

④一般（0.1-2分）：方案内容基本完整，但逻辑结构混乱或不连贯，工作流程（设计、采购、制作、安装、验收）安排不合理；仅提及少量核心要点，未系统覆盖现场勘测、材料选型、加工制作等关键环节；****电厂现有标识体系衔接措施，无法满足项目实施要求，可操作性差，多处流程存在重大缺陷。

⑤差（0分）：方案内容残缺，无完整工作流程设计，未覆盖项目核心工作要点；****电厂现有标识体系衔接，完全不具备落地可行性，方案完全不具备实施条件。

2.方案可行性（0-10分）

①优（8.1-10分）：全流程实施时序节点规划精准完整，完全贴合项目全部工作时限；专业人员配置、加工制作能力、安装施工队伍、配套设备工具等**配置充足到位；明确本地化技术支持响应机制，施工安全保障措施（含高空作业安全保障、施工安全风险防控）完善；流程衔接顺畅，无任何落地阻碍，可直接按方案实施。

②良（5.1-8分）：整体时间安排可满足项目总周期要求，仅个别细分工作节点安排偏紧张；专业人员、加工制作、安装施工等**配置基本到位，本地化技术支持机制明确；施工安全保障措施基本完善，人员、**小幅调整优化后即可正常落地，不存在实质性实施障碍。

③中（2.1-5分）：工期规划存在不合理之处，部分关键工作节点缺失；专业人员配置缺口明显，加工制作或安装施工**保障不足；未建立常态化本地化技术支持机制，施工安全保障措施不完善；若不做大调整难以保障按期完成。

④一般（0.1-2分）：总工期框架粗略，多处核心时序节点缺失；专业团队、加工制作、安装施工**严重不足，未明确本地化支持和施工安全保障，存在较多实施短板，需大幅整改优化才具备基本落地条件。

⑤差（0分）：工期时序逻辑混乱，关键时限完全不匹配项目要求；无配套人员、加工制作、安装施工及**保障措施，方案不具备实际落地执行条件。

3.方案有效性（0-10分）

①优（8.1-10分）：建立完整质量管控制度与材料进场检验、制作过程检验、安装验收三级质量复核流程；配套标识损坏快速更换、极端天气防护、施工安全风险等全类型专项应急预案；全流程安全生产可视化合规管控措施齐全，验收标准明确，质保服务体系完善，能确保项目成果完全符合电力系统安全要求，杜绝重大偏差风险。

②良（5.1-8分）：具备完整质量、进度基础保障措施，落实材料检验和验收复核流程，但缺少细分场景专项应急预案；整体可满足项目基本管控需求，质保服务基本到位，风险兜底措施存在短板。

③中（2.1-5分）：仅设置简单基础管控条款，质量复核流程简化、流于形式，未制定专项风险处置预案；风险防控力度不足，难以有效规避标识制作、安装施工常见问题，验收标准不够明确。

④一般（0.1-2分）：仅有少量零散保障表述，未形成标准化质量管控与验收复核机制，未针对各类业务风险设置应对措施，仅能实现最低限度工作约束，质量管控存在明显漏洞。

⑤差（0分）：无任何质量管控、进度保障、验收复核相关内容，未识别、未处置标识制作安装及施工安全各类潜在风险，无法保障项目工作合规与成果质量。

项目方案分=方案合理性分+方案可行性分+方案有效性分。

4

质量保证期

（满分5分）

自项目最终验收合格之日起计：承诺质保期不少于1年，且质保期内提供 7×24小时技术支持、免费上门维修服务，得3分；在上述基础上，质保期每增加 1 年（服务保障不降低）加1分；最高得 5 分。注：质保承诺低于1年本项得0分。

综合得分合计

（满分100分）

总分得分=报价分+业绩分+项目方案分+质量保证期分