| 清溪**特--**二路道路工程 |
| 清溪**特--**二路道路工程 |
| 2026-09-15 18:47:05 |
(1)本次招标项目的项目名称:清溪**特--**二路道路工程
(2)本次招标项目的建设地点:**市清溪镇
(3)项目业主:****
(4)招标单位:****
(5)招标代理机构:****
(6)本次招标项目的建设规模:项目包括大利**二路,利渔路,银园街,银风街四条城市支路。道路总长1.682千米(其中大利**二路长510m,利渔路长800m,银园街长238m,银风街长134m),大利**二路改造红线宽15m,利渔路改造红线宽度19m,银园街改造红线宽度14m,银风街改造红线宽度13.5m,均为双向2车道,大利**二路及银风街设计速度20km/h,利渔路及银园街设计时速30km/h。(项目建设规模以最终批复的文件为准))
(7)本次招标项目的计划工期:305日历天,计划开工日期:2026年10月8日(具体以开工令时间为准),计划竣工验收日期:2027年8月9日。
(8)本次招标项目的投资金额: 3960.46万元(投资金额以最终批复的文件为准)。
(9)招标方式:公开招标
(10)本次招标项目的招标范围: 工程内容包括但不限于道路工程、交通工程、给排水工程、电气工程、绿化工程等,具体以招标图纸及工程量清单为准,并满足设计文件的要求。
1、评标委员会的组建
本项目设立7****委员会,评标委员会根据《中华人民**国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建,其中 2 人由为招标人委派,其余5****委员会均于 2026年 9月 8 日按规定随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见附表。其中为招标人专家代表,
为从依法组建的评标评审专家库中随机抽取产生。
3、评标委员会负责人
评标委员会负责人为。
投标会会议纪要:
1、2026年9月8日09时30分****交易中心开标室(17)开投标会。
2、参加投标单位共71家,经系统辅助审查及人工复核,符合招标文件要求的有效投标单位共66家,不符合共5家,详见:招标工程投标资审及解密结果表。
3、在线签到的投标人的投标文件解密情况:共有71家投标人解密成功。共有0家投标人未解密成功,详见:招标工程投标资审及解密结果表。
4、通过资格审查并解密成功的投标人共66家。
5、投标人对资格审查结果及解密结果提出异议情况:未有投标人在招标文件规定的异议提出时间20分钟内通过**市公共**交易E网通管理平台建设工程交易系统向招标人提出。
6、本项目通过交易系统辅助审查且解密成功的投标人66 家 ,在开标会上招标人及招标代理将所有通过交易系统辅助审查且解密成功的投标文件打包并导入筛选系统。
7、本次投标会到会各方均无异议。
(1)评标时间:2026年9月9日09时30分至2026年9月9日21时10分。
(2)评标地点:****交易中心评标室(14)。
****(招标人)
****(招标代理机构)
评标委员会成员:详见第二条“评标委员会组成情况”,上述人员签到情况详见附表。
序号 | 投标人名称 |
1 | ****公司 |
2 | 东****集团有限公司 |
3 | ****公司 |
4 | ****集团有限公司 |
5 | ****集团有限公司 |
6 | ****集团****公司 |
7 | ****公司 |
8 | **市****公司 |
9 | ****集团****公司 |
10 | 广****公司 |
11 | 广****公司 |
12 | **省****公司 |
13 | ****集团有限公司 |
14 | **市****公司 |
15 | ****集团有限公司 |
详见评标报告附表。
本项目招标的评标办法为定量评审法,评标办法的具体内容详见招标文件。
序号 | 投标人名称 | 第一个信封形式评审与响应性评审 | 第一个信封资格评审 | 第一个信封技术文件详细评审 | 第一个信封商务文件详细评审 | 第二个信封形式评审与响应性评审 | 第二个信封详细评审 | 总得分 | 名次 | 备注 |
1 | 东****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 5.38 | 13.00 | 通过 | 80.00 | 98.38 | 10 | |
2 | **省****公司 | 通过 | 通过 | 5.87 | 13.00 | 通过 | 79.85 | 98.72 | 4 | |
3 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 5.09 | 13.00 | 通过 | 79.99 | 98.08 | 12 | |
4 | 广****公司 | 通过 | 通过 | 5.04 | 13.00 | 不通过 | / | / | / | |
5 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 5.75 | 13.00 | 通过 | 80.00 | 98.75 | 3 | |
6 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 5.87 | 13.00 | 通过 | 79.81 | 98.68 | 6 | |
7 | 广****公司 | 通过 | 通过 | 5.83 | 13.00 | 通过 | 79.73 | 98.56 | 8 | |
8 | ****集团****公司 | 通过 | 通过 | 6.00 | 13.00 | 通过 | 79.98 | 98.98 | 1 | |
9 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 5.73 | 13.00 | 不通过 | / | / | / | |
10 | ****集团****公司 | 通过 | 通过 | 5.10 | 13.00 | 通过 | 80.00 | 98.10 | 11 | |
11 | ****公司 | 通过 | 通过 | 6.07 | 13.00 | 通过 | 79.62 | 98.69 | 5 | |
12 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 5.95 | 13.00 | 通过 | 79.94 | 98.89 | 2 | |
13 | ****公司 | 通过 | 通过 | 5.85 | 13.00 | 通过 | 79.81 | 98.66 | 7 | |
14 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 5.35 | 13.00 | 通过 | 79.68 | 98.03 | 13 | |
15 | ****公司 | 通过 | 通过 | 5.50 | 13.00 | 通过 | 79.88 | 98.38 | 9 |
序号 | 投标人名称 |
1 | ****集团****公司 |
2 | ****集团有限公司 |
3 | ****集团有限公司 |
4 | **省****公司 |
5 | ****公司 |
6 | **市****公司 |
7 | ****公司 |
8 | 广****公司 |
9 | ****公司 |
10 | 东****集团有限公司 |
11 | ****集团****公司 |
12 | ****集团有限公司 |
13 | ****集团有限公司 |
注:以上名单按投标文件的最终综合得分由高至低排序
****委员会综合评审,评标委员会全体成员根据招标文件第四章《评标办法》(定量评审)向招标人推荐定标候选人名单如下(排名不分先后):**省****公司,****集团有限公司,**市****公司,****集团****公司,****公司,****集团有限公司,****公司。
无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
附件详见各附表。