****宣传用品设计制作服务项目采购评审报告
一、项目基本情况
1.采购代理机构:****
2.项目名称:****宣传用品设计制作服务项目采购
3.项目编号:****
4.采购内容:****宣传用品设计制作服务项目采购。
5.采购预算金额:12.9万元。
6.采购方式:公开询比采购
7.发布公告时间:2026年9月8日
8.公告发布网站:中国招标投标公共服务平台、中国邮政官方网站。
9.响应截止时间:2026年9月15日9时30分
10.获取询比采购文件单位情况:共有4家符合要求的潜在供应商报名并获取了本项目询比采购文件,是**跨****公司、******公司、******公司、****。
11.递交响应文件单位情况:共有4家供应商递交了响应文件。详见响应文件递交记录表。
二、评审小组组成
1.采购人及采购代理机构按采购法律、法规、询比采购文****小组,从社会评标专家库中随机抽取方式确定评审专家,其中采购人代表 1 人,评审专家 2 人,分别如下:
| 姓名 | 单位 | 职称/身份 | 手机号码 | 备注 |
| 贺颖 | ****财政局 | 经济师 | 137****8959 | 组长 |
| 周增新 | ****公司 | 会计 | 139****9283 | |
| 解立超 | ****公司 | 138****1666 |
2.经核对,评审人员身份与上表名单一致。
3.评审小组成员均签署《****委员会成员廉洁自律承诺书》。
4.评审小组其他情况说明:无。
三、评审方法和标准
本项目采用综合评分法,具体评分标准详见采购文件“评审办法”。
四、评审情况及说明
1.资格审查情况说明:根据评审办法规定,评审小组对响应文件进行了资格评审,所有供应商均通过了资格评审。
2.符合性审查情况说明:根据评审办法规定,评审小组对响应文件进行了符合性评审,所有供应商均通过了符合性评审。
3.无效投标情况说明(供应商名称、原因及现场确认情况):无。
4.提请澄清说明(供应商名称、澄清问题及其说明情况):****小组评审,依据采购文件第三章第26.2款的规定,要求******公司在规定时间内对报价进行澄清(详见 澄清函),******公司在规定时间内进行了回复。
5.比较和评价(包括技术和商务偏离情况,重点比较和评价候选供应商的优劣):评标委员会对通过初步评审的响应文件按照采购文件规定的评分标准独立对供应商的商务及技术部分进行了详细评分;(详见商务技术部分评分表)
评审小组在汇总了每家供应商商务及技术部分的评分总分后,按询比采购文件规定的评审方法计算了每家供应商的最终得分。评审小组对供应商的最终得分进行比较后,按照最终得分由高到低的顺序进行了排序。(详见综合得分表)。
6.供应商得分排序表
| 序号 | 供应商 | 单价合计报价(元) | 商务技术得分 | 价格得分 | 最终得分 | 排序 |
| 1 | **** | 32416.70 | 37.30 | 50.43 | 87.73 | 1 |
| 2 | ******公司 | 15496.87 | 26.90 | 60.00 | 86.90 | 2 |
| 3 | **跨****公司 | 33748.73 | 26.20 | 48.44 | 74.64 | 3 |
| 4 | ******公司 | 33059.98 | 23.93 | 49.45 | 73.38 | 4 |
7.推荐的成交候选人
综上,现推荐:
第一成交候选人为:****
第二成交候选人为:******公司
第三成交候选人为:**跨****公司
8.其他需说明的评标情况:无
询比小组成员签字:
2026年9月15日