凌云县泗城镇旦村村猴子坡脚环境整治项目中标候选人公示

项目名称

**县泗城镇旦村村猴子坡脚环境整治项目

项目招标编号

****

招标人

****

建设单位

****

招标类别

√委托招标□自行招标

招标方式

√公开招标□邀请招标

招标代理机构

****

结构类型及规模

（1）道路工程:道路等级参考城市支路，设计速度20Km/h;道路全长1261.66米。其中A段路长592.52米，B段道路长139米，1#道路长240.1米，2#道路长289.38米;目前项目仅实施机动车道级配碎石垫层部分；（2）雨水管网工程:管网全长2351.303米，其中II级钢筋混凝土dn300管长378.577米，II级钢筋混凝土dnl000管长879.116米，**度聚乙烯双壁波纹管(HDPE)D716×58管长48米，**度聚乙烯双壁波纹管(HDPE)D957×78.5管长1045.61米；（3）污水管网工程:管网全长1865.543米，规格为**度聚乙烯双壁波纹管(HDPE)D464×32；（4）给水管网工程:管网全长1631米，其中螺旋给水钢管(Q235B)DN250管长1291米，螺旋给水钢管(Q235B)DN150管长309米，热浸镀锌钢管DN100管长31米。（具体内容以施工图及工程量清单为准）

开标时间

2026年9月16日9时00分

开标地点

****交易中心开标厅（******政务中心三楼)

公示开始时间

2026年9月17日

公示截止时间

2026年9月21日

拟中标人

****

中标候选人情况

第一中标

候选人

单位名称

****

单位资质

市政公用工程施工总承包二级

投标报价

人民币肆佰捌拾贰万肆仟零伍拾捌元贰角壹分（￥****058.21）

工期

180日历天

质量等级

达到国家现行工程质量验收规范合格标准

项目经理

黄培燕 （注册编号：桂 245****01047身份证号：4507******6624）

专职安全生产管理人员

黎耀光，身份证号：4508******0014

证书编号：桂**C3（2018）****747

投标所用企业业绩、奖项（包括资格要求和加分业绩、奖项）

/

第二中标

候选人

单位名称

******公司

单位资质

市政公用工程施工总承包二级

投标报价

人民币肆佰捌拾叁万零陆拾捌元叁角伍分（￥****068.35 ）

工期

180日历天

质量等级

达到国家现行工程质量验收规范合格标准

项目经理

黄丽秀（注册编号：桂245****63679；身份证号：4522******1022）

专职安全生产管理人员

黄燕珍，身份证号：4521******152X

证书编号：桂**C3（2018）****511

投标所用企业业绩、奖项（包括资格要求和加分业绩、奖项）

/

第三中标

候选人

单位名称

****集团有限公司

单位资质

市政公用工程施工总承包二级

投标报价

人民币肆佰捌拾贰万柒仟玖佰叁拾元伍角玖分（￥****930.59 ）

工期

180日历天

质量等级

达到国家现行工程质量验收规范合格标准

项目经理

黄小莲（注册编号：桂 245****51718；身份证号：4508******3820）

专职安全生产管理人员

黄秋娜，身份证号：4526******0620

证书编号：桂**C3（2014）****898

投标所用企业业绩、奖项（包括资格要求和加分业绩、奖项）

/

被否决投标或不合格的投标人名称、否决原因及其依据

无

其他公示内容（如有）

无

公示媒介

****政府采购网(http://zfcg.****.cn)、**壮族自治区招标投标公共服务平台（http://zbtb.****.cn:9000/）、**公共**交易平台（**﹒**）(http://ggzy.****.cn/bsggzy/）、******建设局（http://zjj.****.cn）

异议和投诉

投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出，招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；若招标人拒不答复或认为招标人答复内容不符合法律法规和规章规定或认为权益受到侵害的，请在自知道或应当知道之日起10日内通过**公共**交易平台（**壮族自治区）或提交纸质书面材料向投诉受理部门提出书面投诉书，逾期不予受理。若招标人对项目评标结果有异议的，可在公示开始日起10日内通过**公共**交易平台（**壮族自治区）或提交纸质书面材料直接向投诉受理部门提交书面投诉书。

投诉受理部门

**县****办公室

投诉受理电话

0776-****509

附件：

****委员会各成员对中标候选人投标文件商务部分、技术部分、投标报价等的评审结论、打分情况，评标委员会成员姓名应当以编码标注的方式替代）

中标候选人

评委打分情况

第一中标候选人

第二中标候选人

第三中标候选人

技术标分值

评委1（技术）

79

66

56

评委2（技术）

80

77

74

评委3（技术）

89

73

74

技术标加权得分合计

29.4000

26.2500

25.6667

商务标分值

报价分

评委1（商务）

97.0300

96.900

96.9500

评委2（商务）

97.0300

96.900

96.9500

报价分加权得分合计

43.6635

43.6050

43.6275

企业信

誉实力

分

评委1（商务）

100.00

100.00

100.00

评委2（商务）

100.00

100.00

100.00

企业信誉实力加权得分

合计

20

20

20