| 项目及标段名称 | **东部新区成**线高铁枢纽片区**村改造项目配套道路——阳安路一期、阳安路二期施工/标段 | ||
| 招标人 | **** | 招标人联系电话 | 028-****0609 |
| 招标代理机构 | **** | 招标代理机构联系电话 | 028-****6646 |
| 开标地点 | 成****服务中心 | 开标时间 | ****0915 - 10:30:00 |
| 公示期 | 2026年09月18日~2026年09月20日 | 投标最高限价(元) | ****98305.88 |
| ****,(成员)中建八局****公司 | 工程质量符合设计图纸、本合同要求和国家及地方现行标准规范,达到合格标准。 | 600 | ****16392.18 | ****16392.18 | 96.56 |
| ****集团有限公司 | 工程质量符合设计图纸、本合同要求和国家及地方现行标准规范,达到合格标准。 | 600 | ****46772.70 | ****46772.70 | 95.96 |
| ****集团****公司 | 工程质量符合设计图纸、本合同要求和国家及地方现行标准规范,达到合格标准。 | 600 | ****45700.10 | ****45700.10 | 95.53 |
| 中标候选人的评审情况 | |||||
| / | ****,(成员)中建八局****公司 | 招标人代表1 | 25.00 | 14.70 | 58.75 |
| 招标人代表2 | 24.60 | 13.50 | 58.75 | ||
| 评标专家1 | 25.00 | 11.30 | 58.75 | ||
| 评标专家2 | 25.00 | 13.30 | 58.75 | ||
| 评标专家3 | 25.00 | 13.40 | 58.75 | ||
| 评标专家4 | 24.60 | 12.80 | 58.75 | ||
| 评标专家5 | 25.00 | 11.40 | 58.75 | ||
| / | ****集团有限公司 | 招标人代表1 | 24.60 | 12.50 | 58.98 |
| 招标人代表2 | 23.40 | 11.90 | 58.98 | ||
| 评标专家1 | 24.50 | 11.30 | 58.98 | ||
| 评标专家2 | 25.00 | 13.30 | 58.98 | ||
| 评标专家3 | 24.20 | 13.40 | 58.98 | ||
| 评标专家4 | 24.40 | 12.90 | 58.98 | ||
| 评标专家5 | 24.00 | 13.50 | 58.98 | ||
| / | ****集团****公司 | 招标人代表1 | 24.60 | 12.40 | 58.90 |
| 招标人代表2 | 23.30 | 11.70 | 58.90 | ||
| 评标专家1 | 24.50 | 11.40 | 58.90 | ||
| 评标专家2 | 25.00 | 13.30 | 58.90 | ||
| 评标专家3 | 24.20 | 13.40 | 58.90 | ||
| 评标专家4 | 24.30 | 12.90 | 58.90 | ||
| 评标专家5 | 24.00 | 11.40 | 58.90 | ||
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 项目负责人 | 李波 | 一级注册建造师 | 沪131********02570 | 市政工程 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 赵銮 | 职称证 | (2025)****2114 | 市政工程 | 高级工程师 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 项目负责人 | 柴欢 | 一级注册建造师 | 沪112********00666 | 市政工程 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 吴德平 | 职称证 | ****220008 | 市政工程 | 高级工程师 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 项目负责人 | 黄久荣 | 一级注册建造师 | 京111********45030 | 市政公用工程 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 魏兵 | 一级注册建造师 | 京111********07559 | 土木工程 | 工程师 |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||||
| ****开发区管理委员会 | ****处理厂尾水导流工程EPC项目 | ****0325 | ****0521 | ****处理厂尾水导流工程,铺设管道将**、****处理厂尾水收集后导入生态湿地深化处理,水质提升后部分用于企业回用和河道补水,****泵站导入****偏泓。 | ****00000 | 李文东 | ||
| ******集团有限公司(项目业主)重****集团****公司(代理业主) | 礼白大道拓宽改造工程、礼白大道220KV110KV同沟电缆隧道工程(二期) | ****1018 | 礼白大道拓宽改造工程施工图及说明包括的道路土石方工程、路面工程、人行道及附属工程、路基支挡工程、排水工程、交通工程、施工期间交通组织工程、隧道工程、临时交通转换道工程、建筑工程、道路照明工程、道路综合管网工程(含水电气讯等管网迁改)、隧道给排水工程、隧道机电工程、隧道通风工程、隧道景观照明工程、绿化工程(含移栽)等。具体内容详见施工图及说明和工程量清单。 | ****73435.97 | 刘** | |||
| **市基础****公司 | 越东路(三江路-规划曹娥江大桥)智慧快速路工程EPC总承包 | ****0326 | ****0729 | 工程全长工程全长2.086km,其中高架主线段长约1.985km。 | ****39762 | 雷永 | ||
| ******公司 | ****开发区****园区及配套基础设施建设项且(二期)--园区道路 | ****0401 | 道路全长4049.75m,K0+100~K4+049.822 | ****62652.44 | 邱蔺 | |||
| 烟****集团有限公司 | **市城市快速路山海路建设工程 | ****1226 | ****1126 | 工程全长约5.7km。全线采用高架+地面辅道形式。 | ****929858.60 | 汪伟立、李成浩 | ||
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 中标候选人类似业绩 | ||||||||
| **公路****公司 | 外环西段交通功能提升工程土建施工5标段 | ****1228 | 环西段交通功能提升工程土建施工5标段,空港八路~**西**侧 | ****87241 | 孙永华 | |||
| ****公司 | **示范区线工程SFQSG-10标施工 | ****0513 | 主线桩号EK7+855~EK9+802.497、WK7+855~WK9+802.917(不含标尾桥墩和伸缩缝),辅道桩号:K7+855~K9+802.059,全长约1.95km,1对平行匝道(虹桥**侧),G50立交(3根匝道)。 | ****31160 | 季东升 | |||
| **未****公司 | 东部新区未来医学城高****园区及基础配套设施项目-林栖大道 | ****0317 | 本工程包括林栖大道全长3389.45米,一批次为K2+220~K2+640、二批次为KO+830.55~K2+220和K2+640~K4+220。林栖大道红线宽45米,规划道路等级为城市主干路,设计速度50kmh。道路红线面积165451.572m。 | ****59353.38 | 曹铁耀 | |||
| ****公司 | **市轨道交通12号线一期工程土建施工04工区 | ****0810 | ****0809 | 本标段为1站2区间,即:经北五路站、福塔东站~经北五路站区间、经北五路站~西周站区间。经北五路****车站,车站主体结构长度为519.2米,建筑面积28261.25m2;福经区间采用盾构法施工,左线长度683.90lm,右线长度683.875m;经**间采用盾构法施工,左线长度1844.728m,右线长度1846.678m。区间联络通道均采用机械法(顶管机)施工。 | ****49691 | 赵世永 | ||
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 中标候选人类似业绩 | ||||||||
| ****政府****中心 | 内环提速改造二期工程(内环北线东段)EPC工程总承包 | ****0502 | ****1219 | 总长度6.2km,其中富康大道段4.7km、**大道段1.5km及1处互通立交节点,桥梁全长7.76km,**雨水管道2051.2m、污水管道7626.24m。桥梁铺装面积140449.51㎡ | ****546878 | 童伟 | ||
| **园艺****公司 | 绛溪五线道路(一期)工程 | ****0413 | ****0412 | 总长2301米,红线宽40米 | ****36439.95 | 王崇振 | ||
| **园艺****公司 | 绛溪四线道路工程勘察-设计-施工总承包 | ****1015 | ****0313 | K0+060-K7+840 | ****72000 | 黄良平 | ||
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
| ****公司 | ****71701.61 | ****71701.61 | 86.41 |
| ****集团有限公司 | ****27439.87/投标函报价不唯一,不符合第二章“投标人须知前附表”第10.4款要求。 | 投标函报价不唯一,不符合第二章“投标人须知前附表”第10.4款要求。 | 否决投标 |
| ****工程局有限公司 | ****74899.06 | ****74899.06 | 95.32 |
| **市****公司 | ****35706.74 | ****35706.74 | 86.75 |
| ******公司 | ****95507.94 | ****95507.94 | 86.26 |
| ****集团有限公司 | ****24902.22 | ****24902.22 | 87.35 |
| ****集团有限公司 | ****35501.92 | ****35501.92 | 89.39 |
| ****公司 | ****42063.89 | ****42063.89 | 91.81 |
| ****集团有限公司 | ****29623.95 | ****29623.95 | 93.97 |
| ****集团****公司 | ****85143.00 | ****85143 | 91.89 |
| ****集团有限公司 | ****53552.49 | ****53552.49 | 89.21 |
| ****集团****公司 | ****75686.80 | ****75686.80 | 90.56 |
| 河****集团****公司 | ****73775.58 | ****73775.58 | 92.07 |
| ****公司 | ****81495.41 | ****81495.41 | 86.26 |
| ****集团有限公司 | ****51179.09 | ****51179.09 | 89.35 |
| **市****公司 | ****54467.85/三标段给水工程投标报价规费计费基础与招标控制价相应金额偏差幅度否决原因 超过了招标文件规定的幅度30%,且未在规定时间内进行澄清。认定为擅自改变规费计取基础。 | ****54467.85/三标段给水工程投标报价规费计费基础与招标控制价相应金额偏差幅度否决原因 超过了招标文件规定的幅度30%,且未在规定时间内进行澄清。认定为擅自改变规费计取基础。 | 否决投标 |
| ****集团****公司 | ****24960.16 | ****24960.16 | 90.03 |
| **省****公司 | ****58901.64 | ****58901.64 | 90.52 |
| ****集团****公司 | ****23833.73 | ****23833.73 | 94.74 |
| ****集团有限公司 | ****82387.18 | ****82387.18 | 86.79 |
| **省建筑****公司 | ****85610.12 | ****85610.12 | 92.44 |
| 中核****公司 | ****60569.72 | ****60569.72 | 93.77 |
| ****集团****公司 | ****85450.66 | ****85450.66 | 87.82 |
| ****公司 | ****39926.69 | ****39926.69 | 92.03 |
| ****集团有限公司 | ****35043.38 | ****35043.38 | 90.18 |
| 湖****公司 | ****25257.67/三标段给水工程投标报价规费计费基础与招标控制价相应金额偏差幅度超过了招标文件规定的幅度30%,且澄清内容数据与系统不相符。认定为擅自改变规费计取基础。质疑回复未采信。 | 三标段给水工程投标报价规费计费基础与招标控制价相应金额偏差幅度超过了招标文件规定的幅度30%,且澄清内容数据与系统不相符。认定为擅自改变规费计取基础。质疑回复未采信。 | 否决投标 |
| ****集团有限公司 | ****27076.76 | ****27076.76 | 94.33 |
| ****集团****公司 | ****62952.76 | ****62952.76 | 88.21 |
| 附注(其他需公示的内容) | 1、本项目采用“评定分离”方式进行评标定标; 2、定标时限:中标候选人公示期结束之日起20日内完成。 | ||
| 接收异议的联系人及联系方式 | 联系人:傅女士 | 联系方式:028-****0609 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:****委员会经济发展局 | 联系电话:028-****0135 | |
| 行业主管部门:****委员会****建设局 | 联系电话:028-****0367 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: | ||
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的,评标委员会按招标文件的要求排序,发布人按评标结果公示排序;招标文件未规定排序的,评标委员会推荐中标候选人不排序,发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日,填写为****0901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为****0915-9:00:00。
8.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.****委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。